HS: Hameen alle päätyi kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria

Vierailija kirjoitti:

Kohta sieltä löytyy täydellinen keittiön kalusto ja kulmasohva.

 

Saattaapa löytyä mersukin vielä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän miehillä mahtuu housuihin tai takkiin. Hmm. Kertokaa kokemuksia.

Ei ne tee töitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan hameen kantavuus esim. tapettirullien kohdalla on 15. 16. aiheuttaa hameen ratkeamisen. Siihen pyydettiin ihan pokkana henkilökunnalta lankaa ja neulaa. Voihan olla että oli lastattu vähän epätasaisesti. Jäi tapetit saamatta, mutta kun kantoväline oli korjattu, ehkä seuraavassa kaupassa parempi onni.

Etkö tiedä että levennetty  ja kookas hame on vain näkösuoja? T33oki hameen sisäpuolella on runsaasti erikokoisia piilotaskuja joihin voi sujauttaa kaikenlaista pientä ja keskikokoista tavaraa. Mutta hameen alla, vähän vyötärön yläpuolella vartaloa kiertää metallivanne josta roikkuu useita koukkuja isompaa ja painavampaa tavaraa varten - esim. moottorisahan voi laittaa siihen roikkumaan tai 4L moottoriöljy -pönikkä kulkee helposti toisessa koukussa. Näistä on runsaasti ennakkotapauksia.

Eli jonkin tyyppinen metsurin työasu on kyseessä. Kulkee sekä saha, että ketjuöljy kätevästi mukana.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus ilmiannettu rasistisena. 

Mikä kohta on rasistinen?

Pönkkähame.

Vierailija kirjoitti:

Pönkkähame.

Linkki ei mennyt läpi, koska jonouttaminen ja sorto!

Koiratkin varastivat pihasta. Nämä eivät kunnioita toisen omaisuutta.

Nuohan ovat oikein tilaihmeitä. Voisivat aloittaa kuljetuspalvelun, asiakas istumaan hameen sisälle ja romanitar juoksee kohteeseen, vähän kuin riksa :) 

Vierailija kirjoitti:

Siellä hameen alla, juuri vyötärön alapuolella on ns. pönkkä eli semmoinen pitkä pehmeä kangasmakkara, joka sidotaan narulla kiinni ympyräksi. Hame tulee sen päälle ja on siksi niin leveä. 

Jos siellä hameessa taskuja on, niin mahtaa se painaa aika lailla. Koukkujen luulis olevan tiellä, kun kävelee, mutta harjoitus kai tekee mestarin.

Kuulin jostain, että miranda ja kyöstit olis katsellu pojalle honda monkey -mopoa. Kauppoja ei kuitenkaan tullut, mutta mirandaa oli alkanut pyörryttää ja Kyöstit taluttaneet rouvan ulos kaupasta ihan lähes kantamalla. Kauppias oli myöhemmin ihmetellyt, että missä ihmeessä se näytteillä ollut mopo on, kun kadonnut ihan kummasti... Tiiä sitten.

Urakkamekkolaisilla on jäätävän hyvät lantionpohjanlihakset. 

Ei tartte käydä salilla erikseen treenaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Urakkamekon kanssa kävely on kummallisen hidasta eteenpäin keinuntaa. Tavan ihminen kävelee ehkä viisi kertaa nopeammin. Vaan ihmekö tuo, kun hame painaa lasteineen kymmeniäkin kiloja. Moottorisahat esimerkiksi eivät ole ihan kevyitä. Jos jossain, niin lastauksessa ja kuormansidonnassa nämä ainakin ovat taitavia!

Työkaverin isän liikkeestä yrittivät varastaa hameen alla kohtuullisen ison taulutelevision. Roikkui remmillä jalkojen välissä ja matami juosta hölkötti pakoonkin vielä. Oli tosin melko helppo saada kiinni, ei ihan Usain Boltin vauhtiin yltänyt siinä lastissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus ilmiannettu rasistisena. 

Sillähän se ennakkoluulot romaneja kohtaan hälvenee kun ilmiantelet keskusteluja yhdestä lukemattomista uutisista kun rahtihameet varasteli.

 

Vai hävenisikö ne ennakkoluulot ehkä paremmin sillä että rahtihameet lopettaisi varastelun?

älä odota vihervassarilta kykyä loogiseen päättelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Onko kauppiaan nyt tosiaan pakko päästää henkilö liikkeeseen tällainen todettu rikoksentekoväline päällään?

On. Eräs  presidenttimme oikein ylpeili, että hänen paras saavutuksensa oli se, että ei saa enää valita asiakkaitaan millään perusteella, pitkä prosessi oikeudessa on, jos haluaa jollekin häiritsijälle tai varkaalle asettaa porttikiellon kauppaan tai myymälään.

Ja yhä useammin nykyisin ei ole kysymys mistään -sismista.

Mitä tähän(kin) tapaukseen sanoo Eva Bidee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html

"Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle."

Voi ei!

Onneksi ne olivat alun perinkin Kelan maksamia, ja yhteiskunta varmasti maksaa uudet myös tilalle.

 

 

Mistä tuokin hulluus on saanut alkunsa. Kulttuuriin se ei kuulu paitsi tähän mielikuvituskulttuuriin.  Muillakin on kulttuurinen tarve pitää jonkinlaista ryysyä, vaan ei anna kela rahaa siihen.

 

Ei heillä aikaisemmin ollut mitään tuollaisia hameita. Pitkät normaalit hameet. Joskus 60-luvulla ilmeisesti nämä hameet tulleet muotiin. En tiedä, miten kauan Kela maksanut. Ei muissa maissa romaneilla tämä kuulu kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html

"Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle."

Voi ei!

Onneksi ne olivat alun perinkin Kelan maksamia, ja yhteiskunta varmasti maksaa uudet myös tilalle.

 

 

Mistä tuokin hulluus on saanut alkunsa. Kulttuuriin se ei kuulu paitsi tähän mielikuvituskulttuuriin.  Muillakin on kulttuurinen tarve pitää jonkinlaista ryysyä, vaan ei anna kela rahaa siihen.

 

Ei heillä aikaisemmin ollut mitään tuollaisia hameita. Pitkät normaalit hameet. Joskus 60-luvulla ilmeisesti nämä hameet tulleet muotiin. En tiedä, miten kauan Kela maksanut.

Suomen romanit suhtautuivat jyrkän kielteisesti Romanian romaneihin. Mutta se ei ollut sitä ra-sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html

"Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle."

Voi ei!

Onneksi ne olivat alun perinkin Kelan maksamia, ja yhteiskunta varmasti maksaa uudet myös tilalle.

 

 

Mistä tuokin hulluus on saanut alkunsa. Kulttuuriin se ei kuulu paitsi tähän mielikuvituskulttuuriin.  Muillakin on kulttuurinen tarve pitää jonkinlaista ryysyä, vaan ei anna kela rahaa siihen.

 

Ei heillä aikaisemmin ollut mitään tuollaisia hameita. Pitkät normaalit hameet. Joskus 60-luvulla ilmeisesti nämä hameet tulleet muotiin. En tiedä, miten kauan Kela maksanut.

Meillä oli 50-luvulla naapureina romaneita. Pitivät hevosia ja asuivat talonrämässä. Naisilla oli melko normaali vaatetus. Kaikilla oli huivit päässä ja pitkä hame.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kauppiaan nyt tosiaan pakko päästää henkilö liikkeeseen tällainen todettu rikoksentekoväline päällään?

Kyllä(ikävä), syrjinnästä on moni yrittäjä saanut tuomion.

Pitää laittaa vartija kävelemään perässä

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, yhteiskunta rientää apuun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan-hameeseen-k…

On tämä yhteiskunta ihan pelle. Kyllä meillä on oikeasti varaa karsia sosiaalituista ja paljon. Tämä esimerkki tuskin jää ainoaksi täysin päättömäksi tueksi

Koko ketju vankilaan kiihottamisesta ja panettelusta. Intersektionaali tutkii ja tuomitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten nämä ovat huuli pyöreänä kun vartijat seuraavat kaupassa.

Ei riitä. He kutsuvat paikalle kaiken maailman eevabideet pöyristymään. Tulee viivana ylimääräinen a studio aiheesta.