Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Hameen alle päätyi kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009149926.html
Naiset sulloivat hameiden uumeniin parin tonnin edestä merkkitavaraa oikeus joutui erikoisen kysymyksen äärelle
Kauppias oli täyttänyt suosikkituotteista notkuvan tekstiilihyllyn vain paria tuntia aiemmin.
KESKISUOMALAISEN marketin valvontakameraan tallentui viime vuoden elokuussa häikäilemätön myymälävarkaus. Teon takana olivat 48-vuotias ja 32-vuotias nainen, jotka tehtailivat samalla seudulla useita muitakin rikoksia.
Kaksikko saapui markettiin alkuillasta ja kurvasi välittömästi sisäänkäynnin vieressä sijaitsevan hyllyn luo. Hylly pullisteli Marimekon, Vallilan ja Pentikin suosittuja tuotteita, sillä kauppias oli täyttänyt sen omin käsin vain paria tuntia aikaisemmin.
Valvontakameratallenteelta näkee, kuinka naiset ryhtyvät rivakasti kätkemään tekstiilipakkauksia kansallispukujensa sisään. Noin kolme minuuttia myöhemm
Valvontakameran kuvaama video on liitetty juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kauppiaan nyt tosiaan pakko päästää henkilö liikkeeseen tällainen todettu rikoksentekoväline päällään?
Aikanaan kun tupakat oli vapaasti levitettynä, niin tuttu kauppias kertoi, että 63 kartonkia oli pöllitty kahteen rahtihameeseen.
Mitenkähän onnistuvat Alkosta viemään tuotteita?
Kun onhan jopa kaljakori kaupasta pöllitty.
Huh, melkoisesti lappavat tavaraa hameen sisään videossa. Noille voisi olla käyttöä ahtaajana😂
Vierailija kirjoitti:
Onko kauppiaan nyt tosiaan pakko päästää henkilö liikkeeseen tällainen todettu rikoksentekoväline päällään?
Kyllä(ikävä), syrjinnästä on moni yrittäjä saanut tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuurissa on heillä tämä, ei saa tuomita.
Uussuomalaisillekin hyvä malli säilyttää kulttuurinsa. Voiu miten me paapomme kulttuuria kunhan ei ole impivaaralaista. Kyllä kelpaa olla ja elellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kauppiaan nyt tosiaan pakko päästää henkilö liikkeeseen tällainen todettu rikoksentekoväline päällään?
Kyllä(ikävä), syrjinnästä on moni yrittäjä saanut tuomion.
Yrittäjällä on oikeus kuunnella asiakkaitaan. Jos asiakkaat valittaisi useammin niin perseily ei olisi niin helppoa.
Mitä nämä kommentoi kun jäävät kiinni? Kieltävät kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä kommentoi kun jäävät kiinni? Kieltävät kaiken?
Itsellä on kokemusta asiasta. Tuskin kieltävät, mutta syyttävät yhteiskuntaa ja vartijaa rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikä. Tuo uutinen oli totta. Luulin vitsiksi 😮
Siellä hameen alla, juuri vyötärön alapuolella on ns. pönkkä eli semmoinen pitkä pehmeä kangasmakkara, joka sidotaan narulla kiinni ympyräksi. Hame tulee sen päälle ja on siksi niin leveä.
Jos siellä hameessa taskuja on, niin mahtaa se painaa aika lailla. Koukkujen luulis olevan tiellä, kun kävelee, mutta harjoitus kai tekee mestarin.
Kuulin jostain, että miranda ja kyöstit olis katsellu pojalle honda monkey -mopoa. Kauppoja ei kuitenkaan tullut, mutta mirandaa oli alkanut pyörryttää ja Kyöstit taluttaneet rouvan ulos kaupasta ihan lähes kantamalla. Kauppias oli myöhemmin ihmetellyt, että missä ihmeessä se näytteillä ollut mopo on, kun kadonnut ihan kummasti... Tiiä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tilaihmeitä! 😄
Ei noita hameita turhaan kutsuta rahtihameiksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html
"Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle."
Voi ei!
Sossu ostaa uudet hameet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html
"Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle."
Voi ei!
Sossu ostaa uudet hameet.
Joutuuko edes salataskuja ja koukkuja kustantamaan itse?
Kivoja kokemuksia ma nneista. Kerrankin uhkasivat väkivallalla, kun tulimme estämään varastelua. Kokemuksissani 95% man neista varastaa kaupassa käydessään.
t. entinen myyjä
Kaikki varsinkin pienemmissä liikkeissä työskennelleet sanovat samaa, että hameväen käytyä löytyy tyhjiä pakkauksia, tiettyjä tuotteita on kadonnut ja ovat yllättävän nopeita myös ovat. Säälittää pienyrittäjät.
Alue: Aihe vapaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009149926.html
Naiset sulloivat hameiden uumeniin parin tonnin edestä merkkitavaraa oikeus joutui erikoisen kysymyksen äärelle
Kauppias oli täyttänyt suosikkituotteista notkuvan tekstiilihyllyn vain paria tuntia aiemmin.
KESKISUOMALAISEN marketin valvontakameraan tallentui viime vuoden elokuussa häikäilemätön myymälävarkaus. Teon takana olivat 48-vuotias ja 32-vuotias nainen, jotka tehtailivat samalla seudulla useita muitakin rikoksia.
Kaksikko saapui markettiin alkuillasta ja kurvasi välittömästi sisäänkäynnin vieressä sijaitsevan hyllyn luo. Hylly pullisteli Marimekon, Vallilan ja Pentikin suosittuja tuotteita, sillä kauppias oli täyttänyt sen omin käsin vain paria tuntia aikaisemmin.
Valvontakameratallenteelta näkee, kuinka naiset ryhtyvät rivakasti kätkemään tekstiilipakkauksia kansallispukujensa sisään. Noin kolme minuuttia myöhemmin he poistuvat kaupan sisääntuloportista väärään suuntaan vaivalloisesti hameitaan kannatellen.
KESKI-SUOMEN käräjäoikeuden tuomiolauselmasta ilmenee, ettei kyse ollut aivan köykäisestä kuormasta.
Naiset veivät mennessään 14 pussilakanasettiä, 9 lakanapakettia, 11 tyynyliinaa, 8 kylpypyyhettä ja 9 käsipyyhettä. Arvoltaan merkkitekstiilit olivat liki 2300 euroa.
Kauppias ällistyi varastettujen tuotteiden määrästä, ja samaan seikkaan kiinnitti huomiota myös käräjäoikeus asiaa arvioidessaan.
Ensimmäinen ratkaistava kysymys liittyi oikeuden mukaan siihen, oliko kyseisen kodintekstiilimäärän piilottaminen vaatteisiin ylipäänsä mahdollista.
Käräjäoikeus tarkasteli valvontakameratallennetta ja totesi, että kyllä on:
Vaikkakin etenkin kylpypyyhkeiden on arvioitava olevan varsin isokokoisia ja pussilakanasettien kaikkiaan melko painavia, on pidettävä täysin mahdollisena sitä, että kahden henkilön vaatteiden sisään laittamalla voidaan anastaa asianomistajan ilmoittama määrä omaisuutta.