Onko biojätteen keräys muka ekologista?
Asumme Vantaalla. Meillä on sekajätteelle roskis ja vuosi sitten biojätteelle tuli oma pikkuroskis. Onko siinä muka mitään järkeä että kuormurilla kierrellään erikseen keräilemässä pieniä kippoja? Luulisi siinä kuluvan melkoisesti polttoainetta? Sekajäte poltetaan ja siitä syntyy kaukolämpöä, sähköä ja metalli kerätään tuhkan seasta. Miksei sitä biojätettä voi polttaa siinä mukana?
Kommentit (22)
Jos biojäte poltetaan sekajätteen mukana, siitä sekajätteestä saa selvästi vähemmän energiaa, koska märkä biojäte haittaa polttamista.
Ihan naurettavaa että rakennetaan kalliita laitoksia ruuantähteiden takia.
Hyvä asia että jätettä kerätään ja hyödynnetään parhaan mukaan. Itse kierrätän kaiken jätteen.
Paljon halvemmaksi tulisi kaikille kun kaikki poltettaisiin. Yksi roskis, yksi jäteauto, yksi laitos. Ei saastuttaisikaan yhtään sen enempää eikä tarvitsisi tuoda jätteitä laivalla ulkomailta.
Onhan se sinänsä ihan fiksua tehdä biokaasua. Varmaankin elintarviketeollisuudesta ja semmoisista paikoista kerätty tavara kannattaa jalostaa kaasuksi. Sitä en kuitenkaan ihan heti usko että jokaisesta omakotitalosta kerätyt määrät tuottaisivat niin paljon kaasua että siinä olisi mitään järkeä.
AP
Biojäte on niin vesipitoista, että se palaa huonosti ja sen lämpöarvo on surkea. Biojätteestä saadaan biokaasua ja ravinteita, joten se kannattaa lajitella.
Se kuormuri ei hae pelkästään sinun astiaasi, vaan lukuisia muitakin. Reitit kyllä optimoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sinänsä ihan fiksua tehdä biokaasua. Varmaankin elintarviketeollisuudesta ja semmoisista paikoista kerätty tavara kannattaa jalostaa kaasuksi. Sitä en kuitenkaan ihan heti usko että jokaisesta omakotitalosta kerätyt määrät tuottaisivat niin paljon kaasua että siinä olisi mitään järkeä.
AP
Asia ei onneksi ole sinun harhauskomuksista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sinänsä ihan fiksua tehdä biokaasua. Varmaankin elintarviketeollisuudesta ja semmoisista paikoista kerätty tavara kannattaa jalostaa kaasuksi. Sitä en kuitenkaan ihan heti usko että jokaisesta omakotitalosta kerätyt määrät tuottaisivat niin paljon kaasua että siinä olisi mitään järkeä.
AP
Kotitalouksien biojätteestä saadaan nykyisellään niin paljon biokaasua, että se riittää lähes 40 000 kaasuauton tarpeisiin. Ei siis ole mikään mitätön määrä. Kaasun ohella siitä saadaan myös merkittävä määrä multaa ja ravinteita, kaasu ei edes ole ainoa hyöty.
Ja arvion mukaan kotitalouksissa lajitellaan biojäte vain 40 prosenttisesti. Jos kaikki lajiteltaisiin, tuo kaasuautovertaus nousisi lähes sataan tuhanteen autoon.
Jos valitsee vain yhden lajiteltavan jätteen, kannattaa valita biojäte.
Sekajätteeseen menevä biojäte haittaa sekajätteen polttoprosessia ja vähentää sen lämpöarvoa. Biojätteestä iso osa saadaan hyödynnettyä kaasuksi/mullaksi/ravinteiksi toisin kuin esimerkiksi muovista, josta vain pieni prosentti päätyy todellisuudessa uusiomuoviksi.
No onhan siinä järkeä, sinä maksat koko kalliin keräilyhomman ja biojätefirma hyötyy ja voitelee poliitikot?
Jaa-a. Kierrätystä taidetaan lähinnä tehdä siksi että sillä saadaan pidettyä hipit ja maailmanparantajat kiireisenä samalla kun firmat paskoo maapallon. Viimeisimpänä esimerkkinä mm. tämä tapaus että suomalaiset firmat heittää biojätteet muovipakkauksineen biokeräykseen, nää muovit sitten päätyy pelloille ja sieltä kasvatettavaan ruokaan. Koska on liikaa maksaa työntekijöille siitä että lajittelisivat muovit ja biojätteet erikseen. Samalla kansalaiset tekee tunneittain tätä samaa työtä kotitalouksissa ilman palkkaa. Ja heidän vastuulleen laitetaan kaikki vastuu kiertotaloudesta.
Itsekin kyllä kierrätän, kun sen aikanaan opettelin. En tosin usko että sillä mitään sen suurempaa merkitystä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sinänsä ihan fiksua tehdä biokaasua. Varmaankin elintarviketeollisuudesta ja semmoisista paikoista kerätty tavara kannattaa jalostaa kaasuksi. Sitä en kuitenkaan ihan heti usko että jokaisesta omakotitalosta kerätyt määrät tuottaisivat niin paljon kaasua että siinä olisi mitään järkeä.
APAsia ei onneksi ole sinun harhauskomuksista kiinni.
Ei tietenkään ole. Ymmärrän oikein hyvin ettei faktat muutu sen mukaan mitä minä uskon tai haluan. Ihan vain omasta kokemuksesta tiedän että aika paljon menee bensaa ennen kuin 10 kuutiota puuta on liiterissä. Tuntuu että melkein kannattaisi polttaa suoraan se bensa takassa. Kyllä meillä lajitellaan kun kerta sellaiset on määräykset.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sinänsä ihan fiksua tehdä biokaasua. Varmaankin elintarviketeollisuudesta ja semmoisista paikoista kerätty tavara kannattaa jalostaa kaasuksi. Sitä en kuitenkaan ihan heti usko että jokaisesta omakotitalosta kerätyt määrät tuottaisivat niin paljon kaasua että siinä olisi mitään järkeä.
APKotitalouksien biojätteestä saadaan nykyisellään niin paljon biokaasua, että se riittää lähes 40 000 kaasuauton tarpeisiin. Ei siis ole mikään mitätön määrä. Kaasun ohella siitä saadaan myös merkittävä määrä multaa ja ravinteita, kaasu ei edes ole ainoa hyöty.
Ja arvion mukaan kotitalouksissa lajitellaan biojäte vain 40 prosenttisesti. Jos kaikki lajiteltaisiin, tuo kaasuautovertaus nousisi lähes sataan tuhanteen autoon.
Olen sitä mieltä että kuluttajalle tulisi kohta maksaa jotain tästä arvokkaasta raaka-aineesta mitä antaa ilmaiseksi pois (tai no, jopa maksaen siitä) kuin että syyllistetään alhaisista kierrätysasteista samalla kun toiset pistää kaasuineen ja multineen ja lannoitteineen rahoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä kierrätän ruoan tähteet kompostoriin.
Tekisin sen myös itse. Ei saa laittaa kompostoria rivitaloon. Ei edes sitä puutarhakompostoria.
Biojäte muun jätteen seassa pilaa käsittelyprosessit. Siksi biojätteille nyt ns. pakotettu keräys erikseen.
Biojätteestä saa biokaasua ja muuta hyödyllistä tuotetta. Jos se kerätään yhdellä autolla kaikilta asukkailta, eihän se yksi auto tuota kovin paljon päästöjä siihen verrattuna, paljonko biokaasua voi tuottaa.