Lue keskustelun säännöt.
"Lastemme vuoksi" Juhis Tiktokissa
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ilmeisesti ilmoittanut Kelaan tms rahankeruusta, koska nyt vakuuttelee stooreissa että ei ole koskaan saanut Tiktokin kautta rahaa.
Täytyy sanoa, että vaikka ko henkilöstä ei pitäisikään, niin mielestäni vähän tyhmää ilmoitella noista sen saamista pennosista minnekään. Tuskin se on sieltä kovin montaa kymppiä saanut.
En tiedä millä tuilla hän elää, mutta jos elää toimeentulotuella, niin siitä ne lahjoitukset toki näkyy joka tapauksessa tiliotteilla ja lasketaan tuloiksi. Jos taas työttömyyskorvauksella, niin sitten ne vois toki vaikuttaa, mutta totta, tuskimpa hän montaa kymppiä on saanut, paitsi ainakin sen lapsen verkkapuvun. Mut ehkä se ilmoittelu on siinä mielessä hyvä, ettei ihmiset sit antais kaljarahaa. Mua ei sinänsä haittais antaa ruokarahaa, mut kaljaan en haluaisi lahjoittaa.
Käsittääkseni on toimeentulotuella. Hänellähän meni tuo kerjääminen ja juopottelu täysin överiksi sillä yhdellä viikolla. Ihan hölmöä ja holtitonta sekoilua.
Kyllä hän saisi ruoka-apua Hki eri paikoista, kun vaan viitsisi hakea. Periaatteessa on väärin antaa kontentin vuoksi näille sekoilijoille kaljarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä, miettisin hyvin tarkkaan antaisinko muita kuin valvottuja tapaamisia. Koko vieraannuttaminen toimii tekosyynä sille, ettei juice vain ole tasapainoinen vanhempi.
Tämän takiahan sille lahjoitetaan saadaan mielihyvää kun mokaa asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Joku ilmeisesti ilmoittanut Kelaan tms rahankeruusta, koska nyt vakuuttelee stooreissa että ei ole koskaan saanut Tiktokin kautta rahaa.
Täytyy sanoa, että vaikka ko henkilöstä ei pitäisikään, niin mielestäni vähän tyhmää ilmoitella noista sen saamista pennosista minnekään. Tuskin se on sieltä kovin montaa kymppiä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Joku ilmeisesti ilmoittanut Kelaan tms rahankeruusta, koska nyt vakuuttelee stooreissa että ei ole koskaan saanut Tiktokin kautta rahaa.
Täytyy sanoa, että vaikka ko henkilöstä ei pitäisikään, niin mielestäni vähän tyhmää ilmoitella noista sen saamista pennosista minnekään. Tuskin se on sieltä kovin montaa kymppiä saanut.
Laitontahan tuo rahan kerääminen ilman lupaa jokatapauksessa on. Ihan hyvä vaan et menee eteenpäin, samat säännöt meillä kaikilla :-)
Jätkä vielä niin pässi että hänen mielestään voi kerätä rahaa tuntemattomilta lahjaveron turvin 4999euroon asti. Kysykää yksinkertaiset ihmiset vaikka CHATGPT:ltä
Tosi surullista, jos kaverin tiedonhakukyvyt rajoittuu chat gpt:hen :D Mut toisaalta, hänellä ei oo mitään koulutusta, niin ehkä se selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamuyöllä oli vielä livet käynnissä, eli varmasti on skarppi olo aamulla oikeudessa!
Vierailija kirjoitti:
Aamuyöllä oli vielä livet käynnissä, eli varmasti on skarppi olo aamulla oikeudessa!
Huomasin kännilivetyksen, kun yöllä heräsin vessareissulle.
Äsken ilmoitti stooreissa, että istunto siirtynyt äidin esteen vuoksi. Jotenkin täysin uskomatonta: nyt jo kahdella kerralla istunto peruuntuu, kun edellisenä ilta Juise on kännännyt yötämyöten.
On tämä jo hupiukko! Ei kestä tulevaa totuutta eli lastaan ei tule tapaamaan kuin valvotusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei, Juisella ihana, villi ja vapaa rakkauden kesä tulossa, ei vastuuta tai huolta pojasta. Liveissä puheet ovat holtittomia; ehdotellaan panohommia chättiläisille.
Vierailija kirjoitti:
Mut hei, Juisella ihana, villi ja vapaa rakkauden kesä tulossa, ei vastuuta tai huolta pojasta. Liveissä puheet ovat holtittomia; ehdotellaan panohommia chättiläisille.
Apua. Vähän viime yönä kieltämättä säikähdin, kun eksyin kurkkaamaan liveä ja siellä oli useampi nainen linjoilla hänen kanssa. Toivon kovasti että he eivät olleet kovin nuoria naisia, koska sankarit heittämät jutut on todella ällöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yllättynyt. Odottelinkin illalla et alkaakohan taas kännilive, ollut yleensä aina kun tiedossa jotain lapseen liittyvää.
Hyvä vaan että sössii omat pienimmätkin mahdollisuutensa niin ei tarvitse lapsen kärsiä isänsä seurasta.
Mitä luulette, onko nää istunnot oikeasti peruuntuneet niistä syistä, mitä sankari on meille ilmoittanut, vai onko hän itse ilmoittanut oikeuteen että on sairastunut? Koska ollaan seurattu hänen kännilivejään, ni ollaan tietoisia darroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulis ettei kehtaa julkisesti valehdella peruuntumista äidin piikkiin, kun äiti varmaankin kuitenkin seurailee Juisen someja..? Tosin eihän tuosta ikinä tiedä.. kun valehtelee niin monesta muustakin asiasta.
Juise on kyllä päihdeongelmainen! Kuka tervejärkinen ryyppäisi pitkälle yöhön, kun aamulla on tärkeä oikeuden istunto? Jo kaksi kertaa? Aivan kuin hän haluaisi oikein alleviivata kuinka sekaisin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juise on kyllä päihdeongelmainen! Kuka tervejärkinen ryyppäisi pitkälle yöhön, kun aamulla on tärkeä oikeuden istunto? Jo kaksi kertaa? Aivan kuin hän haluaisi oikein alleviivata kuinka sekaisin on?
Hän on sanonut, että voi tän tilanteen takia niin huonosti, että myös siksi alkoholi maistuu. Ehkä hän siis yrittää alleviivata sitä somessaan :D Sääli ettei hän ymmärrä ettei sen alleviivaaminen auta ollenkaan huoltajuuden takaisinsaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Luulis ettei kehtaa julkisesti valehdella peruuntumista äidin piikkiin, kun äiti varmaankin kuitenkin seurailee Juisen someja..? Tosin eihän tuosta ikinä tiedä.. kun valehtelee niin monesta muustakin asiasta.
Mä luulen et valehtelee, äiti ei ilmeisesti julkisesti ota kantaa tähän asiaan joten tuskin lähtisi kumoamaankaan Juisen valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis ettei kehtaa julkisesti valehdella peruuntumista äidin piikkiin, kun äiti varmaankin kuitenkin seurailee Juisen someja..? Tosin eihän tuosta ikinä tiedä.. kun valehtelee niin monesta muustakin asiasta.
Mä luulen et valehtelee, äiti ei ilmeisesti julkisesti ota kantaa tähän asiaan joten tuskin lähtisi kumoamaankaan Juisen valheita.
Fiksu veto pojan äidiltä. Ei se likapyykki putsaannu julkisella sanasodalla ja sitä paitsi tämmöisten juisejen kanssa ei kannata muutenkaan lähteä vääntämään. Juiset ovat aina uhreja, väärinymmärrettyjä ja sukupuolensa vuoksi vieraannutettuja marttyyreita. Nämä elävät jossain ihan omassa juiseversumissaan, jossa normaalin maailman sosiaaliset raamit, syy-seuraussuhteet ja aikuisten vastuut eivät päde. Äiti varmasti ymmärtää, että hänen tärkein tehtävänsä on olla se, mihin Juise ei ole pystynyt eikä tällä menolla tule koskaan pystymäänkään: olla lapselleen turvallinen, jalat maassa oleva vanhempi.
Viime yönä yhteilive nuorten naisten kanssa, joista ainakin yksi oli 18v, yksi taisi olla vasta 17.
Seuraajat kutsui heitä teineiksi ja juise kovaa selittelemään etteivät ole. Lisäsin vielä että hänkin on ollu 17-vuotiaana 37-vuotiaan naisen kanssa.
Juise heittu nuorille jotain seksuaalista koko akan eikä känniltä huomannut, että nuoret piti häntä pilkkanaan. Kehui myös yhtä juisen kovinta kritisoijaa.
Juise kuuli että nuorilla tinderissa hakuna max 23-vuotiaat ja ihmetteli miksei kolmekymppiset kelpaa. Ai miksei nuorille kelpaa vanhat äijät. Nuoret tekivät hyvin selväksi kuinka ällöttävä on pelkkä ajatuskin kolmekymppisestä ja sen ikäsen pitäis olla sitte ainaki miljonääri.
Näin nuoriako se oikeesti haluaa? Ei ymmärrä että nykyään nuoret naiset ei anna kohdella itseään enää ihan miten vaan. Ei niitä kiinnosta misogyniset setämiehet
Vierailija kirjoitti:
Luulis ettei kehtaa julkisesti valehdella peruuntumista äidin piikkiin, kun äiti varmaankin kuitenkin seurailee Juisen someja..? Tosin eihän tuosta ikinä tiedä.. kun valehtelee niin monesta muustakin asiasta.
En ole ko. Keissiä seurannut (avasin ketjun uteliaisuuttani, ja luin viimeisen sivun) mutta itselläni on todella hankala ex mies.
En todellakaan kestäisi seurata hänen someaa, niin paljon koko äijä ällöttää. Onneksi hän ei somessa olekaan aktiivinen ja vaikka on minulle ollut hirveä, ja tehnyt valtavasti vakavaakin kiusaa, hoitaa hän lapsensa kuitenkin ihan hyvin.
Luulen siis, ettei tuo aloituksen hepun ex.kään somea seuraa . Itse en seuraisi haluaisin mielenrauhan ja unohtaa koko ukon edes hetkeksi
Uskon että hänenkin ex haluaisi unohtaa koko ukon sekä etenkin mielenrauhaa, mutta lienee pakotettu seuraamaan tämän sankarin touhuja koska hän julkaisee jatkuvasti kyseenalaista materiaalia lapsesta, esim terveystietoja ym henkilökohtaisia ja arkoja asioita.
Tai sitten on valjastanut jonkun tutun katsomaan noiden sometouhujen perään ja ilmoittamaan jos tulee jtn mihin pitää puuttua. Itse tekisin varmaan niin. Menishän tossa omakin mielenterveys jos joutuisi jatkuvasti katselemaan exän tuottamaa sontaa.
En tiedä millä tuilla hän elää, mutta jos elää toimeentulotuella, niin siitä ne lahjoitukset toki näkyy joka tapauksessa tiliotteilla ja lasketaan tuloiksi. Jos taas työttömyyskorvauksella, niin sitten ne vois toki vaikuttaa, mutta totta, tuskimpa hän montaa kymppiä on saanut, paitsi ainakin sen lapsen verkkapuvun. Mut ehkä se ilmoittelu on siinä mielessä hyvä, ettei ihmiset sit antais kaljarahaa. Mua ei sinänsä haittais antaa ruokarahaa, mut kaljaan en haluaisi lahjoittaa.