Lue keskustelun säännöt.
"Lastemme vuoksi" Juhis Tiktokissa
Kommentit (845)
Eilisessä kännilivessä uhosi, kuinka kasvattaisi paremmin meistä jokaisen lapsen. Vaikka ei kasvata tai elätä edes omaansa. Haukkuu lasta kasvattavaa ja elättävää isäpuolta, haukkuu äitiä, joka osti pojan toiveiden mukaiset kengät. Itse ei maksa edes elatusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juise ei muuten jakele enää hulluna bännejä, kuten aiemmin! Taitaa pelätä ett seuraajamäärä vähenee vähenemistään 😂
Suurin osa seuraajista on pelkästään viihteen takia; Juise yrittää selvitä puhumalla kaikesta ja toisaalta kiva katsella kiemurtelua, kun hän yrittää keksiä muunneltua totuutta. Tämä ei tarkoita etteikö seuraajilta empatiaakin löytyisi, mutta Juise ei ota neuvoja kuuleviin korviinsa, joten olkoon!
Järjestelmä on rikki! Ei Juise, vaan sinun käytös ja näkemys!
Juise on myös yhteiskunnallinen keskustelija, otti kantaa Malmin joukkoraiskaukseen, Lastemmevuoksi tilillään (video).
Kannattaa katsoa Olli Bergin jauhotus YouTube kanavallaan Juisen videoon. Olli 6 - Juise 0.
Juise käy nykyään vielä enemmän ylikierroksilla kuin ennen - jos mahdollista.
Nyt laitetaan energia Pirkkalan tapauksen tutkimiseen. Taustalla myös Anneli Auer ja Helena Koivu.
Olisi voinut yli 10 vuoden ajan opiskella, tehdä töitä, mennä eteenpäin. Ei, syyttää eksäänsä ja vieraannuttamista ja vain häröilee joutavaa. Menetti poikansa, kun ei ole isäksi.
Jotenkin ei ota vastuuta omasta elämästään, leijuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhis on hieman itseään täynnä. Hän luulee ilmeisesti tietävänsä asioista enemmän kuin kukaan muu.
Eipä silti eivät ne lapsen toisen vanhemman äidin kirjoitukset kovin uskottavia, asiallisia ja asianmukaisia ole.
Rajua syyllistämistä ja ilmeisiä valheita sekä Juhiksen haukkumista. Provosointia ja kiusaa nekin.
Näyttäisi siltä että molemmilla olisi petrattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juhis on hieman itseään täynnä. Hän luulee ilmeisesti tietävänsä asioista enemmän kuin kukaan muu.
Eipä silti eivät ne lapsen toisen vanhemman äidin kirjoitukset kovin uskottavia, asiallisia ja asianmukaisia ole.
Rajua syyllistämistä ja ilmeisiä valheita sekä Juhiksen haukkumista. Provosointia ja kiusaa nekin.
Näyttäisi siltä että molemmilla olisi petrattavaa.
Missä olet nähnyt äidin kirjoituksia? Vai uskotko juisen kertoimia tarinoita, siitä mitä äiti on kirjoittanut?
Pari vuotta sitten juise julkaisi äidin lähettämiä viestejä, joissa äiti kertoi puolestaan juisen hyvinvoinnista ja siitä mitä hän oli heidän pojaltaan kuullut. Teksti oli hyvin asiallista, enkä epäile etteikö noita asioita olisi tapahtunut, joista äiti oli huolestunut. Juisen mielestä tämä oli toki "oppikirjavieraannuttamista".
Juiselta muuten loppui tuolloin voimat ja muutti takaisin Tampereelle. Myöhemmin toki selvisi että "vuokravelkaakin" tuli, eli sai mahdollisesti häädön, jonka takia joutui takaisin isänsä luo asumaan. Toissapäivänä tämä oli toki muuttunut juisen mukaan ja hän muuttikin Tampereelle auttamaan isäänsä.
Niin ne tarinat muuttuu juisella. Usein omaan propagandaan sopivaksi.
Ne kirjoitukset ovat olleet internetissä ihan nähtävillä..
se äidin tyyli kirjoittaa ei ole asiallinen vaan syyllistävä, käskevä, mahdollisesti valheita ja provosoiva.
ei ole tavanomaista, asianmukaista keskustelua se..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa siihen kuka vieraannuttaa ja ketä, mutta sellaisia tekstejä olen työssäni nähnyt ja ne voisivat viitata vaikka mihin.
asiallisia ne eivät ole
En oikeastaan usko kummankaan osapuolen juttuja suoraan vaan näyttäisi siltä että molempien toiminnassa olisi rutkasti kehitettävää..
Tosin moni nainen kiusaamalla ja estämällä tapaamisia vuosikaudet, voi ajaa lapsensa ja tilanteen tuohon pisteeseen..
Suomi on täynnä sellaisia äitejä. Toki myös isät voivat niin toimia.
vieraannuttamisessa kärsii aina lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo seurannut tätä casea äidin kannalta ollenkaan, en siis tiedä mitä hän on sanonut tai tehnyt, kuullut vain Juisen puheet aiheesta, jotka ovat harmillisen sekavia.
Juisen koheltamista seuratessani tulee vahvasti fiilis että voisi olla maanis-depressiivinen, he usein koittavat lääkitä itseään alkoholilla. Välillä menee tosi lujaa, hirveästi asiaa ja jatkuvaa liveä, ja sit taas pidempää radiohiljaisuutta. Toki diagnoosin kannalta ne jaksot on usein pidempiä, eli ehkä oiskin vaan epävakaa persoonallisuushäiriö?
Ei sinulla taida olla koulutusta diagnosoida ketään.
mahdolliset viittaamasi asiat olisi tullut esiin olosuhdeselvityksessä kyllä.
Jos ajattelisit että sinua esimerkiksi erotettaisiin lapsesta vuosikausia, sanotaan nyt 5-10, niin harva siinä myllyssä kestää ilman jonkinlaisia oireita..
Siksikin se toisen vanhemman, äidin olisi pitänyt ajatella lastaan puuhaan ryhtyessään.
Suomessa on paljon diagnosoituja äitejä, joilla on lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla taida olla koulutusta diagnosoida ketään.
mahdolliset viittaamasi asiat olisi tullut esiin olosuhdeselvityksessä kyllä.
Jos ajattelisit että sinua esimerkiksi erotettaisiin lapsesta vuosikausia, sanotaan nyt 5-10, niin harva siinä myllyssä kestää ilman jonkinlaisia oireita..
Siksikin se toisen vanhemman, äidin olisi pitänyt ajatella lastaan puuhaan ryhtyessään.
Suomessa on paljon diagnosoituja äitejä, joilla on lapset.
En sentään lääkäri ole, mutta edes maisteri! Ei mulla todellakaan oo koulutusta diagnostiikkaan, mutta tuli vain mieleen kyseisen henkilön olemuksesta, ja materiaalia on ainakin tarjolla paljon, mitä tulkita. Eikä kommenttini itseasiassa liittynyt mitenkään vanhemmuuteen, se oli enemmänkin havaintoja muuten olemisesta. Mutta eikös se olosuhdeselvitys ollut vasta tulossa?
Sitä en tiedä mikä noiden tilanne on. Toin vain esiin että os-selvityksessä näkyisi erinäiset asiat.
Maisterina sinun olisi tullut tietää ettei sinulla ole oikeutta diagnosoida ketään. Se antaa vain sinusta huonon kuvan. Esimerkiksi narsistisia piirteitä omaavat henkilöt usein diagnosoivat muita.
en silti usko näistä suoraan kumpaakaan. Mielestäni molemmilla on kehittämisen varaa lapsensa edun näkökulmasta. Silti noita syytöksiä esitetään näissä tapauksissa vailla mitään näyttöä - usein äitien toimesta. Toki isätkin sitä tekee. Se on selvä.
Suomen perheoikeus ja sosiaalipuoli on rikki. Lasten oikeudet eivät toteudu.
Uskotko siis sinä noita äidin lapsen suulla puhumia satuja todeksi?
oletko pohtinut vaihtoehtoisen tapahtumakulun ja esimerkiksi viranomaisten manipuloinnin mahdollisuutta?
äidin tai isän mielipide ei tee asioista tosiseikkoja. Sosiaalitoimeen nämä sadut usein uppoavat.
Siis mikä tyyppi, miksi näitä aloituksia tehdään ilman taustatietoja tai linkkejä ja kuvitellaan, että kaikki tietää mistä puhutaan? Kuka tää on, minkä niminen profiili?
Niinpä. Sosiaalipuolen manipulointi ja isästä satutarinoin luodun vaikutelman antaminen on suomessa varsin helppoa.
siihen riittää että olet lasta ajattelematon, moraaliton ja kostonhimoinen äiti, josta mies on halunnut eron. Tämä on varsin tyypillinen tarina tässä maassa.
Tässä on ilmeisesti kyse isästä, jota on syystä tai toisesta estetty tapaamasta lastaan vuosikaudet -
joko perustelusti tai valhein.
isällä mennyt kuppi vissiin nurin ja kertoo tarinansa julkisuuteen.
Tämä on hyvin tyypillinen tarina tässä lasten oikeuksien kehitysmaassa, jossa lähes poikkeuksetta nainen estää lasta eron jälkeen tapaamasta isäänsä.
oletteko kuulleet tälläisestä? Täällä vauvapalstallakin katkerat naiset opastavat toisiaan kuinka tehdä se isälle hankalaksi.
Oli myös todella läpinäkyvää se dokaaminen, juoma kuvan ulkopuolella, mikki pois päältä tölkin avaamisen ajaksi ja jokaisen hörpyn kohdalla :D