"Lastemme vuoksi" Juhis Tiktokissa
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Ei Juhis mihinkään järjestöön välttämättä sovellu tekemään pitkäjänteistä ja asiantuntevaa työtä.. oman tien kulkija. Tekee mitä lystää.
Oman tien kulkija ilman järjestön tukea tai edes oman yrityksen tuomaa luotettavuutta? Tutkiiko ihmiset taustoja, millaisia tukihenkilöitä heitä tuppautuu auttamaan?
Varmaan samalaisia sekoja ne miehet. Saavat omille mp vahvistusta juisesta. Ja sitten vihataan naisia yhdessä.
Mäkin naisena yritän olla vihaamatta kaikkia miehiä, vaikka moni on kusisesti tehnyt. Ymmärrän esim et miehet voi huoltajuuskiistoissa olla alakynnessä, mutta johtuuko se pelkästään sukupuolesta vai voisko se vaikuttaa, että äidit tuppaa tekemään enemmän lasten eteen? Ja huonoja äitejä myös on.
Mutta hullua että juise ajattelee tiktokilla saavuttavansa jotain hyvää, kun haukkuu kaikkia, jopa omaa poikaansa. Joskus se meinaan sanoi, että poika vois olla niin paljon etevämpi kun olis ollu hänen kanssaan. Niinkun nyt vai on ihan luuseri tää poika?
Aika typerä kommentti yleistää Juhista kaikkiin miehiin.. ja vihata kaikkia miehiä tyyliin.
mistä se kertoo ehkä kirjoittavien naisten väärästä asenteesta ja ongelmasta. Varmaan hieno elämä..
Vierailija kirjoitti:
Aika typerä kommentti yleistää Juhista kaikkiin miehiin.. ja vihata kaikkia miehiä tyyliin.
mistä se kertoo ehkä kirjoittavien naisten väärästä asenteesta ja ongelmasta. Varmaan hieno elämä..
Et edes tajunnut kommenttia.
Menes takaisin sinne Juisen hihhuli-lahkoon.
Mut ehkä hän nyt ainakin hetkeksi rauhoittuu, kun on ilmeisesti alkanut opetella tekoälyn käyttämistä videoiden ja materiaalien luomisessa, niin menee suoraan somessa sekoiluun vähemmän aikaa, ja samalla sekä lapsen että lapsen äidin yksityisyys on paremmin turvassa, ainakin hetkellisesti. Musta on hyvä että hän kehittää itseään edes nyt sitten tekoälyn käytössä, tiedä vaikka päätyisi vielä hakemaan ja tekemään töitä, kun keskittyy välillä taitojensa kehittämiseen, eikä somesekoiluun.
Tyypillistä vauvapalstan miesvihaa ja katkeruutta kun on tullut jätetyksi. Sitten aletaan internetissä haukkumaan kaikkia miehiä ja estämään tapaamisia sekä syyttelemään 😆 kovin tutun kuuloista.
jatkakaa vaan.. hyvää kesää!
Miten tuo aikaisempi muka vihaa kaikkia miehiä? Vertasi kyllä että vaikka itselle miehet on tehnyt huonoja asioita, ei vihaa miehiä. Toisinkun taas juise, joka vihaa kaikkia naisia, kun lapsen äiti jätti sen ja poika ei halua isäänsä nähdä, kun selkeästi juisella elämänhallinta kateissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo aikaisempi muka vihaa kaikkia miehiä? Vertasi kyllä että vaikka itselle miehet on tehnyt huonoja asioita, ei vihaa miehiä. Toisinkun taas juise, joka vihaa kaikkia naisia, kun lapsen äiti jätti sen ja poika ei halua isäänsä nähdä, kun selkeästi juisella elämänhallinta kateissa.
Nämä Juise-lahkolaiset eivät loista älynlahjoillaan.
Nyt ilmeisesti valvomattomat tapaamiset alkamassa. Toivottavasti olis muutosta käytöksessä mutta epäilen et eiköhän nopeesti olla taas lähtötilanteessa..
Vierailija kirjoitti:
Nyt ilmeisesti valvomattomat tapaamiset alkamassa. Toivottavasti olis muutosta käytöksessä mutta epäilen et eiköhän nopeesti olla taas lähtötilanteessa..
Hui sentään, eikös ne ole tuettuja? Näin vilaukselta jonkun päivityksen 4 tunnin tapaamisista; siinä ei ihan kauheeta häröilyä ehdi tapahtua - jos on siis tuetut tapaamiset?
Muistan aiemmin jonkun videon/tapahtuman, jossa Juise on kännissä pakottanut poikansa parturiin ideana leikata pojalle irokeesi ja värjätä se punaiseksi. En muista tapahtumia tarkemmin, mutta olisiko tuo ollut lopun alkua, ettei äiti halunnut enää antaa poikaa isälleen? Miettikää omalle kohdalle, jos toinen vanhempi käyttäytyisi noin omalla tapaamisvuorollaan? Täysin holtitonta, vastuutonta ja sairasta.
Tästä irokeesitapauksesta on jo kauemmin aikaa. Juisen poika kävi Tampereella tapaamassa juisen isää ainakin. Eli pojan äiti oli sopinut juisen isän kanssa tapaamisista. Olettaisin että tuolloin juisekin olisi voinut tavata lastaan, koska asui isällään.
No viimeisenä näistä kerroista, juise oli mennyt hakemaan pojan junasta ja sitten olivat laittaneet molemmat puhelimet kiinni useaksi tunniksi. Poika mahdollisesti juisen pyynnöstä.
Käsitykseni mukaan tämän jälkeen poika ei päässyt enää Tampereelle lainkaan. Ja ymmärrän kyllä miksi ei päässyt.
En oo aivan varma onko kuitenkin joku työntekijä kolmantena pyöränä mukana. Mulla ei mitään hajua miten tämmöset hommat mut näin ymmärsin livessä et jos valvotut menee hyvin ni sit sais nää päivätapaamiset eli 4h vierailut. Voihan olla et jätti mainitsematta valvojan läsnäolon.
Ihme että ne valvotut on kuitenkin mennyt nappiin ku J ylpeänä kertoi yhden tapaamisen jälkeen et oli ottanut yhteen valvojan kanssa sanallisesti. Myös tuomarin kanssa ilmeisesti ottanut oikeudessa yhteen ja vängännyt vastaan.
Sinänsä tuntuu kyllä positiiviselta, että tuntuu tajunneen ettei vuoroviikko-systeemiin siirtyminen suoraan oo millään tavalla realistista, kun puhui jossain livessä vain viikonlopputapaamisista hiljattain. Mahdollisesti hän kuitenkin pystyy joinain harvoina hetkinä hahmottamaan, mikä voisi olla lapselle parasta. En tosin osaa sanoa, miten realistista tuo viikonlopputapaaminenkaan on, mutta ainakin on ehkä tajunnut ettei kertalaakista voi hypätä ainakaan vuoroviikkoihin.
Eli tapaamisia on valvomattomina.
Mikä siis on äidin juridinen peruste ollut estää Juha-Mattia tapaamasta lastaan vuosikausiin?
äidin esittämät valheet ja syytökset tilanteista,
joista hänelle ei voi olla omakohtaisia havaintoja eivät sellaisia ole..
Se olisi kyllä tosiseikkojen valossa mielenkiintoista kuulla.
Ei siis lapsen äidin tarinoiden perusteella. Hänellä ei ole asiasta tietoa.
Onko joku virallinen objektiivinen taho
a) todennut juhamatin olleen päihtynyt?
b) onko joku kolmas objektiivinen taho todennut juhamatin olevan esimerkiksi mieleltään sairas?
c) jos tapaamisia on valvomattomina niin mikä on peruste vai onko sellaista olemassakaan?
"Ei siis lapsen äidin tarinoiden perusteella. Hänellä ei ole asiasta tietoa. "
Miten niin ei ole? Lapsi on hänelle näistä kertonut. Hyvin yksinkertaista.
c) jos tapaamisia on valvomattomina niin mikä on peruste vai onko sellaista olemassakaan?
Tätä minäkin ihmettelen. Ei pitäisi olla mitään perustetta että voisi tavata ilman valvontaa. Tuohan aloittaa lapsen painostamisen ja manipuloinnin taas heti kun silmä välttää
Tulkaa joskus Juicen Tiktok -liveen. Ymmärrätte heti, millainen tapaus on kyseessä.
Täysi sekopää.
Ei Juhis mihinkään järjestöön välttämättä sovellu tekemään pitkäjänteistä ja asiantuntevaa työtä.. oman tien kulkija. Tekee mitä lystää.