M8kä saa ihmiset edelleen toimimaan maanviljelijöinä kun teidetään että se ei kannata ja maatalous on huonoa bisnestä?

Vierailija kirjoitti:

Maajussien koodistoon kuuluu tuo valittaminen. Velkaa on toista miljoonaa, pihalla 5 uutta traktoria, uusi leikkuupuimuri, oma viljankuivaamo, lypsyrobottia ja pihattonavettaa jne. Se on vain tapa valittaa.

Tuommoinen pääkaupunkiseudun vuokraluukussa asuva ei tiedä elämästä eikä maanviljelyksestä mitään. Niille riittää, kunhan Wolt tuo ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

rakkaus työhön, eläimiin kuten maatalouslomittajillakin.  itsenäisyys. esimkutsumus. ja perintönä tulee sukutilan tuolta 1800 luvulta,sitä arvostetaan että joku jatkaa.

Paitsi että tila ei tule perintönä. Mekin ostimme tilan vanhemmilta kun sukupolvenmuutos tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla mönkkärit ja muut lelut , eikä muidenkaan kulkuneuvot ole vanhemmasta päästä joten kannattaa.

Pitihän se arvata, että kun on kyse maanviljelijöistä, heti alkavat kateellisten kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet, moni vuokraa peltoja nostaakseen maataloustukea. Walhroosin kartanolle maksetaan 350 000 euroa vuodessa.

Meidän tilalta laitettiin eläimet pois, mutta pelloilta saa maataloustukea edelleen.

Jostain on ruoan tultava. Maataloutta on oltava, jotta ihmisillä on syötävää. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on tarpeeksi isot tilukset, niin kyllä kannattaa ja EU-tukea tulee satojatuhansia. Kysy vaikka Nallelta.

Miksi nuo sitten lähtee protestikulkueelle jos niillä olisi hyvät oltavat? Eli ei voi olla hyvät oltavat ottaen huomioon että näistä tyypeistä riippuu kansalaisten murkinat, okei osa siitä mutta varmasti merkittävä osa. Kansalliseen puolustuskykyyn kuuluu huoltovarmuuden käsite johon kuuluu omavarainen elintarviketuotanto.

Maatalous ei siis ole samanlainen "bisnes" kuin vaikkapa elokuvatuotanto. Kyllä tämä nyt pitäisi kaikille jo valjeta tässä vaiheessa. Näitä ei ehkä kannata asettaa vastakkain mutta kyllä kurjina aikoina se että meillä on syötävää ja lämpöä ajaa kaiken muun ohi.

1500-1600 luvulta asti  ollut suku samoilla pelloilla niin ei ole minun tehtäväni lopettaa vaan jatkaa jossain muodossa. Sivutoimisena, mutta toimivana.

Vierailija kirjoitti:

Jostain on ruoan tultava. Maataloutta on oltava, jotta ihmisillä on syötävää. 

Ja sellaisilla ehdoilla jotta tuota työtä jaksaa tehdä aina sen arvostuksesta lähtien. Miksi maamme on ajautunut näin itsetuhoiseksi tämänkin asian suhteen?

Vierailija kirjoitti:

1500-1600 luvulta asti  ollut suku samoilla pelloilla niin ei ole minun tehtäväni lopettaa vaan jatkaa jossain muodossa. Sivutoimisena, mutta toimivana.

Arvostettava asenne. Älä vaan mene myymään ulkomaisille ostajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vaihtoehto, nälkäkuolema?

Löytää vaihtoehtoinen tapa tuottaa ruokaa joka on järkevämpää, tuottavampaa ja taloudellisesti kannattavampaa kuin maanviljely.

Palataan asiaan kun olet löytänyt sen.

Ilmoittele vaikka tähän ketjuun.

Tutkijat ovat onnistuneet muuttamaan hiilidioksidia proteiiniksi, joten ei ole kaukana että voidaan 3D tulostaa ravinnemassat atomeista.

Huoltovalmiuden huomioon ottaen, on paljon helpompi tuhota muutama "hiilidioksidia proteiiniksi," kuin kymmeniä tuhansia viljelyksiä. Ja vaikka kuinka paljon paremmin nykyään ymmärrämme, mitä ravintoaineita ihminen tarvitsee, ei kannata väheksyä yli kahdeksan tuhannen vuoden perinteitä maanviljelyksen ja karjankasvatuksen saralla, ihan ihmisen terveyden ja hyvinvoinnin kannaltakin.

Huolimatta Ukrainan poikkeuksellisen ravinteikkaasta mustan mullan pelloista Ukrainaan saatiin aiheutettua miljoonia kaatanut nälänhätä Neuvosto- hulluuden ja sen maatalous ideologi Lysenkon harhaisen idiotian seuraukseni. Oliko tuo vahinko vai suunnitelmallista massam"rhaa? Tätäkö saamme kohta jännitää täälläkin? Kyllä meidän pitäisi fiksuina ihmisinä kyetä tälläistä jo torppaamaan, ottamaan menneisyyden kauheuksista vaarin.

Niin, sukutilojen aika alkaisi olla ohi. Aika konsernitason suuryritysten saisi alkaa hoitaa kaloreiden tuottaminen. Silloin toki katoaa myöskin vastuullisuus, perinteet, ammattiylpeys ja kilpailu, jää vain kylmä talousmatematiikka ja teollisuus. Ei tarvi enää olla kateellinen yksittäiselle maanviljelijälle claassista tai fendtistä kun ne omistaa muutama iso yritys, vaikka sama kaveri niitä todennäköisesti kuljettaisi mutta eipähän omistaisi. Tämä kävi jo kaupan alalle ja yksityisomisteisille kaupoille, tuloksena kahden kartelli. Muutama intiaani tosin vielä sinnittelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet, moni vuokraa peltoja nostaakseen maataloustukea. Walhroosin kartanolle maksetaan 350 000 euroa vuodessa.

Meidän tilalta laitettiin eläimet pois, mutta pelloilta saa maataloustukea edelleen.

Eläintilat vähenevät hurjaa vauhtia. Ymmärrettävää, se on kovaa hommaa ja suunta on isoihin yksiköihin joissa työskennellään kahdessa vuorossa. Sensijaan vilja- tai marjatiloilla on helpompaa, talvisin on aikaa harrastaa. Tuottavuus on marjatiloilla hyvä ja kausityöntekijät tekevät raskaimmat työt. Totta että keskusliikkeet ahnehtivat melkoiset katteet ja siksi tuotteiden myynti itse suoramyyntinä tai torilla on kannattavinta. Yhdellä veljellä on hevosia ja senverran maata vuokrattuna että saa tuet ja kun myy puolet heinistä ja kauroista niin on halpa harrastus. Mut ei sillä elä, töissä on käytävä.

Maalta se ruoka viimeisenä loppuu. Hätä ei lue lakia. Mullikka ulos navetasta ja pienoiskiväärillä otsaan. Hirviporukan miehet neuvoo miten se pistetään lihoiksi. Pottuja, maitoa, jauhoja, vihanneksia, lihaa, melkein kaikkea on omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Maalta se ruoka viimeisenä loppuu. Hätä ei lue lakia. Mullikka ulos navetasta ja pienoiskiväärillä otsaan. Hirviporukan miehet neuvoo miten se pistetään lihoiksi. Pottuja, maitoa, jauhoja, vihanneksia, lihaa, melkein kaikkea on omasta takaa.

Mitä helvattia? Sinähän se eläinrääkkääjä olet jos nautaa piekkarilla yrität lopettaa.

Me Helsinkiläiset emme valita ruuan hinnasta kuten muut.