M8kä saa ihmiset edelleen toimimaan maanviljelijöinä kun teidetään että se ei kannata ja maatalous on huonoa bisnestä?

Yleensä yhdistelmänä niskassa valtavat lainat (miljoona ei usein riitä), ja se, että ihan kaikkien suomalaisten olisi kuitenkin syötävä jotain. Maailmalla ei tarvita isoakaan kuprua, niin Suomeen ei todellakaan saa ruokaa ulkomailta, vaan joko tuotetaan itse tai kuollaan nälkään. Ihan oikeasti, korona ei ollut vielä mitään isompiin uhkakuviin verrattuna. Ja siinä vaiheessa suomalaisia ei haluta mihinkään muuallekaan, koska emme enää ole rahaa tuovia turisteja vaan miljoonien muiden joukossa niitä ei-toivottuja turvaa hakevia, jotka haluaisivat elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vaihtoehto, nälkäkuolema?

Löytää vaihtoehtoinen tapa tuottaa ruokaa joka on järkevämpää, tuottavampaa ja taloudellisesti kannattavampaa kuin maanviljely.

Palataan asiaan kun olet löytänyt sen.

Ilmoittele vaikka tähän ketjuun.

Tutkijat ovat onnistuneet muuttamaan hiilidioksidia proteiiniksi, joten ei ole kaukana että voidaan 3D tulostaa ravinnemassat atomeista.

Huoltovalmiuden huomioon ottaen, on paljon helpompi tuhota muutama "hiilidioksidia proteiiniksi," kuin kymmeniä tuhansia viljelyksiä. Ja vaikka kuinka paljon paremmin nykyään ymmärrämme, mitä ravintoaineita ihminen tarvitsee, ei kannata väheksyä yli kahdeksan tuhannen vuoden perinteitä maanviljelyksen ja karjankasvatuksen saralla, ihan ihmisen terveyden ja hyvinvoinnin kannaltakin.

Todellinen vika ja syy on kuluttajissa. Vaaditaan että esimerkiksi leipää ja puuroa pitää saada 2-3 eurolla mutta 5, 8 ja 10 euron leivät ja puuropakkaukset jäävät kauppojen hyllylle. Tai että porkkanaa, perunaa, kaalia ja sipuleita pitää saada 1 euron kilohintaan, mutta jätetään heti ostamatta jos kilo maksaakin 5 euroa tai enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan asiaan kun olet löytänyt sen.

Ilmoittele vaikka tähän ketjuun.

Tutkijat ovat onnistuneet muuttamaan hiilidioksidia proteiiniksi, joten ei ole kaukana että voidaan 3D tulostaa ravinnemassat atomeista.

Huoltovalmiuden huomioon ottaen, on paljon helpompi tuhota muutama "hiilidioksidia proteiiniksi," kuin kymmeniä tuhansia viljelyksiä. Ja vaikka kuinka paljon paremmin nykyään ymmärrämme, mitä ravintoaineita ihminen tarvitsee, ei kannata väheksyä yli kahdeksan tuhannen vuoden perinteitä maanviljelyksen ja karjankasvatuksen saralla, ihan ihmisen terveyden ja hyvinvoinnin kannaltakin.

"Hiilidioksidia proteiineiksi," tuotantolaitos. Yksi sana putosi pois.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä yhdistelmänä niskassa valtavat lainat (miljoona ei usein riitä), ja se, että ihan kaikkien suomalaisten olisi kuitenkin syötävä jotain. Maailmalla ei tarvita isoakaan kuprua, niin Suomeen ei todellakaan saa ruokaa ulkomailta, vaan joko tuotetaan itse tai kuollaan nälkään. Ihan oikeasti, korona ei ollut vielä mitään isompiin uhkakuviin verrattuna. Ja siinä vaiheessa suomalaisia ei haluta mihinkään muuallekaan, koska emme enää ole rahaa tuovia turisteja vaan miljoonien muiden joukossa niitä ei-toivottuja turvaa hakevia, jotka haluaisivat elää.

Maatalous on kannattamatonta globaalisti eikä vai  meillä Suomessa. Esimerkiksi nyt jo kehitysmaissakin suljetaan vanhoja maatiloja, muutetaan työn perässä kaupunkeihin ja siirrytään muihin palkkahommiin koska maataloudella ei elä eikä tule toimeen.

Suurella osalla "sukutilan paine". Joillakin on ihan oikeaa intoa. Työnä mahtavaa, mutta yksilölle maatalousyritystoiminnassa on isot riskit. Taloudelliset, tuotannolliset ja terveys/tapaturmariskit on suuria etenkin eläinpuolella. Sitten kun hommaa halutaan helpottaa perustamalla iso tila, että toimintaan voi palkata muitakin eikä kaikki ole omilla harteilla, paheksutaan "tehotuottajaa". Nostan hattua niille jotka vielä jaksaa etenkin elukoiden kanssa toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Todellinen vika ja syy on kuluttajissa. Vaaditaan että esimerkiksi leipää ja puuroa pitää saada 2-3 eurolla mutta 5, 8 ja 10 euron leivät ja puuropakkaukset jäävät kauppojen hyllylle. Tai että porkkanaa, perunaa, kaalia ja sipuleita pitää saada 1 euron kilohintaan, mutta jätetään heti ostamatta jos kilo maksaakin 5 euroa tai enemmän.

Voi sinä makean kesän lapsi. Tuosta summasta ei tuottaja saa käteen kuin hiluja. Ei se vehnän kiertokulku ole suoraan pellolta kaupan hyllylle, vaan vehnä toimitetaan tehtaalle, joka maksaa tonnia kohden määrän X. Tehdas myy valmiin jauhon tukkuun summalla Y, joka on jo isompi kuin tuottajalle maksettu summa. Tukusta jauho lähtee leipomolle, josta leipomo maksaa summan Z, joka yllätysyllätys on suurempi kuin mitä tukku maksoi tehtaalle. Näin se kiertokulku jatkuu aina sinne kaupan hyllylle asti, johon kauppias lisää summaan oman lisänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen vika ja syy on kuluttajissa. Vaaditaan että esimerkiksi leipää ja puuroa pitää saada 2-3 eurolla mutta 5, 8 ja 10 euron leivät ja puuropakkaukset jäävät kauppojen hyllylle. Tai että porkkanaa, perunaa, kaalia ja sipuleita pitää saada 1 euron kilohintaan, mutta jätetään heti ostamatta jos kilo maksaakin 5 euroa tai enemmän.

Voi sinä makean kesän lapsi. Tuosta summasta ei tuottaja saa käteen kuin hiluja. Ei se vehnän kiertokulku ole suoraan pellolta kaupan hyllylle, vaan vehnä toimitetaan tehtaalle, joka maksaa tonnia kohden määrän X. Tehdas myy valmiin jauhon tukkuun summalla Y, joka on jo isompi kuin tuottajalle maksettu summa. Tukusta jauho lähtee leipomolle, josta leipomo maksaa summan Z, joka yllätysyllätys on suurempi kuin mitä tukku maksoi tehtaalle. Näin se kiertokulku jatkuu aina sinne kaupan hyllylle asti, johon kauppias lisää summaan oman lisänsä.

Maanviljelijällä on kuluja jotka pitää maksaa, myllyllä on kuluja jotka pitää maksaa, leipomulla on kuluja jotka pitää maksaa, tukulla on kuluja jotka pitää maksaa, ja kaupoilla on kuluja jotka pitää maksaa. Eivät ne myllyt, leipomot, tukut ja kaupat, saati sitten tavarakuljetus näiden välillä, tee töitään ilmaiseksi ja maatalouden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen vika ja syy on kuluttajissa. Vaaditaan että esimerkiksi leipää ja puuroa pitää saada 2-3 eurolla mutta 5, 8 ja 10 euron leivät ja puuropakkaukset jäävät kauppojen hyllylle. Tai että porkkanaa, perunaa, kaalia ja sipuleita pitää saada 1 euron kilohintaan, mutta jätetään heti ostamatta jos kilo maksaakin 5 euroa tai enemmän.

Voi sinä makean kesän lapsi. Tuosta summasta ei tuottaja saa käteen kuin hiluja. Ei se vehnän kiertokulku ole suoraan pellolta kaupan hyllylle, vaan vehnä toimitetaan tehtaalle, joka maksaa tonnia kohden määrän X. Tehdas myy valmiin jauhon tukkuun summalla Y, joka on jo isompi kuin tuottajalle maksettu summa. Tukusta jauho lähtee leipomolle, josta leipomo maksaa summan Z, joka yllätysyllätys on suurempi kuin mitä tukku maksoi tehtaalle. Näin se kiertokulku jatkuu aina sinne kaupan hyllylle asti, jo

Ne myllyt, leipomot, tukut ja kaupat voisivat ihan hyvin leikata niitä omia kulujaan ja katteita ja maksaa sen sijaan tuottajille enemmän, jotta esim Pekka viljanviljelijän ei tarvitse perheineen ja lapsineen nähdä nälkää koska tienasi puolenhehtaarin viljapellostaan vain kymmenen senttiä ahneiden välistävetäjien takia.

Elämäntapa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vaihtoehto, nälkäkuolema?

Löytää vaihtoehtoinen tapa tuottaa ruokaa joka on järkevämpää, tuottavampaa ja taloudellisesti kannattavampaa kuin maanviljely.

Jaa niinkö? No miten? 

Varmaan syödä paskansa kahteen kertaan?

Mitähän te oikeasti meinaatte sitten syödä jos kaikki maatalous/maanviljelys lopetettaisiin? Kaikki oikea aito ruokahan perustuu jonkinlaiseen maanviljellykseen? Vai tyhjästäkö kaikki vaan tulee? 

Maanviljelijäksi ei lannata ryhtyä jos haluaa rikastua, se on aina nollasummapeliä ja usein tulee myös takkiin esim ilmaston ja sään vaihtelun ja arvaamattomuuden takia. Ainoa syy pitãä tilaa on se että haluaa tehdä sitä huvikseen ja nauttii siitä ilman tuloja.

Maajussien koodistoon kuuluu tuo valittaminen. Velkaa on toista miljoonaa, pihalla 5 uutta traktoria, uusi leikkuupuimuri, oma viljankuivaamo, lypsyrobottia ja pihattonavettaa jne. Se on vain tapa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen vika ja syy on kuluttajissa. Vaaditaan että esimerkiksi leipää ja puuroa pitää saada 2-3 eurolla mutta 5, 8 ja 10 euron leivät ja puuropakkaukset jäävät kauppojen hyllylle. Tai että porkkanaa, perunaa, kaalia ja sipuleita pitää saada 1 euron kilohintaan, mutta jätetään heti ostamatta jos kilo maksaakin 5 euroa tai enemmän.

Voi sinä makean kesän lapsi. Tuosta summasta ei tuottaja saa käteen kuin hiluja. Ei se vehnän kiertokulku ole suoraan pellolta kaupan hyllylle, vaan vehnä toimitetaan tehtaalle, joka maksaa tonnia kohden määrän X. Tehdas myy valmiin jauhon tukkuun summalla Y, joka on jo isompi kuin tuottajalle maksettu summa. Tukusta jauho lähtee leipomolle, josta leipomo maksaa summan Z, joka yllätysyllätys on suurempi kuin mitä tukku maksoi tehtaalle. Näin se kiertokulku jatkuu aina sinne kaupan hyllylle asti, jo

Mutta pointti säilyy. Sillä ei ole merkitystä ostaako kuluttaja 2 euron vai 5 euron leivän, tuottaja on joka tapauksessa siellä pakan pohjalla tyytyen vain hiluihin muiden välivaiheiden vieden oman osuutensa. Tuottaja ei voi vaikuttaa omaan hintaansa piirun vertaa. Joko ottaa tai jättää.

Vierailija kirjoitti:

Maajussien koodistoon kuuluu tuo valittaminen. Velkaa on toista miljoonaa, pihalla 5 uutta traktoria, uusi leikkuupuimuri, oma viljankuivaamo, lypsyrobottia ja pihattonavettaa jne. Se on vain tapa valittaa.

Ja luulet kaiken kaluston olevan käteisellä ostettua? Ei ole joutunut ottamaan euroakaan velkaa? Voit koska tahansa näyttää mallia ja suorittaa työn alusta loppuun hehtaarin pellolla lapiolla ja haravalla.

Ahneet kauppiaat ja kaupankassat vetävät kaikkein eniten välistä ja hierovat naureskellen kãsiään samalla kun tilallisen lapsilla on nälkään kurnivat vatsat. Pitäisi saada kauppoihin pienemmät palkat ja isompi osuus katteesta viljelijöille.

maanviljely ei ole sama asia kuin kotieläintalous

Entisen maanviljelijän poikana olen oppinut sylkäisemään kaupoissa myyjien naamalle koska tiedän ruokakauppojen riistävän tilallisia ja duopolin hintakartellin olevan syy alan ahdinkoon.

Jos Suomessa ei olisi maataloutta, olisimme aika heikoilla poikkeustilanteissa.