Lue keskustelun säännöt.
Mikä tässä näkemyserossa teistä mättää??
29.10.2024 |
Tämä asia aiheuttaa jollain tavalla jatkuvaa riitaa/epävarmuutta sitoutumisesta.
Mies ei jotenkin ymmässä, miten ajattelen.
Olen ollut pitkässä suhteessa ja näen sitoutumisen niin että, kun olen sitoutunut, lupaan rakastaa ja olla yhdessä. Se rakkaus on jotenkin niin vahva. Ehkä tämä on se perinteinen tapa, miten kirkossa mennään naimisiinkin. Se on lupaus.
Mies taas sanoo ettei hänestä voi luvata sellaisia, ja ennemminkin se ettehän vain "usko" ja lupaa, hän saattaa tehdä enemmän töitä suhteen eteen. Kun minun päässä tämä kääntyy niin että kaikki on hetkellistä, mies voi tavata jonkun muun. Ja että se on itsensä toteuttava ennustus.
Onko epäselvää? Tai onhan se, mutta ymmärtääkö joku miksi tämä saa minut epävarmaksi.
Kommentit (9)
Hän on sun kanssa vain odottamassa jotain parempaa, sori.
Etsi parempi, joku joka on tosissaan. : /
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihminen voi päättää tunteitaan. Voit rakastaa jotain ihmistä ja yhtenä päivänä et enää rakastakaan. Näin ollen ei voi luvata rakastavansa ikuisesti jotakuta, koska rakastaminen ei ole tahdon asia.
Bullshit, sinä vaan et halua kantaa vastuuta valinnoista joten venkoilet tiesi ulos niistä tuommoisella ympäripyöreällä lässytyksellä.
Ei ole aviomiesmateriaalia moinen, keskenkasvuinen poika.
T: vähän vanhempi mies
Ymmärrän, miksi tuo aiheuttaa epävarmuutta. Itselleni oli tärkeää, kun mieheni sanoi, (kun tutustuttiin ja olin epävarma) että "en ole menossa mihinkään". Jos olisikin sanonut, että "en voi luvata mitään", niin varmasti olisin ollut paljon epävarmempi suhteesta, ja miehen sitoutumisesta suhteeseen.
Kaikki tosiaankin on vain hetkellistä. Sitten kuollaan.
Olet edellisessä suhteessaan päättänyt, mitä rakkaus on. Millainen on oikea parisuhde. Miten miehen ja naisen tulee olla yhdessä.
Nyt yrität soveltaa exäsi kanssa käyttämää sapluunaa uuteen mieheesi. Onko ihme, että hän ei purematta niele?
Hienoa, että hänellä on selkärankaa olla eri mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen pari vaihtoehtoa, joko mies on todella kirjaimellinen ihminen, ja ei siksi voi "aukottomasti" luvata ikuista rakkautta, tai sitten haluaa jättää takaportin auki, että jos löytääkin jonkun muun, niin voi sanoa, että eihän hän ole luvannut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen pari vaihtoehtoa, joko mies on todella kirjaimellinen ihminen, ja ei siksi voi "aukottomasti" luvata ikuista rakkautta, tai sitten haluaa jättää takaportin auki, että jos löytääkin jonkun muun, niin voi sanoa, että eihän hän ole luvannut mitään.
Aina voi luvata yrittää parhaansa, se on aika universaali minimi ja maksimi mitä keneltäkään voi pyytää tai luvata, oli kuinka kirjaimellinen hyvänsä.
Sillähän sen testaa onko se jotain spektrillä olevaa pedanttista pikkutarkuutta vai narsistista venkoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei tajua näitä asioita. On siinä mielessä lapsen tasolla ja samalla tavalla viaton, kun toinen ihastus tulee kohdalle. Vaihto käy helposti.
Toisaalta onko parempi myöskään valehteleva mies? Joka vannoo rakastavansa ikuisesti, mutta lähtee silti jonkun ihastuksen perään. Viattomana hänkin. Minkäs tunteilleen voi?
Eihän ihminen voi päättää tunteitaan. Voit rakastaa jotain ihmistä ja yhtenä päivänä et enää rakastakaan. Näin ollen ei voi luvata rakastavansa ikuisesti jotakuta, koska rakastaminen ei ole tahdon asia.