Puolen miljoonan tuen saanut woke-elokuva keräsi 88 katsojaa
Afrosuomalaisesta kertova elokuva jonka mm Koneen säätiön tukema ohjaaja Hannaleena Hauru kertoo käsittelevän "suomalaista identiteettiä osana kolonialismia".
"Elokuvasäätiön tuotantotuki kattoi 500 000 euroa. Elokuvasäätiö tuki erikseen elokuvan markkinointia ja levitystä 15 000 eurolla. Lisäksi Yleisradio rahoitti hanketta."
Samaan aikaan esim SMile 2 keräsi yli 13 000 katsojaa
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/10344-elokuvasaeaetioeltae-…
Kommentit (50)
Elokuvien tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Maksavat katsojat päättävät mikä on hyvää ja mikä ei. Jos ei lipputuloilla saada rahoitettua, on parempi että kyseistä elokuvaa ei tehdä. Sama koskee kaikkea kulttuuria ja taidetta. Jos ihmiset eivät ole jostain valmiita maksamaan, on se täyttä paskaa ja parempi jättää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvien tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Maksavat katsojat päättävät mikä on hyvää ja mikä ei. Jos ei lipputuloilla saada rahoitettua, on parempi että kyseistä elokuvaa ei tehdä. Sama koskee kaikkea kulttuuria ja taidetta. Jos ihmiset eivät ole jostain valmiita maksamaan, on se täyttä paskaa ja parempi jättää tekemättä.
Miten ajattelit tämän käytännössä toimivan? Hirveän harva maksava katsoja on valmis maksamaan lipputuloja siinä vaiheessa, kun kuvauksia ei ole vielä aloitettukaan.
Ei huano. Katsojille kullekin siis lähes 10 000 tonnin henkilökohtainen elokuvakokemus.
Ja mikä hemmetti se woke oikein on? Onko pakko tuoda Suomeen noita typeriä amerikkalaisia konsepteja. Ollaan pärjätty parituhatta vuotta täällä Suomenniemellä ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä hemmetti se woke oikein on? Onko pakko tuoda Suomeen noita typeriä amerikkalaisia konsepteja. Ollaan pärjätty parituhatta vuotta täällä Suomenniemellä ilmankin.
Tai elokuvat! Hyi mikä amerikkalainen konsepti. Täällä on eletty 8000 vuotta ilman elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvien tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Maksavat katsojat päättävät mikä on hyvää ja mikä ei. Jos ei lipputuloilla saada rahoitettua, on parempi että kyseistä elokuvaa ei tehdä. Sama koskee kaikkea kulttuuria ja taidetta. Jos ihmiset eivät ole jostain valmiita maksamaan, on se täyttä paskaa ja parempi jättää tekemättä.
Miten ajattelit tämän käytännössä toimivan? Hirveän harva maksava katsoja on valmis maksamaan lipputuloja siinä vaiheessa, kun kuvauksia ei ole vielä aloitettukaan.
Tuotantoyhtiöt rahoittavat omalla riskillä. Niin Hollywoodkin toimii. Välillä tulee pataan, mutta elokuvista ja käsikirjoituksista tehdään aika hyvä arviointi ennen tuotannon alkamista ja niitä hiotaan kunnolla. Paskaa ei ole varaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvalla oli 70 käsikirjoittajaa ja muu tekijätiimi niin eikö sillä pitäisi saada jo enemmän kuin 88 katsojaa?
elokuvalla on 9 kreditoitua käsikirjoittajaa kerrotaan jutussa johon aloituksen linkki vie. Joten valehtelet että käsikirjoittajia olisi ollut 70.
YLE lopettaa Arto Nybergin mutta tällaisiin elokuviin + somaliankielisiin uutisiin riittää rahaa...
Minusta outoa on se, että ko. leffassa on suht paljon ollut osallistujia (tekemisessä siis) mutta vain 88 katsojaa.
Itse menisin todella monen sukulaisen/kaverin takia leffaan katsomaan elokuvan, jos joku tuttu osallisena ko. elokuvassa.
Ihmettelen sitä, eikö nuo leffan tekoon osallistuneetkaan suositelleet sitä läheisilleen...? Useimmat kuitenkin menevät vaikka mitä "kökköä" katsomaan jos lapsenlapsi/ serkku/ kummilapsi / naapuri.... 88 on todella nolon pieni määrä.
Mistä vetoa ettei tuokaan tekele käsitellyt parhaillaan tapahtuvaa kolonialismia kun englannin kielestä väännetään virallista kieltä. Märehdittiin vain saamelaisten vanhoja juttuja ja koska oli ruskeita tyttöjä näytillä niin =automaattisesti käsitelty kolonialismia, koska ne oli ruskeita! Anna mun kaikki kestää!