Lue keskustelun säännöt.
Kuolemantuomio
27.10.2024 |
Kokeillaan nyt voiko tästä keskustella täällä, ei varmaan nyt mikään hyvä aihe, mutta kokeillaan.
Suomessakin voisi joissakin tapauksissa olla käytössä kuolemantuomio, ei kevein perustein, kun sata varmaa näyttöä siitä että on murhannut vaikka useamminkin henkilön. Oikeastaan kun miettii niin miksi murhaajan pitäisi saada elää pitkään vielä sen jälkeen? Mikä oikeus?
Kommentit (60)
Kaikille EU-maille on laissa mahdollisuus ottaa tämä ko. laki käyttöön.
Se on sinne kirjattu vuosia sitten ja tullaan ottamaan käyttöön varmasti jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille EU-maille on laissa mahdollisuus ottaa tämä ko. laki käyttöön.
Se on sinne kirjattu vuosia sitten ja tullaan ottamaan käyttöön varmasti jossain vaiheessa.
Näin on. Vanhan maailman johtajat saavat vastata kaikista r ikoksistaan i hmiskuntaa vastaan, kun uusi aika alkaa pian ja uudet johtajat astuvat framille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille EU-maille on laissa mahdollisuus ottaa tämä ko. laki käyttöön.
Se on sinne kirjattu vuosia sitten ja tullaan ottamaan käyttöön varmasti jossain vaiheessa.
Mistä näin päättelet? Siis että tullaan ottamaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Capital_punishment_…
Miksi haluaisit kuulua samaan viiteryhmään punaisten maiden kanssa?
Hyvesignalointi on läntisen maailman turmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille EU-maille on laissa mahdollisuus ottaa tämä ko. laki käyttöön.
Se on sinne kirjattu vuosia sitten ja tullaan ottamaan käyttöön varmasti jossain vaiheessa.
Mistä näin päättelet? Siis että tullaan ottamaan käyttöön.
Päättelen sen siitä, että A-kristus pistää tuomiolle ja tapatttaa kaikki pahikset tässä maailmassa ja siitä tehdään koko maailman juhlittu supersankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä seuraisi se että rikokseen syylistyneet yrittäisi peittää tekonsa paremmin, eikä antautuisi virkavallalle ilman taistelua kun kuolema odottaa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
typerää kun ei enää ole.
Älä huoli, otetaan kyllä taatusti vielä käyttöön, ei se siellä muuten olisi kirjattuna lakiin ottaa mahdollisesti käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiset kaikenmaailman jaffat saunan taakse, tai se sitten retki isolle ja upottavalle korpisuolle jossa retkioppailla mukanaan hyvin pitkät kepit.
Ei. Aina ei tule oikea syyllinen tuomituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lähtökohta tuomioissa pitäisi aina olla, että syyllisyys on varmaa? Vai missä rikoksissa sallisit rangaistuksen mutun perusteella?
Kenelle antaisit vallan päättää, milloin syyllisyys on riittävän todistettua? Itä-Suomen hovioikeudelle?
Vierailija kirjoitti:
Siitä seuraisi se että rikokseen syylistyneet yrittäisi peittää tekonsa paremmin, eikä antautuisi virkavallalle ilman taistelua kun kuolema odottaa kuitenkin.
No sitähän nuo yrittääkin ja ovat vastustaneet Trumpin pääsyä pressaksi alusta asti juuri siksi.
Trump on kertonut, että aikoo paljastaa kaikkien päättäjien kammottava rikokset. Hänellä on tiedot ja listat kaikista rikollisista ja heidän pahoista teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mu*hahan tuo olisi. Kai nyt ihmisillä tulee olla oikeus itse päättää osallistuuko mu*haan vai ei.
Niin, mikä oikeus ihmisellä on mu*hata? Eli ap:n mielestä kaikki pitäisi tuomita mu*hasta vankeuteen elinkaudeksi? Ei taida vankiloissa tila riittää koko yhteiskunnalle.
Jos ta*po tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raaalla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) ta*pamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava mu*hasta vankeuteen elinkaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset kaikenmaailman jaffat saunan taakse, tai se sitten retki isolle ja upottavalle korpisuolle jossa retkioppailla mukanaan hyvin pitkät kepit.
Ei Jaffat ole niitä pahiksia, vaan ihan muut.
Korkein oikeus voisi tehdä sen viimeisimmän päätöksen, Kko voisi myös vaikka peruuttaa ja lykätä vielä koko tuomiota
Ei ole nykyaikaa.
Toisaalta mitä tehdä sellaisille ihmisille, jota tuottavat yhteiskunnalle vain tuskaa ja kuluja "kehdosta hautaan"
Esim. Porvoon mäkkäri autokaista murhaaja, oli lusinut pohjalle jo yhden elinkautisen.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Aina ei tule oikea syyllinen tuomituksi.
Kyllä se nyt uutena aikana tulee. Kaikki rikokset on tiedossa mustaa valkoisella.
Kyllä minäkin olen näiden Jammujen ja M.Penttilöiden kohdalla miettinyt, että mikä järki heitä on kalliilla rahalla elättää ja ylläpitää?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Capital_punishment_…
Miksi haluaisit kuulua samaan viiteryhmään punaisten maiden kanssa?