Miehet: Millainen on fiksu nainen?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Ei saa jälkeläisiä muun rotuisten kanssa, sekarotuisella lapsella tulee olemaan mielenterveydellisiä ongelmia yhteisöllisissä kulttuureissa.
Ihan niitä mt-ongelmaisia riittää kantiksissakin. Turvakodit ovat olleet jo ennen ulkolaisia täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettu, lyhythiuksinen, silmälasipäinen, kunnollisesti puettu, siisti. Asuu hyvällä alueella. Osaa keskustella mistä vain aiheesta.
Jännä, että esim silmälasipäisyys liitetään fiksuuteen. Mielestäni on epäfiksua hankkia lasit, jos niitä ei oikeasti tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa jälkeläisiä muun rotuisten kanssa, sekarotuisella lapsella tulee olemaan mielenterveydellisiä ongelmia yhteisöllisissä kulttuureissa.
Ihan niitä mt-ongelmaisia riittää kantiksissakin. Turvakodit ovat olleet jo ennen ulkolaisia täynnä.
Olivatko he siis kotilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka pystyy opettamaan minulle asioita mistä en ole kuullut.
Elätkö varakkaiden miesten kuplassa ja tiedät liian vähän jopa omasta 'elämästäsi'? Helppo opettaa sinua vai? Ja ehdottaa että kirjoittelet jollekin vauvapalstalle?
No huh huh. Onko sinulla jotain hampaan kolossa vai mistä noin hyökkäävä vastaus? Ymmärrät viestini väärin, mutta näytit jo kuinka skitsoilija olet.
No huh, huh. Vastauksen ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä. Ehkä enemmän huumoria, mutta sitä ei tietenkään tämmöisellä palstalla kukaan voi ymmärtää. Onko jotain hampaankolossa - no ei... mulla on hyvät ja todella kauniit hampaat ihan täydellisissä riveissä ja kaikki hampaankolot putsattu, hammaslääkärin mielestäkin kivat hampaat eli ei ole mitään koloissa... Mulla on omia juttuja - ja olen tehnyt itse kaikenlaista 'hömppää' josta tämä vastaus kumpuaa... liittyy parisuhdekommunikaatioon... ja olen oikeasti sanonut 'yhdelle' että kirjoittais tänne palstalle ja joskus epäilen jostain jutuista että hän se täällä kirjoittalee ja vastaukseni saattavat olla sen mukaisia... Varakkaat ihmiset joskus halveksivat täällä palstalla meitä köyhiä ja tämmöiseen paikkaan eivät mitenkään voisi alentua kirjoittamaan... ja siinä mielessä voivat elää kuplassa että eivät halua tietää sellaisesta ihmiselämästä mitään, joka käy ilmi tällä palstalla... Ihmiset - mies ja nainen - toimivat peileinä toisilleen ja minulla on tämän ihmisen kanssa 'selvittämättä ja kesken jäänyt juttu'. Olen siinä siis toinen osapuoli ja tätä tarkoitan tolla että voi oppia jotain omastakin 'elämästään' kun kommunikoi kanssani. Onko se sitten helppoa vai vaikeaa, en tiedä. Ymmärrätkö nyt vastaukseni? Hyvää illanjatko ja palstailuaikaa sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa jälkeläisiä muun rotuisten kanssa, sekarotuisella lapsella tulee olemaan mielenterveydellisiä ongelmia yhteisöllisissä kulttuureissa.
Ihan niitä mt-ongelmaisia riittää kantiksissakin. Turvakodit ovat olleet jo ennen ulkolaisia täynnä.
Olivatko he siis kotilaisia?
Kyllä, hakkaajat (ja uhrit) olivat silloin pääosin kotilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yksi akateeminen loppututkinto oikeista tieteistä, laaja yleissivistys kattaen myös oman alan ulkopuolisia asioita. Kyky ajatella analyyttisesti, erinomainen looginen päättelykyky.
Nämä ovat aina yhtä huvittavia. Jos palstamieheltä kysytään, hienointa maailmassa on rahan tekeminen rahalla ja toiseksi hienointa rahan tekeminen jollain insinööritaidoilla. Matlu-aineiden opettaminen tai perustutkimuksen tekeminen on jo halveksuttavaa kuraa. Jostain pehmeämmästä asiasta oppineisuus on jo niin tuomittavaa, että riippumatta siitä, miten taidoillaan pärjää maailmassa, olisi olemassaoloaan pyydeltävä vuolaasti anteeksi ja tehtävä aina syviä kumarruksia, kun sattuu ohittamaan jonkun tärkeän miestietäjän.
"That dog älähts to which kalig calahts." kuten vanha sananlasku meille kertoo. Jos luet tuon lyhyen tekstin uudelleen ajatuksella, huomaat miten siinä ei puhuttu rahasta yhtään mitään.
Meni ihan pilalle tämä asiallinen aloitus, kun jotkut alkoi riitelemään. T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yksi akateeminen loppututkinto oikeista tieteistä, laaja yleissivistys kattaen myös oman alan ulkopuolisia asioita. Kyky ajatella analyyttisesti, erinomainen looginen päättelykyky.
Nämä ovat aina yhtä huvittavia. Jos palstamieheltä kysytään, hienointa maailmassa on rahan tekeminen rahalla ja toiseksi hienointa rahan tekeminen jollain insinööritaidoilla. Matlu-aineiden opettaminen tai perustutkimuksen tekeminen on jo halveksuttavaa kuraa. Jostain pehmeämmästä asiasta oppineisuus on jo niin tuomittavaa, että riippumatta siitä, miten taidoillaan pärjää maailmassa, olisi olemassaoloaan pyydeltävä vuolaasti anteeksi ja tehtävä aina syviä kumarruksia, kun sattuu ohittamaan jonkun tärkeän miestietäjän.
"That dog älähts to which kalig calahts." kuten vanha sananlasku meille kertoo. Jos luet tuon
Enempää ei tarvitsekaan kirjoittaa, tuo riittää, kiitos. Oikeista tieteistä paasaava keskustelu kääntyy joka kerta lopulta rahaan. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Lukee paljon. On kiinnostunut laaja-alaisesti yhteiskunnallisita ilmiöistä ja kulttuurista.
Minun on kyllä vaikea allekirjoittaa tätä. Kun on tutustunut yhteiskuntiin ja kulttuureihin globaalilla tasolla, yhden opiskeleminen tuntuu melko järjettömältä. Mikään (ihmis)yhteiskunta ei toimi ja se johtuu liiallisesta siittävien koiraiden läsnäolosta. Uskon tätä nykyä, että paratiisi - missä ei siitellä ketään tai sekoilla mitään - on lähimpänä ideaalia "yhteiskuntajärjestystä"
T n30 äo 135
Vierailija kirjoitti:
Ei saa jälkeläisiä muun rotuisten kanssa, sekarotuisella lapsella tulee olemaan mielenterveydellisiä ongelmia yhteisöllisissä kulttuureissa.
Suomessa yhteisöllisyys ei ole sitten ongelma eikä mikään, koska kaikki vihaavat kaikkia, eivätkä tarvitse ketään.
"Enempää ei tarvitsekaan kirjoittaa, tuo riittää, kiitos. Oikeista tieteistä paasaava keskustelu kääntyy joka kerta lopulta rahaan. Aina."
En ihmettele ollenkaan, jos käännät keskusteluun aina rahaan tuolla tavalla. No ainakin ap sai vastauksen kysymykseensä.
Vierailija kirjoitti:
Sporttinen vihervassari.
huumorimiehiä näköjään
Fiksu nainen saa kehuja fiksuudestaan. Eipä niitä samoja kehuja muille jaeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen
Jaa lippalakkipäinen hirviö ?
Eikö miesten mielestä lippalakki sovi naisille. Ihan päivittäiskäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee paljon. On kiinnostunut laaja-alaisesti yhteiskunnallisita ilmiöistä ja kulttuurista.
Minun on kyllä vaikea allekirjoittaa tätä. Kun on tutustunut yhteiskuntiin ja kulttuureihin globaalilla tasolla, yhden opiskeleminen tuntuu melko järjettömältä. Mikään (ihmis)yhteiskunta ei toimi ja se johtuu liiallisesta siittävien koiraiden läsnäolosta. Uskon tätä nykyä, että paratiisi - missä ei siitellä ketään tai sekoilla mitään - on lähimpänä ideaalia "yhteiskuntajärjestystä"
T n30 äo 135
Mitä tarkoittaa "liiallinen siittävien koiraiden läsnäolo"? Jos kyse on määrästä, kannattaisi käyttää ihan sitä sanaa? Vai ovatko siittävät koiraat liikaa kotona? Vai pitäisikö suurimman osan miehistä olla eunukkeja?
Jos laittaa älykkyysosamääränsä esille, kannattaisi muotoilla tekstinsä vähän ymmärrettävämpään asuun.
Vierailija kirjoitti:
Meni ihan pilalle tämä asiallinen aloitus, kun jotkut alkoi riitelemään. T. Ap
Voi kyllä sinä olet ihan tosi fiksu ja niin paljon parempi kuin muut naiset. Olet sentään opiskellut juuri niitä oikeita tieteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen
Jaa lippalakkipäinen hirviö ?
Eikö miesten mielestä lippalakki sovi naisille. Ihan päivittäiskäytössä.
LIppalakki sopii ihan yhtä huonosti miehille ja naisille. Ainoastaan juntit käyttävät lippalakkeja. Richard Dawkins totesi aikanaa, että päässä väärinpäin oleva lippalakki alentaa välittömästi älykkyysosamäärää kymmenellä pisteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni ihan pilalle tämä asiallinen aloitus, kun jotkut alkoi riitelemään. T. Ap
Voi kyllä sinä olet ihan tosi fiksu ja niin paljon parempi kuin muut naiset. Olet sentään opiskellut juuri niitä oikeita tieteitä.
Just tällaiset teennäisen uhriutuvat kommentit pilaa asiallisen keskustelun. Et voi mitenkään tietää sitä, mitä olen opiskellut. Minä sen sijaan voin omana mielipiteenäni sanoa, että riitely pilaa asiallisen keskustelun. Tällaiseen kun törmää, niin väistämättä tulee sellainen olo, että on ainakin hieman fiksumpi, kuin osa palstalle kirjoittavista. Huoh! t. Ap
Korkeakoulutettu, lyhythiuksinen, silmälasipäinen, kunnollisesti puettu, siisti. Asuu hyvällä alueella. Osaa keskustella mistä vain aiheesta.