Raha todellakin tuo onnea.

Ei tuo silti koko totuus ole. 

Kyllä se pelivaraa tuo elämän yllättäviin tilanteisiin sekä tulevaisuuden haavekuviin. Olen seesteisempi kuin köyhänä, voin luottaa itseeni ja pärjäämiseeni. Köyhänä piti pysyä nöyrempänä niitä kohtaan joilta saattoi tarvita apua.

Miten onni määritellään? Jos joku kysyy minulta oletko onnellinen, voin vastata että olen tai en ole. Mutta miten verrata sitä muiden onnellisuuden asteeseen, saati arvioida vastauksen rehellisyyttä kunkin vastaajan kohdalla?

"Raha ei tuo onnea" on rikkaiden hokema jolla köyhät pidetään kyykyssä.

Vierailija kirjoitti:

Miten onni määritellään? Jos joku kysyy minulta oletko onnellinen, voin vastata että olen tai en ole. Mutta miten verrata sitä muiden onnellisuuden asteeseen, saati arvioida vastauksen rehellisyyttä kunkin vastaajan kohdalla?

Selväähän se on että raha tuo onnea. Kun on rahaa niin ei tarvi murehtia monesta asiasta. Rahalla voi myös ostaa esim terveyttä ja auttaa läheisiä. 

Raha ostaa myös enemmän vapaa-aikaa ja kokemuksia. Mieluummin hoitaisin kehoani ja vaikkapa ystävyys- tai parisuhdetta jossain kylpylässä kuin siivoaisin vessanpönttöä...raha mahdollistaa tuollaisen. 

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Vieraan kulttuuripiirin tuotoksia. Älä ole noin herkkäuskoinen, ap.

Asia ei ole noin mustavalkoinen. Onnen mittaaminen on hyvin hankalaa ja subjektiivinen kokemus. Raha helpottaa elämää, se on totta, mutta helpompi elämä ei aina ole tie onnellisuuteen. 

 

Itselläni on ihan ok tulot, mutta ottaisin tuhat euroa kuukaudessa vähemmän palkkaa jos saisin olla onnellisempi ja stressittömämpi.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Voi hienosti kiristää aikuisia lapsiaan tuomalla niille vauvatavaraa jota ei edes tarvita.

Köyhyys nyt ainakaan ei tuo onnea :D

Vierailija kirjoitti:

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Tuon tutkimuksen mukaan tuota tiettyä pistettä ei ole, vaan enemmän on enemmän. Mitä enemmän rahaa ja varallisuutta, sitä onnellisempi ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

"Raha ei tuo onnea" on rikkaiden hokema jolla köyhät pidetään kyykyssä.

Maailman onnellisimpien maiden kärjessä on Suomi, Tanska, Sveitsi jne länsimaita. Onnettomimpia joku Tsad, Jemen tai vastaava. Eikö sen siinäkin näe että perusasiat kun on kunnossa, jotka järjestyy rahalla, niin ihmisen on mahdollista olla onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Tuon tutkimuksen mukaan tuota tiettyä pistettä ei ole, vaan enemmän on enemmän. Mitä enemmän rahaa ja varallisuutta, sitä onnellisempi ihminen on.

 

No, kyllä se piste jossain on. Esim. siinä kun lääkäri kertoo, ettei parannuskeinoa sairauteen ole - ei millään rahallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Tuon tutkimuksen mukaan tuota tiettyä pistettä ei ole, vaan enemmän on enemmän. Mitä enemmän rahaa ja varallisuutta, sitä onnellisempi ihminen on.

 

No, kyllä se piste jossain on. Esim. siinä kun lääkäri kertoo, ettei parannuskeinoa sairauteen ole - ei millään rahallakaan.

Parantumattoman sairauden hoito ei ole verrannollinen varallisuuteen. En olisi yhtään sen terveempi vaikka minulla olisi miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole noin mustavalkoinen. Onnen mittaaminen on hyvin hankalaa ja subjektiivinen kokemus. Raha helpottaa elämää, se on totta, mutta helpompi elämä ei aina ole tie onnellisuuteen. 

 

Itselläni on ihan ok tulot, mutta ottaisin tuhat euroa kuukaudessa vähemmän palkkaa jos saisin olla onnellisempi ja stressittömämpi.

Kyllä se on juuri niin mustavalkoinen. Tietysti raha ei ole se ainoa asia josta onni muodostuu, ja elämässä on tärkeämpiäkin asioita... Mutta kyllä se raha aivan suoraan vaikuttaa onnellisuuteen. Aivan pienissäkin asioissa, esim hyvä ruoka. 

Kaikille sattuu epäonnea, esim sairastumisia, mutta se sairastuminenkin on pienempi paha rikkaalle kuin köyhälle. Rikas voi palkata itselleen kotiapua, eikä hänen tarvi murehtia perheensä pärjäämisestä jos olisi niin paha tilanne että kuolee. 

Varakkaiden on myös helpompaa ylläpitää ihmissuhteita kuin köyhän jolla ei ole varaa tehdä asioita tai pyytää ystäviä illalliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten onni määritellään? Jos joku kysyy minulta oletko onnellinen, voin vastata että olen tai en ole. Mutta miten verrata sitä muiden onnellisuuden asteeseen, saati arvioida vastauksen rehellisyyttä kunkin vastaajan kohdalla?

Selväähän se on että raha tuo onnea. Kun on rahaa niin ei tarvi murehtia monesta asiasta. Rahalla voi myös ostaa esim terveyttä ja auttaa läheisiä. 

Raha ostaa myös enemmän vapaa-aikaa ja kokemuksia. Mieluummin hoitaisin kehoani ja vaikkapa ystävyys- tai parisuhdetta jossain kylpylässä kuin siivoaisin vessanpönttöä...raha mahdollistaa tuollaisen. 

Sanoisin niin että rahattomuus tekee elämisestä vaikeampaa, mutta rahakaan ei toisaalta tuo välttämättä onnea. Esimerkkejä lienee riittämiin, pahasti sairaita, sydänsuruisia, luonnehäiriöisiä, mt-ongelmaisia, päihde- tai peliriippuvaisia ym. on paljon myös rikkaissa.

Oma historia on ollut välillä persaukinen - kohtalaisesti toimeentuleva. Se etten enää huomaa palkkapäivää ja likvidiä omaisuutta on vuosien tarpeiksi kieltämättä helpottaa elämää. Mutta _onni_ taitaa kuitenkin olla muualla ja vaikeammin määriteltävissä (ihmissuhteet, asenne elämään, terveydentila jne)

Kyllä. Ainoastaan ihminen, joka ei ole kokenut köyhyyttä sanoo ettei raha tuo onnea. Se ei tuo onnea mukanaan, mutta se mahdollistaa onnellisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Tuon tutkimuksen mukaan tuota tiettyä pistettä ei ole, vaan enemmän on enemmän. Mitä enemmän rahaa ja varallisuutta, sitä onnellisempi ihminen on.

 

No, kyllä se piste jossain on. Esim. siinä kun lääkäri kertoo, ettei parannuskeinoa sairauteen ole - ei millään rahallakaan.

Sen rikkaan viimeiset päivät on helpompaa järjestää mahdollisimman onnellisiksi kuin köyhän. Itse ainakin kokisin tuossa tilanteessa onnea siitä jos voisin vaikkapa viedä läheiseni lomalle. Ja palkata avustajaa jne.

Eli kyllä sillä rikkaalla on tuossakin tilanteessa enemmän onnea kuin köyhällä. 

Ei tuo. Sen tajuaa sitten kun vaikka voittaa lotossa/eurojaskassa tai saa (vähäisiä) perintöjä - hyeenat on heti kimpussa.

Tajuaa sen joidenkin ahneuden. (ja tää ei ollut ainoastaan mun mielipide vaan myös naapurin ...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai varallisuus tuo tiettyyn pisteeseen asti lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja muuta positiivista elämään. Voi olla vaikka onnellinen siitä, että pystyy auttamaan läheisiään esim. rahallisesti, jos he tarvitsevat. 

Tuon tutkimuksen mukaan tuota tiettyä pistettä ei ole, vaan enemmän on enemmän. Mitä enemmän rahaa ja varallisuutta, sitä onnellisempi ihminen on.

 

No, kyllä se piste jossain on. Esim. siinä kun lääkäri kertoo, ettei parannuskeinoa sairauteen ole - ei millään rahallakaan.

Parantumattoman sairauden hoito ei ole verrannollinen varallisuuteen. En olisi yhtään sen terveempi vaikka minulla olisi miljoonia.

Itse asiassa, olisit todennäköisesti terveempi jos sinulla olisi miljoonia. Rikkaat ovat terveempiä, rahalla voi ostaa terveyttäkin.