Suomen leikkaukset ovat kohdistuneet naisiin
Päättävässä asemassa olevat miehet ovat irtisanoneet naiset:
Työllisyys romahti syyskuussa ja yhä useampi nainen on työtön: "Alkaa olla jo iso ongelma Suomessa"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useampi-nainen-on-tyoton-yritta…
Kommentit (359)
Joku julkisen puolen suojatyöpaikka voi vaikuttaa hyvältä valinnalta, mutta silloin on täysin veronmaksajien rahojen varassa. Viisaampaa olisi kehittää itseään niin että pärjäisi myös yksityisellä.
Moni nainen ei kuitenkaan viitsi, kun julkisella saa ilman seurauksia saikuttaa, pitää pitkiä perhevapaita ja jäädä kotiin hoitamaan sairastunutta lasta vaikka joka kuukausi. Yksityisellä pitäisi tehdä tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kohdistunut naisiin? Työpaikan naiset ylipainoisia kuten ennenkin, ei mitää ole kohdistettu sen puolesta.
No uusmarxistit ovat valinneet naiset siksi sorretuksi kansanosaksi joka tälläkertaa nousee sortajia, eli miehiä, vastaan aiheuttaen vallankumouksen josta seuraa kommunismi. Siten. Kaikki propaganda tähtää tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei irtisano ketään. Sieltä on jonkin verran leikattava, minne valtion rahaa eniten menee.
Naiset ovat julkisella puolellla töissä, ja siksi leikkaukset kohdistuvat heihin.Kysyä voisi tässä kohdin: miksi naiset yhä vieläkin kouluttautuvat matalapalkka-alalle. Mikseivät he mene yliopistoihin ja opiskele itselleen insinöörin maisterin, lääkärin, juristin tutkintoja niin kuin miehet tekevät kunnon paljan toivossa? Varmin tie hyviin tuloihin on kuitenkin sitkeä opiskelu. Opintolainalla sitä ennenkin opiskeltiin, ilman opintotukiakin. Lykkyä tykö, naiset!
Naisethan on nykyään korkeammin koulutettu kun miehet.
Ja ne naisten "korkeakoulututkinnot" ovat juuri niitä joilla pääsee julkiselle matalapalkkaisiin töihin. Lastenhoitoa, sosiaaliohjausta, humanistisia aloja yms.
Tekniset alat, kauppakorkea, lääketiede ja oikeustiede ovat niitä joilla pääsee hyville palkoille. Miksi naiset eivät opiskele niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei irtisano ketään. Sieltä on jonkin verran leikattava, minne valtion rahaa eniten menee.
Naiset ovat julkisella puolellla töissä, ja siksi leikkaukset kohdistuvat heihin.Kysyä voisi tässä kohdin: miksi naiset yhä vieläkin kouluttautuvat matalapalkka-alalle. Mikseivät he mene yliopistoihin ja opiskele itselleen insinöörin maisterin, lääkärin, juristin tutkintoja niin kuin miehet tekevät kunnon paljan toivossa? Varmin tie hyviin tuloihin on kuitenkin sitkeä opiskelu. Opintolainalla sitä ennenkin opiskeltiin, ilman opintotukiakin. Lykkyä tykö, naiset!
Naisethan on nykyään korkeammin koulutettu kun miehet.
Ja ne naisten "korkeakoulututkinnot" ovat juuri niitä joilla pääsee julkiselle matalapalkkaisiin töihin. Lastenhoitoa, sosiaaliohjausta, humanistisia
No miten naiset sitten saisivat tietää miten heitä on sorrettu läpi historian? Tämä ei käy, siispä lisää humanistista pseudotiedettä naisten päihin!
Miehistä tulee insinöörejä ja naisista aktivisteja.
Vierailija kirjoitti:
Meillä irtisanottiin 100 ihmisestä 10, pelkästään naisia.
Kertoo kyllä paljon naisista työntekijöinä.
Voi voi, on se vaikeaa kun kaikkea ei koko ajan saa hopealautasella.
Eilen lehdissä oli siitä, että joka neljäs nuori mies oli sitä mieltä, että nainen voi ansaita väkivallan.
Odotetaan HUS tuloksia, hallinnossa on paljon vähennettävää, mutta niinkö vaan osuvat naisiin alemmilla portailla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, on se vaikeaa kun kaikkea ei koko ajan saa hopealautasella.
Saa hopealautasella mitä? Ei puhuttu mitä joku saa, vaan mitä joku menettää. Esimerkiksi työpaikan ja elannon lapsilleen leikkauksissa.
Täähän on tajuttoman röyhkeää!!
Ihmiset eroavat liitoista, kun eivät saa enää ansiosidonnaista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Suomen laissa ei ole minimipalkkaa, äitiysvapaan palkkaa, palkankorotuksia tai palkanmaksua sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta.
Tosi moni eroaa liitosta. Ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset ja se porrastettiin eli sitä ei saa enää pienellä palkalla. Keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eli moni ei saa tota täyteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää ansiosidonnaista eikä työehtosopimuksia.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea tammikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi moni eroaa liitosta. Ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset ja se porrastettiin eli sitä ei saa enää pienellä palkalla. Keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eli moni ei saa tota täyteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää ansiosidonnaista eikä työehtosopimuksia.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea tammikuussa.
Vuokralla asuvat saa asumistukea ja toimeentulotukea, mutta omistusasujat ei.
Lisäksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä irtisanottiin 100 ihmisestä 10, pelkästään naisia.
Kertoo kyllä paljon naisista työntekijöinä.
Kertoo miesten itsekkyydestä enemmän. Vallan epätasaisesta jakautumisesta.
Sairaspäivärahaa leikataan ensi vuonna 300-400 kuukaudessa.
Eli 2400 bruttopalkalla saa sairaspäivärahaa 1000 brutto - verot kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Eli jos jalka murtuu tai tulee jotain muuta niin pitää olla säästöjä.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Petteri Orpo on epäonnistunut aivan kaikessa. Talousasioissa pahiten.
"Toimeentulotukeen tulee työvelvoite"
Sairaspäivärahaa leikataan ensi vuonna 300-400 kuukaudessa.
Vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Eikä omistusasuntoon yleensä saa toimeentulotukea, koska asuntolaina ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole asumismenoja toimeentulotuessa eikä saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Tuo muutos tuli 2019 ja on edelleen voimassa.
Naisethan on nykyään korkeammin koulutettu kun miehet.