Joka kolmas kantasuomalaisnainen on lähisuhdeväkivallan uhri
Tutkimuksen mukaan naiset kohtaavat yhteiskunnassa useammin toistuvampaa ja vakavampaa väkivaltaa, miehet taas enemmän kertaluonteista väkivaltaa.
Seksuaaliväkivallan kokemukset ovat yleisimpiä 1634-vuotiailla naisilla. Heistä yli puolet on kohdannut seksuaaliväkivaltaa vähintään kerran, yliaktuaari Henna Attila sanoo tiedotteessa.
Myös parisuhteissa merkittävä osa naisten kohtaamasta väkivallasta on seksuaaliväkivaltaa.
Parisuhteessa joka kolmas nainen ja noin joka kuudes mies on kokenut väkivaltaa nykyisen tai entisen parisuhdekumppanin taholta. Väestötasolla tämä vastaa noin 625 000 naista ja 309 000 miestä.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
No mutta kun ne on komeita ja jännittäviä
En usko ollenkaan, että komeus ja väkivallan käyttö tilastoissa jotenkin korreloisi. Nämä kilttimiehet ainakin palstalla ovat aggressiivisimpia.
Tällä palstalla miehet puolustaa itseään ja sukupuoltaan rehelliseltä sukupuoli vihalta sekä henkiseltä ja taloudelliselta hyväk
"Meillä täällä omassa kuplassamme on oikein mukavia miehiä kyllä, joiden kanssa tulemme hyvin toimeen" Hmm. Mistä nuo väkivaltatilastot ja uutisointi aiheesta sitten on peräisin?
Vain joka kolmas? Tuntuu että jokainen naistuttava on jossain vaiheessa saanut miehen nyrkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähisuhdeväkivalta on yleisempää sateenkariväen keskuudessa verrattuna normaaleihin kantasuomalaisiin ydinperheisiin
Totta. Tästä pitäisi uskaltaa rohkeasti puhua enemmän ja kovemmalla äänellä. Huolimatta aakkosporukan valheista.
Linkki SUOMALAISEEN tutkimukseen, kiitos.
Suomalaisella aineistolla tehdyllä Väestöliiton tutkimuksella pettäminen parisuhteessa on vähentynyt vuosikymmenten ajan trendin omaisesti. On tapahtunut hidas mutta vakaa murros rehellisyyden ja uskollisuuden suuntaan. Vain lähisuhdeväkivaltaan toistuvasti tuossa muodossa syyllistynyt pyrkii luomaan toisenlaista kuvaa.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
Pelkurimieshän ei mottaa tuntematonta miestä kadulla vaan itseään fyysisesti heikompaa naista kotona.
Kiitos, otamne vastuuta ja välillä valitettavasti kotihyökkääjä kuolee puukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vain joka kolmas? Tuntuu että jokainen naistuttava on jossain vaiheessa saanut miehen nyrkistä.
Ja silti ne vaan uskaltaa yrittää uudelleen ja uudelleen. Tässähän tuntuu ihan surkealta kun itse traumaantui jo siitä kun nainen nauroi veltolle pippelilleni. M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään, kun lapsia ei synny. Ei kukaan tervejärkinen halua olla missään tekemisissä miesten kanssa. Ei tuohon väkivallan todistamiseen tarvita edes mitään tilastoa. Miesten ylimielinen asenne näkyy Suomessa kilometrien päähän. Eikä siihen todellakaan tarvita vielä lapsia terrorisoimaan jo muutenkin helvetillistä arkea sen ukon kanssa.
Kuka ne ylimieliset miehet pääosin kasvattaa? "Tervejärkiset" äidit/naiset.
Isillä ei ole kasvatus vastuuta ollenkaan? 🤔
Suuri osa naisista yh-äitejä. Samoin iso osa parisuhteessa elävistä naisista kertoo, miten lasten kasvatus kaatuu äidin vastuulle, joka ei sitten onnistu pojasta kasvattamaan kunnon miestä?
Miten ihmeessä naiset tunnistaa heti luuserimiehen jo esnitreffeillä, muttei edes vuosien seurustelun jälkeen sitä miestä joka kohtelee kaltoin?
Onko kaikki kantasuomalaiset miehiä? Entä perussuomalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
Vika on jossain muualla sillä myös naisparien kesken on todella paljon väkivaltaa.... Onko nainen jotenkin herkempi? Pitäisikö heidän sanaa hieman suhtautua varauksella?
Naisparien kesken on ENITEN väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
Vika on jossain muualla sillä myös naisparien kesken on todella paljon väkivaltaa.... Onko nainen jotenkin herkempi? Pitäisikö heidän sanaa hieman suhtautua varauksella?
Naisparien kesken on ENITEN väkivaltaa.
Tämä on asia mitä ei pidä enää piilottaa maton alle tai halkopinon taakse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
Pelkurimieshän ei mottaa tuntematonta miestä kadulla vaan itseään fyysisesti heikompaa naista kotona.
Kiitos, otamne vastuuta ja välillä valitettavasti kotihyökkääjä kuolee puukkoon.
Jatkuvan aiheesta uutisoinnin perusteella ette kyllä ota ja todella harvoin edes uskallatte puolustautua puukolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Feminazien propagandaa.
Sovinistisika vähättelee, tapansa mukaan
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä naiset tunnistaa heti luuserimiehen jo esnitreffeillä, muttei edes vuosien seurustelun jälkeen sitä miestä joka kohtelee kaltoin?
Siitä (väkivaltaa lukuunottamatta)mielenkiintoisesta miehestä halutaan uskoa hyvää ja korjata häntä jopa lapsia hankkimalla. Kun taas se tylsä luuserimies herättää vain inhoa jos sitäkään naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
Pelkurimieshän ei mottaa tuntematonta miestä kadulla vaan itseään fyysisesti heikompaa naista kotona.
Kiitos, otamne vastuuta ja välillä valitettavasti kotihyökkääjä kuolee puukkoon.
Jatkuvan aiheesta uutisoinnin perusteella ette kyllä ota ja todella harvoin edes uskallatte puolustautua puukolla.
Siis nytkö koitat saada naisia häpeämään kun me ei puukoteta niitä väkivaltaisia kumppaneita?
Just joo 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puppua
Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokee nainen jota mies hipaisee vahingossa ruuhkabussissa. Monessa muussa maassa taas kaula katki tilastoidaan väkivallaksi.
Suomessa nyt riittää että mies katsoo samaan suuntaan missä nainen on ilman että mies edes näkee naista niin nainen alkaa uhriutumaan julkisesti kuinka on väkivallan uhri
Suomessa naisen saa hakata lähes hengiltä ja oikeudessa tulee ehdollista, eli ei yhtään mitään. Se kertoo yhteiskunnan arvoista.
Kenet tahansa saa hakata lähes hengiltä sukupuoleen katsomatta, rangaistus on mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on hirviöitä
Ota ja koe ulkomaalainen mies, kukaan ei estele.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet ovat muuttuneet äärioikeistoajatusten myötä hirviöiksi naisille
Kyllä ne on aina olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puppua
Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokee nainen jota mies hipaisee vahingossa ruuhkabussissa. Monessa muussa maassa taas kaula katki tilastoidaan väkivallaksi.
Suomessa nyt riittää että mies katsoo samaan suuntaan missä nainen on ilman että mies edes näkee naista niin nainen alkaa uhriutumaan julkisesti kuinka on väkivallan uhri
Suomessa naisen saa hakata lähes hengiltä ja oikeudessa tulee ehdollista, eli ei yhtään mitään. Se kertoo yhteiskunnan arvoista.
Kenet tahansa saa hakata lähes hengiltä sukupuoleen katsomatta, rangaistus on mitätön.
Mutta on siinä se ero että mediaa ja ihmisiä kiinnostaa enemmän jos uhri on nainen ja tekijä mies, kuin että jos mies listii toisia miehiä. Ja kun miehet on toistensa kimpussa niin sitä ei pidetä yhteikunnallisena ongelmana toisin kuin parisuhdeväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.
Pelkurimieshän ei mottaa tuntematonta miestä kadulla vaan itseään fyysisesti heikompaa naista kotona.
Kiitos, otamne vastuuta ja välillä valitettavasti kotihyökkääjä kuolee puukkoon.
Jatkuvan aiheesta uutisoinnin perusteella ette kyllä ota ja todella harvoin edes uskallatte puolustautua puukolla.
Siis nytkö koitat saada naisia häpeämään kun me ei puukoteta niitä väkivalta
No mutta kannattaako kuolla itse miehensä käsissä?
Jotkut miehet ovat muuttuneet äärioikeistoajatusten myötä hirviöiksi naisille