Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Jopa 40 prosentille työntekijöistä potkut Näin Orpo vastaa mallioppilaan hätähuutoon
23.10.2024 |
"Etelä-Karjalan hyvinvointialuejohtaja Sally Leskisen mukaan alijäämien kattaminen vuoden 2026 loppuun mennessä vaatisi toimia, jotka rikkoisivat ihmisten perusoikeuksia.
Pääministeri Petteri Orpo ei lupaa lisäaikaa alijäämien kattamiselle."
Vaikka osa sopeuttamisesta onnistuisi ostopalveluiden vähentämisenä, tulisi Leskisen mukaan toimintakuluja ajaa alas kokonaisuudessaan viidenneksellä kahdessa vuodessa.
Se tarkoittaisi mittavasti vammais- ja ikäihmisten asumispalveluiden alasajoa, tai pitäisi koko päivystys tai pelastuslaitos lopettaa, mutta silloinkin oltaisiin saatu kasaan vasta murto-osa säästöistä.
Tämähän on täysin mahdoton tilanne!
Ja eilen Orpo selitti, kuinka palvelut paranevat ja hyvin menee.
Ei tämä nyt kyllä siltä vaikuta.
Kommentit (73)
Mikä pakko on siellä asua? Älytöntä että kotihoito joutuu matkustamaan harvaan asuttujen paikkoja välillä. Kuinka paljon siihen menee aikasin ja rahaa? Juuri suunniteltu ryhmämuotoinen asuminen vanhuksille maaseudulla sopii paremmin ei mene siirtymisiin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on järkytys kun julkinen sektori joutuu ajattelemaan ja toimimaan kuin yksityinen eli sopeuttamaan kuluja tuloihin. Vanhaan "hyvään aikaan" erikoissssairaanhoito lähetti enemmän ja enemmän laskuja kunnan tai kaupungin maksettavaksi mutta nyt kun ei voikkaan enää lähettää. Meillä päin potilaskäynnit vähenivät erikoissairaanhoidossa mutta laskutus lisääntyi 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No julkinen sektori ajoi itsensä tähän pisteeseen palkankorotusten takia.
No täälllähän onkin kaikilla liian suuret palkat. Ja ostovoima huipussaan, johan sen näkee kasvavasta taloudesta ja optimismista. Eiku...
Monet työntekijät joutuvat täydentämään tulokaan esim.asumistuella jotta pärjäävät.
Olet oikeassa siinä, että julkisen sektorin johtajien (erityisesti SOTE) palkat ovat ylisuuria. Sieltä voisi heti puolittaa ne ja säästää 50 miljoonaa/vuosi.
Onhan se toisaalta totta, että julkisen sektorin palkat ovat nousseet monta kymmentä prosenttia aikana, jolloin Suomen talous ei kuitenkaan ole kasvanut. Eli tavallaan on totta, että heidän palkkansa ovat nykyään kestämättömän korkeat yksityisen sektorin kantokykyyn nähden.
Eihän Orpo valehdellut eilen,eihän. eikä valehdelut viikko sitten lapsikorotusten palautuksesta, eihän Orpo valehtele koskaan.
Yllättäen Purrakin katosi karsinasta kun alkoi valheet paljastua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mallioppilaan kustannukset ovat nousseet vuodessa 17% vaikka asuakaskunta on pysynyt samana eikä mitään uuttakaan ole tarvinnut rakenta?
Sotealueet, kun muodostettiin niin, niin siellä piti palkat yhtenäistää. Se ei tarkoittanut palkan alennuksia vaan sitä, että palkat yhtenäistettiin sen korkeimman palkan mukaan. Päälle sairaanhoitajat saivat vielä neuvoteltua ennätyskovat palkankorotukset. Jokainen joka ulkopuolelta katsoi ymmärsi, ettei niihin oikeasti ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä rahaa ei ihan kaikkeen miten paljon tahansa enää riitä. Niin yksinkertaista se on.
Vaikka palveluja tietysti säilytetään, mutta varmaan on joissain asioissa säästämisen varaa,
Miten sokea persu pitää olla, että ei suostu näkemään tämän hallituksen tekemään politiikkaa? Edelleenkään ei ole vielä koskettu ollenkaan rikkaiden etuuksiin, Holding-yhtiöihin, yritystukiin, terveydenhuollon " uudistus" takaa rahaa vain rikkaille yksityisille lääkärifirmoille, jne.
Jos säästäminen aloitettaisiin tuolta päästä, meillä ei olisi ongelmaa hoitaa köyhät ja kipeät. Mutta sitä ei nyt vaan haluta tehdä.
Muistakaahan tämä siis ihmiset kun äänestätte. Muistakaa.
Keskustelet trollin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Miksi mallioppilaan kustannukset ovat nousseet vuodessa 17% vaikka asuakaskunta on pysynyt samana eikä mitään uuttakaan ole tarvinnut rakenta?
Mallioppilaan seutukunta on juuri sitä aluetta, jossa aiemmin panostettiin itänaapurimme ostovoiman laaja-alaiseen hyödyntämiseen. Volyymit olivat massiivisia, ne koettiin jopa häiritsevän suuriksi. Jo pelkkä Saimaankanavan sulku antoi aavistuksen, miten asiat voivat kääntyä, ja viimeistään valtiorajan sulkeminen keikautti kasvun ja kehityksen päälaelleen. Ja.. onhan siellä edelleenkin rakennettu, yritetty niissä puitteissa, mitä vielä on jäljellä. Lisäksi, asukkaat vanhenevat sielläkin, ja tarvitsevat erilaisia palveluita pärjätäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä rahaa ei ihan kaikkeen miten paljon tahansa enää riitä. Niin yksinkertaista se on.
Vaikka palveluja tietysti säilytetään, mutta varmaan on joissain asioissa säästämisen varaa,
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa?
Tässä puhuttiin jopa 40% irtisanomisista ja LAKISÄÄTEISTEN peruspalveluiden alasajosta.
Kuten vanhustenhoito ja vammaispalvelut! Tai päivystyksen ja pelastuslaitoksen sulkemisista?
Jossain asioissa on säästämisen varaa??????? Voihan vattu sentään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakko on siellä asua? Älytöntä että kotihoito joutuu matkustamaan harvaan asuttujen paikkoja välillä. Kuinka paljon siihen menee aikasin ja rahaa? Juuri suunniteltu ryhmämuotoinen asuminen vanhuksille maaseudulla sopii paremmin ei mene siirtymisiin aikaa.
Pakko asua siellä? Etelä-Karjalassa? Missäs sitten?
Samat ongelmat on monella muullakin HV-alueella. Mihinkäs muutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä rahaa ei ihan kaikkeen miten paljon tahansa enää riitä. Niin yksinkertaista se on.
Vaikka palveluja tietysti säilytetään, mutta varmaan on joissain asioissa säästämisen varaa,
Artikkelissahan todettiin, että tämä alue on jo säästänyt niistä kohteista, joista ns. helposti voidaan. Nyt vaaditaan säästämistä siten, että ihmisille ei pystytä tarjoamaan palveluja, jotka kuuluu tarjota.
Nämä jotka puolustelevat jättisäästöjä, voisitteko kertoa mitkä tehtävät pitäisi jättää siis hoitamatta?
Jätetäänkö vanhukset vaille hoitoa? Lopetetaanko syöpähoidot ja päivystystoiminta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on uskomatonta.
Vahva ja välittävä Suomi.
Suomi ei ole sen välittävämpi kuin muutkaan maat.
Suomi välittää. Hallitus ja edusku --- anteeksi siis EK:n Jyri Häkämies viis välittää Suomesta.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No julkinen sektori ajoi itsensä tähän pisteeseen palkankorotusten takia.
No täälllähän onkin kaikilla liian suuret palkat. Ja ostovoima huipussaan, johan sen näkee kasvavasta taloudesta ja optimismista. Eiku...
Monet työntekijät joutuvat täydentämään tulokaan esim.asumistuella jotta pärjäävät.
Olet oikeassa siinä, että julkisen sektorin johtajien (erityisesti SOTE) palkat ovat ylisuuria. Sieltä voisi heti puolittaa ne ja säästää 50 miljoonaa/vuosi.
Onhan se toisaalta totta, että julkisen sektorin palkat ovat nousseet monta kymmentä prosenttia aikana, jolloin Suomen talous ei kuitenkaan ole kasvanut. Eli tavallaan on totta, että heidän palkkansa ovat nykyään kestämättömän korkeat yksityisen sektorin kantokykyyn nähden.
Edelleenkään muut ei saaneet korotuksia kuin hoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä rahaa ei ihan kaikkeen miten paljon tahansa enää riitä. Niin yksinkertaista se on.
Vaikka palveluja tietysti säilytetään, mutta varmaan on joissain asioissa säästämisen varaa,
Artikkelissahan todettiin, että tämä alue on jo säästänyt niistä kohteista, joista ns. helposti voidaan. Nyt vaaditaan säästämistä siten, että ihmisille ei pystytä tarjoamaan palveluja, jotka kuuluu tarjota.
Vaikeita säästökohteita ovat oman palkan laskeminen tasolle ennen soteuudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Orpo valehdellut eilen,eihän. eikä valehdelut viikko sitten lapsikorotusten palautuksesta, eihän Orpo valehtele koskaan.
Yllättäen Purrakin katosi karsinasta kun alkoi valheet paljastua.
"Höpsistä, meillä on hyvä hallitusohjelma, johon kaikki puolueet ovat sitoutuneet ja kaikille, jotka arvostelevat meitä löytyy varmasti hoitopaikka."
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka puolustelevat jättisäästöjä, voisitteko kertoa mitkä tehtävät pitäisi jättää siis hoitamatta?
Jätetäänkö vanhukset vaille hoitoa? Lopetetaanko syöpähoidot ja päivystystoiminta?
Sitähän se tarkoittaa että aletaan valikoida hyvin tarkkaan mitä hoitoja tarjotaan ja kenelle. Enkä ole puolustelija. Jos on maksukykyinen voi tietysti ostaa omaan piikkiin mitä tahansa palveluita. Esimerkiksi kun hoivapaikkoja ei enää ole kuin murto-osalle niin sukulaiset huolehtivat tai sitten on omillaan. Kylmää todellisuutta pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä rahaa ei ihan kaikkeen miten paljon tahansa enää riitä. Niin yksinkertaista se on.
Vaikka palveluja tietysti säilytetään, mutta varmaan on joissain asioissa säästämisen varaa,
Artikkelissahan todettiin, että tämä alue on jo säästänyt niistä kohteista, joista ns. helposti voidaan. Nyt vaaditaan säästämistä siten, että ihmisille ei pystytä tarjoamaan palveluja, jotka kuuluu tarjota.
Vaikeita säästökohteita ovat oman palkan laskeminen tasolle ennen soteuudistusta.
Eihän tämä olisi kuin hyödytöntä puuhastelua. Kun tarvittava säästömäärä olisi antaa tuhansille potkut eli silloin palkkamenot riittävän alhaalla. Sen jälkeen ei kyllä enää palvelutasoa olisi edes alusta mutta säästöjä syntyisi siltä osin riittävästi.
Se tarkoittaisi mittavasti vammais- ja ikäihmisten asumispalveluiden alasajoa, tai pitäisi koko päivystys tai pelastuslaitos lopettaa, mutta silloinkin oltaisiin saatu kasaan vasta murto-osa säästöistä.
Eli kuten yllä kerrotaan niin tuo olisi vasta huono alku. Nykyiset palvelut jouduttaisiin ajamaan lähes kokonaan alas yhteiskunnan tarjoamana.
Mikä on ongelma... Jo vuosia on onnistuneesti painostettu työttömät tekemään töitä ilman palkkaa, joten, mikä ongelma on laittaa palkatonta työntekoa kannattaneet palkansaajat tekemään entiset työnsä tukien vastineena? Elleivät halua tehdä potkujen jälkeen entisiä hommiaan ilman palkkaa, niin silloihan he menevät töihin toiselle työnantajalle, jolloin ei edes tule lisää ainaista lomaa viettäviä työttömiä.
Alue: Aihe vapaa
Huvittavaa katsoa, kun kaksi isokenkäistä yrittää kusettaa toisiaan. Sally Leskinen ei ole irtisanomassa 40 % työntekijöistä, mutta Orpo ei myöskään ole tekemässä mitään yhteistyötä vaan sanelupolitiikkaa.