Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran
Haapajärvellä omaiset järkyttyivät, kun muistotilaisuuspaikka oli lukossa. Tilavuokraaja perustelee asiaa sillä, ettei hänen tiloihinsa saa tulla seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.
Kommentit (848)
Itsensähän nämä homoista öyhöttävät vain nolaavat. Sivistyneet voivat vain ihmetellä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkistä. Täytyypä varata tuo vuokratila kokoontumista varten. Muutama autollinen ryhmäseksistä kiinnostuneita kavereita touhuamaan keskenään ja somettamaan illan kulusta.
Siellä kosken maastossa saa kulkea vapaasti ja antautua rakkauden vietäväksi kosken kuohun peittäessä nautinnon äänet
Näin se vain on! Sinnehän voi vakiintua idyllinen kohtaamispaikka, jossa tavata uusia ystäviä ja vanhoja tuttuja lemmenleikkien merkeissä.
Siipolankosken dildometsä johon voi tulla kauempaakin etsimään rakkautta!
Ihanaa! Taidan käydä tuota mieslempeä tsekkailemassa jo tänä iltana, on lähempänä kuin Laakso <3 Josko vaikka pitopalvelusta saisi kermaleivoksia
Kysy mieluummin Eiralta evästä niin ei pahoita mieltään enää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tukkii normaalien ihmisten paikkoihin?
Hautajaisvieraat eivät olleet homoja.
Vaan se pitopalvelu yrittäjä, joka hoiti tarjoilut hautajaisiin, oli homomies.
Sitä ei tämä tilan vuokrannut akka ei hyväksynyt. Ja peruutti vuokrauksen.
Palstan pösilöimmät eivät edes ymmärrä mistä oli kyse:
Oli tilan vuokralle antanut nainen
Oli pitopalvelu yrittäjä, joka oli homomies, joka hoiti ruuat, kahvit ja tarjoilun.
Ja nainen, joka halusi tilan vanhan tätinsä muistotilaisuuden viettämiseen
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi tehdä varauspyynnön jos tilaisuus kyseisessä kohteessa kiinnostaa:
https://siiponkoski-jokikeskus.webnode.fi/en/facilities/
Itse ajattelin poikaporukalla käydä "saunomassa" ensi kuussa.
Hyvältä näyttää! Kiitos vinkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siipolan koski on luonnonkaunis paikka. Sopisi erinomaisesti Tukkilaisromantiikkaa ja tukkimiesseksiä juhlistavan tapahtuman järjestämiseen.
Hämärä tukkikämppä ja iso sauna ryhmätymiseen ja puoleen reiteen ulottuvien lapikkaiden rasvaamiseen, tukkilaisasusteita, väkeviä kouria ja miehekästä menoa honkien humistessa ja kosken pauhussa!
Tietysti myös Mr. Tukkijätkä -kisa ja iltamat erilaisine esityksiään.
Ja Pride-kulkue Halloweeniksi ;D
Tämän voi kääntää niin monin tavoin positiiviseksi asiaksi Pohjanmaan gay-scenessä. Sieltä ne kaapissa olevat porukat Helsingin menomestoihin kuitenkin tulevat, joten paikallinen väki nyt vaan aktiviteettia.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vahingossa kutsuu juhliinsa homon? Haluaako tämä "yrittäjä" vieraslistan etukäteen tarkastettavaksi vai asiakkaan vakuutuksen kaikkien osallistujien heteroudesta?
Pelleilynä tämä on melko ainutlaatuista :D
Tässä ei ollut kyse siitä, että hautajaisvieraat olisivat olleet homoja, tai sateenkaari väkeä.Kyse oli siitä, että pitopalveluyrittäjä, se joka jolta ostettiin ruuat ja tarjoilu muistotilaisuuteen, oli homo.
Tämä pitopalveluyrittäjä oli mies, joka asui miehen kanssa.
Sen kun sai tilanvuokraaja tietää, hän peruutti koko tilan vuokrauksen. Tila on vanha koulu.
Aina kun kuvittelee ettei nämä uskovaiset pysty vetämään enää alemmas niin joku hurmahenkinen löytää jonkun uuden tason.
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaisuus jotka ei edes kasta lapsiaan sekoilee rahan kerjuulla luterilaisen kirkon tiloissa. Kun taas ortodokseilla on omat kirkkonsa. Lestoillakin on omat talonsa kokoushuoneet. Ei pidä muilta varastella. Eksyttää.
Hä? Saisiko tän selkosuomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Hänellä Eiralla sitten aika p*skanen mielikuvitus, näkee kiihkoa joka paikassa. Hyi Eira, tuo se vasta on syntiä! Ei ole sinulla puhtaat ajatukset.
Joo, ei lohisoppa yleensä aiheuta mitään seksuaalisia fiboja.
Kyllä normaalin ihmisen lohikeitto ateriaan kuuluu tavallisesti seksuaalinen kanssakäyminen.
Huvittavinta on ettei mummo edes omista tilaa. Leikkii vaan vuokraajana jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tukkii normaalien ihmisten paikkoihin?
Miten muka?
Vieraathan ei olleet homoja / lesboja, vanhoja mummuja ja papparaisia ja sukulaisia vanhalle tädille, jonka hautajaiset oli.
Pitopalvelu yrittäjä oli homomies. Asui miehen kanssa.
Sen verran sitä homoutta tässä keisissä.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisia julkkis homoja abam Lambert Benjamin aharon Aaron pornotähtiä Rachel Rebecca jne. Hellari julkkis homoja Tynkkynen tiainen Koivisto bi ja muut. Näitä on miljoonia. Ahmettikin.
Mannerheimkin oli. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Hänellä Eiralla sitten aika p*skanen mielikuvitus, näkee kiihkoa joka paikassa. Hyi Eira, tuo se vasta on syntiä! Ei ole sinulla puhtaat ajatukset.
Joo, ei lohisoppa yleensä aiheuta mitään seksuaalisia fiboja.
Kyllä normaalin ihmisen lohikeitto ateriaan kuuluu tavallisesti seksuaalinen kanssakäyminen.
Etenkin muistotilaisuudessa.
Kyllä muistotilaisuudessa kirkkoherrakin telakoituu ellei eirat ole estämässä.
Pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt huolehtia 40 hautajaisvieraasta eikä jättää heitä väärään käsitykseen tilanteesta. Tästä saa käsityksen, että on varta vasten luotu katastrofitilanne joka nousee otsikoihin. Mutta kenen kustannuksella?
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi tehdä varauspyynnön jos tilaisuus kyseisessä kohteessa kiinnostaa:
https://siiponkoski-jokikeskus.webnode.fi/en/facilities/
Itse ajattelin poikaporukalla käydä "saunomassa" ensi kuussa.
Me tässä juuri rustaillaan homokavereideni kanssa varauspyyntöä "Uskon sisarten" nimellä. Somistetaan paikka sateenkaarilipuilla ja pidetään kunnon homo-orgiat ja lähetään pippaloista otettu kuva Eiralle lämpimien kiitosten kera, kun mahdollisti meille nämä sateenkaaripippalot ;)
Vierailija kirjoitti:
Pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt huolehtia 40 hautajaisvieraasta eikä jättää heitä väärään käsitykseen tilanteesta. Tästä saa käsityksen, että on varta vasten luotu katastrofitilanne joka nousee otsikoihin. Mutta kenen kustannuksella?
Eirahan olisi tehnyt saman myös seuraavalla kerralla. Joten täysin oikein toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi tehdä varauspyynnön jos tilaisuus kyseisessä kohteessa kiinnostaa:
https://siiponkoski-jokikeskus.webnode.fi/en/facilities/
Itse ajattelin poikaporukalla käydä "saunomassa" ensi kuussa.
Hyvältä näyttää! Kiitos vinkistä.
Totta. Vierekkäiset suihkutkin ;D
-winner-
Todella vastenmielistä. Miksi ihmiset ei osaa käyttäytyä? Ei se ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt huolehtia 40 hautajaisvieraasta eikä jättää heitä väärään käsitykseen tilanteesta. Tästä saa käsityksen, että on varta vasten luotu katastrofitilanne joka nousee otsikoihin. Mutta kenen kustannuksella?
Eirahan olisi tehnyt saman myös seuraavalla kerralla. Joten täysin oikein toimittu.
Pitopalveluyrittäjä olisi voinut etsiä ja ehdottaa hautajaisvieraille jotakin toistaa tilaa, Mutta päätti sitten vain uhriutua ja jättää hautajaisvieraat ilman palvelua ,
Suomessa on uskonnonvapauslaki ja kirkkolaki, jotka takaavat uskonnollisiksi yhdyskunniksi rekisteröidyille uskontokunnille autonominsen aseman ja päätäntävallan esim. sen suhteen, minkä ikäisiä he ottavat uskontokuntansa jäseniksi, ketä he hyväksyvät papeiksi, imaameiksi jne. tai keitä se yhteisö vihkii avioliittoon.
Esimerkki:
Ortodoksinen kirkko ei vihi leskeksi jäänyttä pappia uuteen avioliittoon, vaikka Suomen laki sinänsä sallii leskeksi jääneiden avioitua uudelleen.
Sellaista se vain on. Mutta kenenkään ei ole pakko olla ortodoksipappi. Se on oma valinta ja juuri sitä uskonnonvapautta.
Että ihan lain mukaan menee. Sinun ei ole syytä huolestua.