Lue keskustelun säännöt.
Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran
22.10.2024 |
Haapajärvellä omaiset järkyttyivät, kun muistotilaisuuspaikka oli lukossa. Tilavuokraaja perustelee asiaa sillä, ettei hänen tiloihinsa saa tulla seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.
Kommentit (848)
Siipolan koski on luonnonkaunis paikka. Sopisi erinomaisesti Tukkilaisromantiikkaa ja tukkimiesseksiä juhlistavan tapahtuman järjestämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa suuntautumisiin, mutta yrittäjältä aika tyhmää touhua, kun menee maine....ja sen mukana asiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voi ymmärtää miten jotkut niin kovasti pelkäävät seksuaalivähemmistöjä. Olisiko itsellä jotain patoutuneita tunteita kuitenkin?
Eeeiii. Tämä kommentti on niiin nolo - ja niin kuultu. Joo, että jos joku ei kannusta homosteluun, niin sitten aletaan vihjailla, että henkilö on itse homo. Keksi joku parempi ja tuoreempi, jooko?
Eikös se Amerikan seta tai vastaava järjestö aikoinaan ihan ohjeistanut, että jos joku vastustaa heitä, niin se vastustaja pitää pyrkiä vaientamaan - vaikka haukkumalla ja leimaamlla hänet homoksi?
Että ihan sääntöjen mukaan menee.
Se on jänskä, miten orjallisesit nämä jotkut näitä ohjaita noudattavat, vaikka muuten toitottavat olevansa niin yksilölllisiä ja auktoriteettikammoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Minäkään en mene yhtään mihinkään tiloihin, joissa on joskus käynyt homo. Sellainen paikka on ikuisesti pilalla.
Sinä et sitten taida poistua sieltä luukustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä. :)
Se on ihan oikein, että ihmiset puuttuvat tuohon pride-tuputukseen.
Ihminen tekee työtään, johon ei liity mitenkään hänen seksuaalinen suuntautumisensa (pitopalveluyrittäjä). Mitä tuputusta se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Hänellä Eiralla sitten aika p*skanen mielikuvitus, näkee kiihkoa joka paikassa. Hyi Eira, tuo se vasta on syntiä! Ei ole sinulla puhtaat ajatukset.
Joo, ei lohisoppa yleensä aiheuta mitään seksuaalisia fiboja.
Kommentoin kylläkin vain tuota asunnonvuokraamista, jota noissa edellisissä kommenteissa käsiteltiin. Mutta sun fantasioissa kaikki voi tietenkin mennä sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä oli se, että tää nainen ei edes omistanut rakennusta, vaan ne on kyläyhdistyksen tiloja, eikä kyläyhdistyksellä ole mitään sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjä vastaan. Eli ihan puhdas vouhottaja ja sekopää kysymyksessä.
Toiv. Kyläyhdistys kieltää kyseiseltä yrittäjältä tilojensa käytön.
Voi JEESUS SENTÄÄN TEITÄ MOOSEKSET.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä ensin myrsky vesilasissa- homoudesta! Ja sitten taas palkataan joku homokiintiössä.
Kerro toki että missä näitä kiintiöpaikkoja jaetaan?
Minuakin kiinnostaisi.
T. Työtön seksuaalivähemmistöön kuuluva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voi ymmärtää miten jotkut niin kovasti pelkäävät seksuaalivähemmistöjä. Olisiko itsellä jotain patoutuneita tunteita kuitenkin?
Eeeiii. Tämä kommentti on niiin nolo - ja niin kuultu. Joo, että jos joku ei kannusta homosteluun, niin sitten aletaan vihjailla, että henkilö on itse homo. Keksi joku parempi ja tuoreempi, jooko?
Kannusta homosteluun? Eiköhän sinun kommenttisi ole nolompi...
Ei suinkaan. Ja analysoin vain tuota aktivistien harjoittamaa "keskustelu"strategiaa, ja on niiiiiin noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siipolan koski on luonnonkaunis paikka. Sopisi erinomaisesti Tukkilaisromantiikkaa ja tukkimiesseksiä juhlistavan tapahtuman järjestämiseen.
Sebastian suuntaa sinne kontilleen metsuripaita päällä, koska Eira antoi pakit ;D
So gay!
-winner-
Kaikesta ne homot jaksaa valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkärangallinen mies.
Kerranki jollain on rohekutta, rotia ja jotain selkärankaa ja periaatteista pidetään kiinni, ihan kuten pitääkin!!!
Varsinkin mieheltä nimeltä Erja.😅😅😅
Jep, ihme oletus että homofoobikoita olisi vain miehissä kun Räsänen heistä ehkä eniten julkisuudessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraa tilojani (kerrostaloasuntoja) hinttareille 🤣🤣🤣🤣
No toistaiseksi ainakaan minun naapurissani asuva homopari ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Onko sinulla joku yleinen kokemus, jonka mukaan sellaista tapahtuisi, vai mikä peruste sinulla tuolle on?
Jotkut eivät vain halua, että heidän omistamassaan talossa harjoitetaan haureutta ts syntiä. He eivät halua antaa tilaa sille toiminnalle. Totta on teki sekin, että ainahan sitä ei voi tietää, mitä syntiä vuokralaiset asunnossa mahdollisesti tekevät, mutta jos joku on on julkeasti ilmoittanut elävänsä Jumalan Raamatussa ilmoittaman tahdon vastaisest, niin sitten se on aika selvä asia.
Heterot uskonveljet saavat ihan rauhassa hyväksikäyttää ketä vaan. Se synti on sulle ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan riippumatta mikä identiteetti on kohteena, kuinka törkeää on ilmoittaa vain kahta päivää etukäteen että muistotilaisuus on peruttu? Surevalla, omaistaan viimeiselle matkalle saattavalla väellä ei ole mitään arvoa tälle yrittäjälle. On siinäkin kristitty.
Ja meni motkottamaan vielä kirkkoherrallekin.
Jep. Vahva Dunning & Kruger-tapaus. Paska yrittäjä.
En kommentoinut pitopalvelua vaan vain tuota asunnonvuokraamista, jota noissa edellisissä kommenteissa käsiteltiin. Mutta sun fantasioissa kaikki voi tietenkin mennä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä oli se, että tää nainen ei edes omistanut rakennusta, vaan ne on kyläyhdistyksen tiloja, eikä kyläyhdistyksellä ole mitään sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjä vastaan. Eli ihan puhdas vouhottaja ja sekopää kysymyksessä.
Toiv. Kyläyhdistys kieltää kyseiseltä yrittäjältä tilojensa käytön.
Oli ymmärtääkseni näin tehnytkin eli yhteistyö loppui
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa suuntautumisiin, mutta yrittäjältä aika tyhmää touhua, kun menee maine....ja sen mukana asiakkaat.
No hänen asiakkaansa taitavat olla näitä lestadiolaisperheitä. Näkyy pihassa olevan myös asuntovaunuparkki, olisko rakennus vanha koulu?
Voisi kuvitella, että meitä syntisiä siellä käy vähemmän.
En ymmärrä, miksi pitopalveluyrittäjä ei ollut yhteydessä omaisiin tilanteesta eikä tavoitettavissa?