Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran
22.10.2024 |
Haapajärvellä omaiset järkyttyivät, kun muistotilaisuuspaikka oli lukossa. Tilavuokraaja perustelee asiaa sillä, ettei hänen tiloihinsa saa tulla seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.
Kommentit (848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraa tilojani (kerrostaloasuntoja) hinttareille 🤣🤣🤣🤣
No toistaiseksi ainakaan minun naapurissani asuva homopari ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Onko sinulla joku yleinen kokemus, jonka mukaan sellaista tapahtuisi, vai mikä peruste sinulla tuolle on?
Naapurustossani asui lesbopari lapsineen,vähintään kerta viikkoon poliisi setvimässä rakkaussotkuja,senverta kiihkeää meininkiä.
Juu ja heteroilla ei koskaan olekaan poliisit oven takana.
Väestöliiton selvityksen mukaan homo- ja lesbosuhteissa ilmenee kuitenkin enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin heterosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus oli siinä mielessä harhaanjohtava, että tässähän ei kieltäydytty päästämästä sisälle asiakkaita, jotka ovat seksuaalivähemmistöjä, vaan tuo Maijala ei suostunut vuokraamaan tilaa pitopalveluyrittäjälle, joka ilmeisesti on "sateenkaariväkeä" (?). Pitopalveluyrittäjä puolestaan teki mokan siinä, ettei ilmoittanut tästä käänteestä hautajaisväelle ajoissa. En oikein ymmärrä miksei ilmoittanut.
Todella typerää joka tapauksessa, mutta taitaa kuitenkin lain silmissä olla eri asia kieltäytyä palvelemasta vähemmistöön kuuluvia asiakkaita vs. kieltäytyä vuokraamasta tilaa yritykselle, jonka omistajasta ei pidä. Entisenä yrittäjänä muistan, ettei yrittäjää asiakkaana oikein suojaa mitkään lait...
Meinasin sanoa, että tuo Erja Maijala menetti kyllä maineensa tässä sekoilussa, mutta eiköhän tuollaisella naisella ole jo valmiiksi jonkin sortin kylähullun maine.
En minä ole syrjimässä ketään, päinvastoin (vai oliko tässä kyseessä englannin sinä-passiivi?). Mutta sen tiedän kyllä valitettavasti kokemuksesta, että esimerkiksi kuluttajansuojalaki ei koske yritysasiakkaita.
Pitää tehdä ensin myrsky vesilasissa- homoudesta! Ja sitten taas palkataan joku homokiintiössä.
Vierailija kirjoitti: Taitaa olla tämä yritys? https://b2b.profinder.fi/haku/tmi-j-f-eira/32730614
Tuollaisen tekemäsi maalituksen jälkeen ei sitten pidä pöyristyä ja parkua, jos jotakuta aktivistia jossakin 'maalitetaan'. Se olisi niin kaksinaamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa siviilirohkeutta! Virkistävää suorastaan!
Itse en tekisi noin vaikka konservatiivikristitty olenkin. Mutta hienoa, jos joku pysyy uskollisena omille periaatteilleen ja toimii johdonmukaisesti niitä arvoja seuraten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa, näinhän meille nykyään tolkutetaan.
Kyllä. Ja jokaisella yrittäjällä on aina rikkaita maksavia ihmisiä jonottamassa vain hänen palveluunsa joten varaa on valita.
E. Maijala se tuli nyt kerralla tunnetuksi yrityksineen. Sitähän se halusi, draamaa ja julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et kohtele homoja niin kuin muitakin ihmisiä? Ei homoja tarvitse vainota 24/7 7 päivää viikossa vuosikymmenineikä LAITTAA mihinkääm töihin. Itse he hakevat töihin niin kuin muutkin. Ei heille tarvitse järjestää selän takana sopimatta ja kysymättä yhtäkkiä mitään työpaikkaa varsinkaan ilman heidän omaa tahtoaan.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka huono luetunymmärrystaito on lmonella palstalaisella
Ei lueta aloituksia kunnolla, ei lueta alkuperäistä uutislinkkiä kunnolla. Tehdään sitten hätäisesti yhteenvetoja millä ei ole päätä eikä häntää.
Tässä ketjussa kuvitellaan että Eira on juhlapaikan yrittäjä ja omistaja.
Hautajaisvieraat olivat menossa viettämään rietasta muistojuhlaa jonkun palstalaisen mielestä.
Kaikenlaista sitä ahdasmieliset ja lukutaidottomat kuvittelevat.
Hyvä, että kylätoimikunta ei tee enää yhteistyötä Eiran kanssa.
Hyvää jatkoa pitopalveluyrittäjälle sinne raamattuvyöhykkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkistä. Täytyypä varata tuo vuokratila kokoontumista varten. Muutama autollinen ryhmäseksistä kiinnostuneita kavereita touhuamaan keskenään ja somettamaan illan kulusta.
Siellä kosken maastossa saa kulkea vapaasti ja antautua rakkauden vietäväksi kosken kuohun peittäessä nautinnon äänet
Näin se vain on! Sinnehän voi vakiintua idyllinen kohtaamispaikka, jossa tavata uusia ystäviä ja vanhoja tuttuja lemmenleikkien merkeissä.
Siipolankosken dildometsä johon voi tulla kauempaakin etsimään rakkautta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Minäkään en mene yhtään mihinkään tiloihin, joissa on joskus käynyt homo. Sellainen paikka on ikuisesti pilalla.
Aika vähiin taitaa jäädä liikkumisesi asuntosi ulkopuolella. Toki hyvin todennäköistä on sekin, että myös asunnossasi on joskus käynyt homo tai jopa asunut siellä. Sinun täytyykin rakentaa itse ihan omilla kätösilläsi itse veistämistäsi hirsistä kämppä keskelle korpea. Toki hyvin mahdollista että sielläkin on joku homo käppäillyt marjastamassa, tai metsästämässä, tai muuten vaan eräjormailemassa. Vaikeaa on äärihihhulin elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Kukin omakohtaisten kokemustensa pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityksensä tiloihin tulee sateenkaariporukkaa.
Tällä hän viittaa pitopalveluyrittäjään, jolta oli tilattu ruoka muistotilaisuuteen. Maijala kertoo jo aiemmin todenneensa yritykselle, että sen edustajat eivät voi tulla hänen tiloihinsa. Maijalan mukaan pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt kertoa omaisille tästä.
-Sanoin heille, että se tuo minun yritykselleni väärää mainetta. Koulut ja kaikki ovat jo täynnä tätä saastaisuutta.
Tässäpä Eiran yritykselle mainetta. Runsaasti, yllättäen ja pyytämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä voi ymmärtää miten jotkut niin kovasti pelkäävät seksuaalivähemmistöjä. Olisiko itsellä jotain patoutuneita tunteita kuitenkin?
No Eira sai kertalaakista mitä pyysi. Kukaan "sateenkaariporukkaan" tai heidän läheisiinsä kuuluva ei halua varmaan olla yhteistyössä tämän yrittäjän kanssa. Kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Ilmeisesti Haapavedellä on ihan omat perinteessä ja kun kerrankin on lähisukua koolla niin miksei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraa tilojani (kerrostaloasuntoja) hinttareille 🤣🤣🤣🤣
No toistaiseksi ainakaan minun naapurissani asuva homopari ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Onko sinulla joku yleinen kokemus, jonka mukaan sellaista tapahtuisi, vai mikä peruste sinulla tuolle on?
Jotkut eivät vain halua, että heidän omistamassaan talossa harjoitetaan haureutta ts syntiä. He eivät halua antaa tilaa sille toiminnalle. Totta on teki sekin, että ainahan sitä ei voi tietää, mitä syntiä vuokralaiset asunnossa mahdollisesti tekevät, mutta jos joku on on julkeasti ilmoittanut elävänsä Jumalan Raamatussa ilmoittaman tahdon vastaisest, niin sitten se on aika selvä asia.
Onko Eira alunperin Sotkamon suunnalta?
Google: Sotkamon naijjaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kieltää homostelun, järkyttävää että sellaisia pitäisi päästää yrityksen tiloihin!
Ei kai mistään homostelusta ole kyse, jos pitopalvelu olisi tarjonnut muistotilaisuudessa lohisoppaa, kahvia ja kahvileipää.
Mikä kohta tuossa on "homostelua"?
Ehkä Eiralla on erilainen käsitys muistotilaisuuden luonteesta noin yleisesti. Me muut emme yhdistä sitä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Hänellä Eiralla sitten aika p*skanen mielikuvitus, näkee kiihkoa joka paikassa. Hyi Eira, tuo se vasta on syntiä! Ei ole sinulla puhtaat ajatukset.
Joo, ei lohisoppa yleensä aiheuta mitään seksuaalisia fiboja.
Alue: Aihe vapaa
Näille foobikoille jo se on homostelua, että joku on homo.