Ajokortti on luksusta ja ylellisyystuote, ei välttämätön ja pakollinen
Onneksi hallitus esittää lakimuutosta, jonka mukaan ajokorttia varten tarvittavat lääkärinlausunnot olisi jatkossa hankittava pääsääntöisesti yksityisiltä palveluntarjoajilta. Näin kertoo sosiaali- ja terveysministeriö (STM) tiedotteessaan. Jos joku haluaa ajokortin, niin on erityisen suotavaa, että henkilö maksaa sen hankintaan vaadittavat todistukset kokonaan itse ja käyttää siihen yksityisiä palveluntarjoajia. Kukaan ei pakota hankkimaan ajokorttia, eikä se ole edes välttämätön saati pakollinen, kyse on valinnasta. Jos ei halua ajokorttia hankkia tai pysty maksamaan sen hankinnasta aiheutuneita kulujua itse, voi käyttää polkupyörää, kävellä tai mennä taksilla jos julkista liikennettä ei ole. Aina voi myös muuttaa lähemmäs palveluita. Se on vain tekosyy, että asuntoja ei olisi lähempänä palveluita. Niitä on paljon tyhjillään pienemmillä paikkakunnilla.
https://stm.fi/-/laakarinlausunto-ajokorttia-varten-olisi-jatkossa-hank…-
Kommentit (36)
Ma mut on kunnia kansalaisia. Kyllä he kortin saavat jatkossakin. Säännöt eivät vain ole samat kaikille.
On väärin, koska terve nuori ei tarvitse lääkärintodistusta, mutta sairas tarvitsee, jos ei halua valehdella.
Ja sairaan nuoren tarvitsee joka tapauksessa käydä julkisella lääkärissä, jotta yksityinen pystyy arvioimaan.
Varsinainen aivopieru hallitukselta.
Nykyään kun kansa oppii tilaamaan kaiken tavaran kiinasta niin kylll se ajamisen tarve vähenee.
Tunnemme lisäksi sairasta mielihyvä siitä että mökin mummo joutuu matkustamaan lähikaupunkiin lähinpään terveystaloon tai pörriäiseen näkö ja kuulotarkastukseen ja joutuu antamaan rahansa veroparatiisi terveysfirmalle.
terveisin kok pers ministerit
Päinvastoin. Ajokoulu kuuluu perus kouluopetukseen ja pitäisi olla ilmainen jos hoitaa homman kertaheitolla.
Ihan linjassa fasi sti hallituksen muiden päätösten kanssa
Asunto ei ole pakollinen, joten asumistuet voidaan lopettaa
Pitkät välimatkat on täällä Lapissa...
Mutta trans-muuttumisleikki on ehdottoman tarpeellista ja tulee korvata julkisista varoista.
Vaikuttaa hyvin helsinkiläiseltä mielipiteeltä. Kannattaa joskus tutustua elämään oman kuplansa ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
On väärin, koska terve nuori ei tarvitse lääkärintodistusta, mutta sairas tarvitsee, jos ei halua valehdella.
Ja sairaan nuoren tarvitsee joka tapauksessa käydä julkisella lääkärissä, jotta yksityinen pystyy arvioimaan.
Varsinainen aivopieru hallitukselta.
Toisaalta eikö nuo pitkäaikaissairaat nuoret saa yleensä kuntoutusrahaa? Sehän on varsin hulppea tuki esim. Adhd-nuorelle jolla ei kummemmin kuitenkaan sairauskuluja ole. Vaikeavammainen taas harvemmin edes hankkii/saa kortin.
Eniten tuo uudistus vaikuttaa vanhuksiin jotka uusivat korttia.
Ilman ajokorttia armeijassa joka kuuluu natoon?
Öyhötystä koko uudistus. Laittakaa jos se Purra pois sieltä! Orpohan ei näitä päätöksiä tee...
Autoilu on yhtä luonnollinen osa elämää kuin syöminen, nukkuminen, töissä käyminen, peseytyminen , jne.
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on yhtä luonnollinen osa elämää kuin syöminen, nukkuminen, töissä käyminen, peseytyminen , jne.
Jep. Ja yleensä ihmiset kustantavat ne itse.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmästi ajateltu. Joissakin töissä ajokortti on pakollinen.
En asu pk seudulla, täällä ajokortti on lähes pakollinen. Kerrostalo lähiössä ei kiitos. Työn vuoksi joudun käyttämään autoa. Meitä on paljon.
Missä se valinnanvapaus nyt on