Naiset! Romanttisessa (treffi) mielessä: onko parempi jos mies saa teidät tuntemaan itsenne rennoiksi, vai että pitää vetää jotain roolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka haukut naisen kenkiä ja mitä ne pick up ukot neuvookaan. Ei sinakaan rentoudu. Eikä ihastu!

On tuossa se pointti, että useammin se johtaa kuitenkin kanssakäyntiin naisen kanssa kuin kehu.

"Onpa hienot kengät" >  "oi kiitos" > nainen unohtaa miehen olemassaolon ja jutustelee jo seuraavan kanssa

vs.

"onpas rumat kengät" >  nainen alkaa usein kiihkeäksi käyvän väittelyn, eikä huomioi mitään muuta ympärillään

Mä saattaisin langeta tällaiseen, ja juurikin aloittaa väittelyn. Mutta olisin liikkeellä sillä hyvällä oletuksella, että se oli pilke silmäkulmassa sanottu iskurepliikki, eikä mies enää koskaan sanoisi mitään tuollaista huomioni saatuaan. Mutta jos miettii miten kamalissa ihmissuhteissa olen elänyt haukuttavana ja pahoinpideltävänä, nii

Miksi sä siis lankeaisit tällaiseen? Eikö sulle tulisi mieleen, että kyse on sosiaalisten sääntöjen ja käyttäytymisnormien vastaisesta epäkohteliaasta töksäyttelystä, joka jopa pilke silmökulmassa sanottuna vaikuttaa sosiaaliselta osaamattomuudelta?

En olisi jäänyt väittelemään, koska sain tarpeeksi haukkuja aikoinaan faijalta. En halunnut sille jatkoa. Tuossa asiassa tuttuus ei ole meriitti.

Tietenkin haluan tuntea oloni rennoksi. Mitä enemmän nauran miehen jutuille treffeillä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä haluan jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi olla aidosti kiinnostunut naisesta. Olen useammin ollut kuuntelemassa sivukorvalla kun netissä tavanneet ovat ensitreffeillä. Miehet tekevät yleensä sen virheen, että puhuvat vain itsestään. Kannattaisi olla aidosti kiinnostunut myös toisesta, esittämättä mitään, mutta se vaatii tiettyä kypsyyttä.

Tämä! Moni mies kuvittelee että treffit ovat työhaastattelu jossa pitää myydä itsensä toiselle ja kehua kaikkea mitä on ja mitä on tehnyt. Silloin ne treffit vain menevät usein yksinpuheluksi tai kilpalaulannaksi jossa kumpikin puhuu omaa juttuaan.

Ehdottomasti parhaat treffit ovat sellaiset joissa keskustelu soljuu luontevasti ja kumpikin kuuntelee aidosti mitä toinen sanoo ja jatkaa sitten jotain siihen liittyvää eteenpäin. Eikä vai luettele mikä kaikkea hienoa on itse tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin haluan tuntea oloni rennoksi. Mitä enemmän nauran miehen jutuille treffeillä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä haluan jatkoa.

Teoriassa näin. Mutta koska käytännössä tilanne menee niin, että jos mies saa naisen rentoutumaan, yrittää välittömästi insertoida siittimensä tämän emättimeen, saavat "hauskat" miehet itseni ainakain kylmenememään ja kiertämään itsensä kaukaa

Miehen suurin valttikortti on ihan vanhat kunnon luotettavuus, perhekeskeisyys, sukupuoliroolien arvostaminen ja tunteminen. Tämä on se perusta, mille parisuhteet ja perheet rakentuvat, ja jos se ei ole kunnosa, parisuhde tulee kaatumaan joka tapauksessa jossain vaiheessa. Se että osaa kertoa hyviä vitsejä ei pelasta pettämistä, talouden laiminlyömistä, väkivaltaa, naiseuden kieltämistä, lapsihimoa...

"Onpa hienot kengät" >  "oi kiitos" > nainen unohtaa miehen olemassaolon ja jutustelee jo seuraavan kanssa

vs.

"onpas rumat kengät" >  nainen alkaa usein kiihkeäksi käyvän väittelyn, eikä huomioi mitään muuta ympärillään"

Tuo ensimmäinen toimii oikein hyvin kun ei jätä sitä siihen ensimmäiseen lauseeseen vaan "sitouttaa" sen toisen keskusteluun kysymyksellä. Eli jatkaa kenkien kehumisen jälkeen vaikka että "taidat tykätä kengistä?" ja sitten voi vielä tuoda itseään mukaan siihen sanomalla että "minäkin pidän kenkiä tärkeinä kun pukeudun" tai jotain vastaavaa.

Silloin on hyvä mahdollisuus että siitä syntyy keskuistelu.

Mulla on nollatoleranssi kaikelle tylytykselle parisuhteessa, joten sitä ei myöskään aloiteta tylyttämällä. Kenkämiestä pitäisin mt-potilaana. Aikuiselle tyttärelle kerroin, kuinka löytää sielunkumppanin, tässä se olisi yhdistelmä rentoutta JA kipinää.

AP saattoi esittää kysymyksensä huonosti, mutta ymmärrän pointin. Luulen olevani itse tällainen 'helppo' mies, jonka kanssa on kyllä mukavaa, hauskaa ja rentoa, mutta jännitys puuttuu. Toisaalta, en kyllä ajatellut kenenkään vuoksi muuttuakaan tästä perusluonteestani.

Vierailija kirjoitti:

"Onpa hienot kengät" >  "oi kiitos" > nainen unohtaa miehen olemassaolon ja jutustelee jo seuraavan kanssa

vs.

"onpas rumat kengät" >  nainen alkaa usein kiihkeäksi käyvän väittelyn, eikä huomioi mitään muuta ympärillään"

 

Tuo ensimmäinen toimii oikein hyvin kun ei jätä sitä siihen ensimmäiseen lauseeseen vaan "sitouttaa" sen toisen keskusteluun kysymyksellä. Eli jatkaa kenkien kehumisen jälkeen vaikka että "taidat tykätä kengistä?" ja sitten voi vielä tuoda itseään mukaan siihen sanomalla että "minäkin pidän kenkiä tärkeinä kun pukeudun" tai jotain vastaavaa.

Silloin on hyvä mahdollisuus että siitä syntyy keskuistelu.

Jep. Mutta on kyllä ihan ihmisestä kiinni, mikä vaikutus tuollaisella kenkäkeskustelulla on. Ainoastaan mikäli kengät ovat oikeasti todella erikoiset tai persoonalliset, ymmärrän, että niistä syntyy erityinen keskustelu, mutta muussa tapauksessa tuntuu vaan siltä, että mitään oikeita puheenaiheita ei ole. Ja jos kengät eivät oikeasti naiselle ole mikään intohimon kohde, niin ei tuollainen mitään positiivista vaikutusta tee. Ja erityisesti, jos jalassa on jotkut tennarit, tavalliset kävelykengät tai korkkarit, ihan perustalvisaapikkaat, tuntuisi vaan feikiltä, että joku tekee niistä ison numeron.

Ja kannattaa myös muistaa, että vaikka kuinka "syntyisi keskustelu" se ei vielä tarkoita, että siitä syntyy mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Väkivallan pelko viehättää ja kiihottaa

Jos tarkoitat taas naisia eli kaikkia naisia, niin ei viehätä ja kiihota, vain tiettyjä naisia. 

Ap, treffeillä on tarkoitus tutustua ihmiseen (naiset, miehet haluaa vain tietää, että nostaako nainen kuulin, ja jatkuuko, eli antaako nainen), joten kyllä siellä kannattaa olla ihan oma itsensä.