Suomalainen kulttuuri ja suomalaisuus

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttajatyötä tehneenä kiteytän suomalaisuutta näin: jos luvataan jotain, pidetään lupaus, kokeissa ei luntata, rehellisyys on itsestään selvää, luotetaan toiseen ja ollaan luotettavia itse, pukeudutaan järkevästi, omaan ja toisen ulkonäköön ei hirveästi kiinnitetä huomiota, osataan uida ja saunoa, osataan kokata etnisesti mutta myös syödä perunaa ja ruskeakastiketta, hautausmaalle viedään kynttilöitä, ei tehdä itsestä numeroa, vähätellään ja kursaillaan, mutta kuitenki  omataan suht hyvä itsetunto, osataan tehdä käsillä kaikenlaista ja arvostetaan tätä osaamista myös, osataan katsoa asioita monesta näkökulmasta ja mietitään ennen kuin toimitaan.

Fy fan vad knutpatriotiskt och rakt av stolligt. Inte att undra på varför integrationen av immigranter går käpprätt åt fittan och behovet av att stänga fungerande svenskspråkig integration är så stor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävalta on hyvinvointivaltio, mutta historiallisesti siellä ei ole pidetty yhtä samalla tavalla kuin Suomessa. Itävalta on entinen luokkayhteiskunta, jossa luokkajaot näkyvät edelleen vahvemmin kuin Suomessa. Siellä ei todellakaan ole aina autettu vilpittömästi apua tarvitsevia - itse asiassa juuri Itävalta-Baijeri-akseli ovat eurooppalaisen kansallissosialistisen suuntauksen synnyinsijoja ja edelleen itävaltalaisilla on veressä tuollainen ajattelu vaikka kuinka muuta esitetään.

 

Ei Suomessa parempi väki koe olevansa yhtä köyhälistön kanssa. Mistä ihmeestä sellaista kuvittelet. Niin ei ole ollut ikinä.

Ikinä on pitkä aika. Meidän pienissä maalaispitäjissä on tarvittu ihan kaikkia ja arvostettu ihan kaikkia. Ei ole ollut varaa olla rikas ja nokkava. Rikkaat ovat tarvinneet apua, jota rahalla ei ole saanut. Sen avun on saanut vain hyvien välien ansiosta.

Ettekö te siellä pikkukylissä ole kaikki sukulaisia keskenänne muutenkin. Ei voi paljoa puhua kulttuurista tuolla kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävalta on hyvinvointivaltio, mutta historiallisesti siellä ei ole pidetty yhtä samalla tavalla kuin Suomessa. Itävalta on entinen luokkayhteiskunta, jossa luokkajaot näkyvät edelleen vahvemmin kuin Suomessa. Siellä ei todellakaan ole aina autettu vilpittömästi apua tarvitsevia - itse asiassa juuri Itävalta-Baijeri-akseli ovat eurooppalaisen kansallissosialistisen suuntauksen synnyinsijoja ja edelleen itävaltalaisilla on veressä tuollainen ajattelu vaikka kuinka muuta esitetään.

 

Ei Suomessa parempi väki koe olevansa yhtä köyhälistön kanssa. Mistä ihmeestä sellaista kuvittelet. Niin ei ole ollut ikinä.

Ei tietenkään, mutta Suomessa ns. parempi väki on huomattavasti lähempänä tavallisempia pulliaisia kuin monissa muissa maissa. Espoon Westendin tapaiset alueet ovat Suomessa poikkeuksellisia. Suomessa herrat ja rouvat käyvät samoissa marketeissa kuin mu

Mun mielestä Suomessa ei ole kyselty tuloja ennen ystävyyssuhteiden rakentumista tms. Täällä on harvalla niin erikoista autoa tai niin hienoja vaatteita, että sen rikkaaksi tunnistaisi. Jos kohtaa jonkun jossain, niin eihän sen taustoja tiedä. Olen köyhänä opiskelijana käynyt opiskelijahinnoilla baletissa ja oopperassa. Olen keskustellut sujuvasti näytöksistä ihmisten kanssa muissa tilanteissa, koska tykkään niistä ja sitten on myöhemmin selvinnyt, että keskustelukumppanini ovat jotain sikarikkaita silmäätekeviä. Minähän en heitä tunnista. En tiedä sitten ovatko HE ajatelleet puhuvansa köyhän vai rikkaan kanssa. Ehkä vain toisen ihmisen kanssa?

Vierailija kirjoitti: Ettekö te siellä pikkukylissä ole kaikki sukulaisia keskenänne muutenkin. Ei voi paljoa puhua kulttuurista tuolla kokemuksella.

Ei olla. Olen asunut yhteensä 8 eri paikkakunnalla asukasluku  - 60 000 asukasta. En ole missään noissa huomannut mitään nokkimisjärjestystä. Johtuneeko sitten siitä, että uuden tyypin ei voida olettaa tietävän paikkakuntien rikkaita sukuja tai muuta?

Kulttuurit muuten säilyvät parhaiten pienimmissä ja kaukaisimmissa paikoissa ja se on maailmanlaajuinen ilmiö.

Mistä itse olet omaksunut tuon muita vähättelevän asenteesi? Onko periytynyt rahan vai muuten vaan paskapäisten vanhempien mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävalta on hyvinvointivaltio, mutta historiallisesti siellä ei ole pidetty yhtä samalla tavalla kuin Suomessa. Itävalta on entinen luokkayhteiskunta, jossa luokkajaot näkyvät edelleen vahvemmin kuin Suomessa. Siellä ei todellakaan ole aina autettu vilpittömästi apua tarvitsevia - itse asiassa juuri Itävalta-Baijeri-akseli ovat eurooppalaisen kansallissosialistisen suuntauksen synnyinsijoja ja edelleen itävaltalaisilla on veressä tuollainen ajattelu vaikka kuinka muuta esitetään.

 

Ei Suomessa parempi väki koe olevansa yhtä köyhälistön kanssa. Mistä ihmeestä sellaista kuvittelet. Niin ei ole ollut ikinä.

Ei tietenkään, mutta Suomessa ns. parempi väki on huomattavasti lähempänä tavallisempia pulliaisia kuin monissa muissa maissa. Espoon Westendin tapaiset alueet ovat Suomessa poikkeuksellisia. Suomessa he

Ei niitä eroja nuorena kaikki tajua. Keski-iässä asia on harvinaisen selvää, jos yhtään on sosiaalista silmää.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat edelleenkin aika lainkuuliaista väkeä. Minulla on ulkomaalainen vaimo, joka on hyvin integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan. On opetellut puhumaan suomea, käy töissä jne.

Ei tarvitse pitää kalakukosta ja mustasta makkarasta, kunhan ei etelä-eurooppalaiseen tyyliin mene töihin vartin myöhässä tai kaapu päällä.

Useimmissa töissä käytetään omia vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet kuvittelevat olevansa suomalaisen kulttuurin puolestapuhujia.

Leikkaukset musiikkiopistoihin, sivistyspalveluihin, harrastusmahdollisuuksiin, teattereihin, elokuvataiteeseen ym. kertovat ihan muuta. Jos valtion tehtävä ei ole tukea suomalaista kulttuuria, en tiedä mikä valtion tehtävä on.

Se mikä heidän mielestään on sitten suomalaista kulttuuria, en todellakaan tiedä. Eivät taida tietää itsekään, mutta sen he kuvittelevat tietävänsä, mikä sitä ei ole.

Et tiedä mikä valtion tehtävä on jos ei kulttuuri tukeminen????? Nyt oli tyhmin kommentti mitä olen nähnyt täällä viiteen vuoteen.

Olisiko suaatana vaikkapa puolustusvoimat esimerkiksi? Oisko?

On se jännä ku Amerikkalainen kulttuurin on valloittanut maailman joka ikisen kolkan neliömetriä myöten ja siellä tuetaan kulttuuria 0 dollaria.

Jep, ja niiden ns. kulttuurin taso on sitten mitä on. Toki ne käyttää paljon rahoja moniin nähtävyyksiin ja turistikohteisiin, kansallispuistoihin ym, onko se sitten tukea mutta rahaahan niihin menee kuitenkin. Ja kyllähän opiskelijoille jaetaan valtavat summat stipendejä myös kulttuurin aloilla, mielestäni nekin ovat tukia.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin geenitutkimuksen kannalta olemme uniikkeja.

On totta, että suomalaisten geeniperimä on muotoutunut muihin eurooppalaisiin verrattuna varsin omaleimaiseksi pienen perustajaväestön, vuosisatoja kestäneen suhteellisen eristyneissä pienissä yhteisöissä elämisen ja väestön ajoittaisen vähenemisen aiheuttamien geneettisten pullonkaulojen vuoksi, mutta aivan samoista syistä myös suomalaisten väliset geneettiset erot ovat suuria. Geenitutkimuksissa suomalaiset geenit määritellään ensisijaisesti sen mukaan, mitä geenejä nykyisten Suomen rajojen sisäpuolelle on ajan mittaan valikoitunut. Jos Suomen rajat olisivat muotoutuneet toisenlaisiksi, myös suomalainen geeniperimä määriteltäisiin toisin. Toki vaikkapa keskivertokainuulaisen ja -skånelaisen väliset geneettiset erot ovat huomattavia, mutta siitä huolimatta melko saumattoman geneettisen jatkumon heidän välilleen muodostaa itäsuomalaiset - länsisuomalaiset - suomenruotsalaiset - pohjoisruotsalaiset - eteläruotsalaiset. Suomalaisten ja virolaisten välille on hahmotettavissa vastaavanlainen geneettinen jatkumo Venäjällä asuvien itämerensuomalaisten kansojen kautta.

Sillä ei tarkoiteta musiikkia ja teatteria vaan suomalaista tapaa elää ja olla toisten kanssa. Siihen ei kuulu naisten alistaminen, pröystäily rahalla, autoilla tai kovaäänisyys julkisella paikalla. Myös työntekoa ja rehellisyyttä arvostetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itävalta on hyvinvointivaltio, mutta historiallisesti siellä ei ole pidetty yhtä samalla tavalla kuin Suomessa. Itävalta on entinen luokkayhteiskunta, jossa luokkajaot näkyvät edelleen vahvemmin kuin Suomessa. Siellä ei todellakaan ole aina autettu vilpittömästi apua tarvitsevia - itse asiassa juuri Itävalta-Baijeri-akseli ovat eurooppalaisen kansallissosialistisen suuntauksen synnyinsijoja ja edelleen itävaltalaisilla on veressä tuollainen ajattelu vaikka kuinka muuta esitetään.

 

Ei Suomessa parempi väki koe olevansa yhtä köyhälistön kanssa. Mistä ihmeestä sellaista kuvittelet. Niin ei ole ollut ikinä.

Man delar inte den åsikten.

Mistä ap on tullut ? Minkälainen on tämä kulttuuri ?

Suomalainen kulttuuri, saako nauraa!!!

Junttius!

Akdeli Gallen-Kallela?  Edelfelfelt?

Mannerheim?

Sibbe?

Sjerfbeck?

Schjerfbek.

Italiasta löytyy kulttuuria! Kreikastakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävalta on hyvinvointivaltio, mutta historiallisesti siellä ei ole pidetty yhtä samalla tavalla kuin Suomessa. Itävalta on entinen luokkayhteiskunta, jossa luokkajaot näkyvät edelleen vahvemmin kuin Suomessa. Siellä ei todellakaan ole aina autettu vilpittömästi apua tarvitsevia - itse asiassa juuri Itävalta-Baijeri-akseli ovat eurooppalaisen kansallissosialistisen suuntauksen synnyinsijoja ja edelleen itävaltalaisilla on veressä tuollainen ajattelu vaikka kuinka muuta esitetään.

 

Ei Suomessa parempi väki koe olevansa yhtä köyhälistön kanssa. Mistä ihmeestä sellaista kuvittelet. Niin ei ole ollut ikinä.

Ei tietenkään, mutta Suomessa ns. parempi väki on huomattavasti lähempänä tavallisempia pulliaisia kuin monissa muissa maissa. Espoon Westendin tapaiset alueet ovat Suomessa poikkeuksellisia. Suomessa herrat ja rouvat käyvät samoissa marketeissa kuin mu

Niin, vielä ei ole tuota jaottelua rikkaiden ja köyhien alueisiin. Kyllä ne tulevat, kun suomalaisen kulttuurin on jo syrjäyttänyt markkinavoimakulttuuri.