Lue keskustelun säännöt.
Laura, 43, tienaa 70000 vuodessa, mutta rahat eivät riitä En pysty tekemään mitään
19.10.2024 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010756300.html
Räpyttäminen varmaan on raskasta noilla ripsillä!
Kommentit (667)
Palkkaa ihmetteleville, luitteko jutun? Tehnyt kahta työtä.
Mitä tulee muuhun, hän on varmaan ostanut yhtiön isompia asuntoja (91 m2 oli jutussa mainittu). Eli makselee aina isomman osan remonteista.
Isänsä tutkinut talon tilannetta. Kuinka raksaihminen ei ole ymmärtänyt, että tuon ikäiseen taloon tulee pian isot rempat. Ja se on mainittu niissä pitemmän aikavälin suunnitelmissa.
Alkanut opiskelemaan, vaikka aikuisopiskelun tuki lopetettiin. Tämä ollut tiedossa jo jonkin aikaa. Ja tuohon stressaavaan tilanteeseen opiskelun aloittaminen ei varmaan ihan järkevintä.
Eli kaikki ennakointi jäänyt tekemättä. Nyt kannattaisi kyllä myydä aika äkkiä tuo asunto. Tai yrittää myydä. Tosin kuluttajariita taitaa estää sen.Toivotaan, että asiat selviää hällä.
(Ripsiä saa halvalla, botoxit huuliin lienee kustantaa jonkin verran).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun Järvinen laskee kaikki asuinkulut vakuutuksineen yhteen, hän maksaa noin 1700 euroa kuukaudessa. Päälle tulevat ruokalaskut, remontti- ja autolaina, bensa, luottokorttilyhennys ja vakuutukset."
Kun 70 000€ vuositulot tekee kuitenkin nopeesti päässä laskettuna semmoisen vähän yli 5800€ kuukautta kohden. Ruokalaskuihin, remontti- ja auto lainaan, vakuutuksiin, polttoaineisiin ja luottokortti laskuun jää kuitenkin noin 4100€ per kuukausi niin joko se on tehnyt todella huonot sopimukset tai sitten se jättää jotain kertomatta mihin se rahansa tuhlaa. Kyllä pitäisi pärjätä 4100€/kk kun siihen ei edes sisälly asuinkustannukset kun ne on maksettu
Ai meinaat että tulot on sen verta pienet ettei vielä veroja tarvi maksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hoitajilla pitänyt olla huonot palkat ainakin sen uhriutumisen ja valittamisen perusteella mitä julkisuudesta saa lukea? Minun mielestä tuommoinen reilu 5500€/kk mitä tuo 70k vuositulot tekee ei ole huono palkka kun se on lähes tuplasti sen mikä on suomalaisten keskipalkka
Taas yksi lukutaidoton. Tuo nainen tekee ilmeisesti suunnilleen tuplatunnit. Ei tuo työtunteihin nähden ole edes hyvä palkka.
Hyvät palkat näillä on ihan normaaleillakin tunneilla.Ja hoitajien lisistä voi moni vain haaveilla.
Joku 2500 on mielestäsi hyvä palkka? Ehkä, jos tienaat itse jotain 1500 niin sitten voikin vaikuttaa hyvältä, mutta ei tuo oikeasti mikään hyvä palkka ole. Itse olen ihan eri alalla ja tienaan tuplasti tuon ihan normaalilla 37,5 tunnin työviikolla, ei viikonloppuja eikä iltoja eikä öitä. Siitä ehkä jo voisi sanoa että on hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
"Kun Järvinen laskee kaikki asuinkulut vakuutuksineen yhteen, hän maksaa noin 1700 euroa kuukaudessa. Päälle tulevat ruokalaskut, remontti- ja autolaina, bensa, luottokorttilyhennys ja vakuutukset."
Kun 70 000€ vuositulot tekee kuitenkin nopeesti päässä laskettuna semmoisen vähän yli 5800€ kuukautta kohden. Ruokalaskuihin, remontti- ja auto lainaan, vakuutuksiin, polttoaineisiin ja luottokortti laskuun jää kuitenkin noin 4100€ per kuukausi niin joko se on tehnyt todella huonot sopimukset tai sitten se jättää jotain kertomatta mihin se rahansa tuhlaa. Kyllä pitäisi pärjätä 4100€/kk kun siihen ei edes sisälly asuinkustannukset kun ne on maksettu
Mainitut vuositulot oli 68000€, eli noin 5670€/kk. Verot ja eläkemaksut (yhteensä 35%) kun ottaa siitä päältä, niin käteen jää alle 3700€. Menot hänellä oli imoituksensa mukaan 4100€, joten eihän noi tulot riitä menoihin.
Mutta aina näissä jutuissa on se, ettei kunnolla kerrota kaikkia tärkeitä lukuja. Paljonko se autolainan lyhennys on ja mitä tarkoitetaan tuolla remonttilainalla, jos erikseen on mainittu hoito- ja pääomavastike? Paljonko ne kiinteät menot oikein on, se ei käy jutusta ilmi.
Vakuutusmaksuissakin voi vähän säästää, kun ruuvaa omavastuuta suuremmaksi. Ei ole mitään järkeä vakuuttaa jotain pikkujuttuja vastaan, vaan ainoastaan pitää sellaiset vakuutukset, jotka suojaa kun jotain isompaa sattuu.
No ihan hyvä muistutus nyt muillekin kuinka ne asumiskulut voi nousta rajusti. Eikä siinä auta kun kiltisti maksella ellei halua myydä asuntoaan reilulla tappiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun Järvinen laskee kaikki asuinkulut vakuutuksineen yhteen, hän maksaa noin 1700 euroa kuukaudessa. Päälle tulevat ruokalaskut, remontti- ja autolaina, bensa, luottokorttilyhennys ja vakuutukset."
Kun 70 000€ vuositulot tekee kuitenkin nopeesti päässä laskettuna semmoisen vähän yli 5800€ kuukautta kohden. Ruokalaskuihin, remontti- ja auto lainaan, vakuutuksiin, polttoaineisiin ja luottokortti laskuun jää kuitenkin noin 4100€ per kuukausi niin joko se on tehnyt todella huonot sopimukset tai sitten se jättää jotain kertomatta mihin se rahansa tuhlaa. Kyllä pitäisi pärjätä 4100€/kk kun siihen ei edes sisälly asuinkustannukset kun ne on maksettu
Meinaatko, että hänen ei tarvitse maksaa tuloistaan lainkaan veroa?
Jutussa lukee: "Viime vuonna verotettavat tulot olivat noin 68000 euroa." Tuosta summasta siis otetaan ensin verot pois ja sitten loput tulee tilille
jep ja sitten jos on useampi palkanmaksaja niin menee vähän kovemmalla verotuksena, mutta ei täällä kuuhun mennä "hyvillä" tuloilla, kiitos verotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku sanoi et hoitajilla huonot palkat kun lähärikin tiena 70t.
Tienaahan sitä, kun tekee ympäri vuorokauden töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS juttu, ei ihan kaikkea kerrottu oikein. Jos yötä päivää pörriäisfirmoissa töissä, kyseenalaistan sittenkin tulot. Missä välissä hän voi opiskella, esim pakolliset palkattomat työharjoittelut, ilman niitä ei voi valmistua sh.
Palkkion vai jonkun medianäkyvyyden vuoksi juttuvinkin antanut. Voi ihmiskuntaa miksi mennyt ja tuo ripsivouhkaaminen on aivan sairasta.
Tulot viime vuodelta, opiskelut varmaan aloittanut nyt syksyllä.
Paperilaskuja puoli metriä, suosittelen e-laskutusta, siinäkin muuan kymppi säästyy.
Toivottavasti mua ei vanhuksena hoida ylikierteellä käyvä hämärästi näkevä hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kommentteja kun lukee, niin toteaa että kommentoijista suurin osa on täysiä ää...öitä ja ilman matemaattista ymmärrystä, saati todellista elämän ymmärrystä ja empatiaa ei löydy yhtään. Toivottavasti nämä oman elämänsä niin valtavan hyvin suunnitelleet ja onnistuneet tulevat saamaan vielä oman koulutuksensa elämältä.
Saahan se ihan hyvin verovähennyksiä eli veronpalautuksia tulee varmaan reilu 5000 euroa pari kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaan kyllä. Ei tuo ole paljon rahaa kiitos verotuksen. Itse ansaitsen vuodessa 95000 e/v ja tiukkaa tekee kun matkustelen sekä ostelen paljon.
Tienaan sun kanssa suurinpiirtein saman verran bruttona vuodessa. Kuukaudessa jää käteen n. 3500 euroa. Mekin matkustellaan, eikä kaupassa tarvitse välttämättä katsoa hintoja. Ei kuitenkaan tiukkaa tee rahan kanssa.
Siis miten Laura on saannut noin paljon lainaa lähihoitajana? Tuo pelkkä asuntolaina 180t vaikuttaa tosi isolle lainamäärälle lähihoitajien tuloille. Minun mielestä nuo remontit ei ole tässä se olennainen juttu koska remontteja tulee ihan jokaiseen asuntoon ja ne pitää aina ottaa huomioon kun hakee asuntolainaa.
Jokaisen joka hakee asuntolainaa pitäisi tajuta se että remontteja tulee aina, huonekaluja ja kodinkoneita pitää uusia.
Laura ilmeisesti haki tuon asuntolainan nollakorkojen aikaan, eli silloin asuntojen hinnat oli pilvissä ja nyt kun korot nousi niin asuntojen hinnoista on lähteny ylimääräisiä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hoitajilla pitänyt olla huonot palkat ainakin sen uhriutumisen ja valittamisen perusteella mitä julkisuudesta saa lukea? Minun mielestä tuommoinen reilu 5500€/kk mitä tuo 70k vuositulot tekee ei ole huono palkka kun se on lähes tuplasti sen mikä on suomalaisten keskipalkka
Joo, ei kenelläkään, millään alalla ole huono palkka, jos tekee täysiaikaista työaikaa ja sitä tuplasti.
Ylitöillä voi kyllä tienata hyvin. Tämä sankari kertoi vielä tekevänsä töitä myös muille työnantajille, missä tietenkin menettää ne ylityökorvaukset ja joutuu tekemään peruspalkalla. Mutta ehkä hänellä alkoi paukkua jotkut ylityön rajatkin, jotka laissa on säädetty.
Tuotakin voi pitää jonkinlaisena etuna, että on mahdollisuus niihin yli- ja lisätöihin. Ei läheskään kaikilla korkojen nousun kanssa kärvistelevillä palkansaajilla ole tuota vaihtoehtoa, että voisivat tehdä omassa työpaikassa enemmän töitä ja saada enemmän palkkaa. Tuollaista herkkua on yleensä vain duunarihommissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hoitajilla pitänyt olla huonot palkat ainakin sen uhriutumisen ja valittamisen perusteella mitä julkisuudesta saa lukea? Minun mielestä tuommoinen reilu 5500€/kk mitä tuo 70k vuositulot tekee ei ole huono palkka kun se on lähes tuplasti sen mikä on suomalaisten keskipalkka
5500e/kk on itseasiassa aika huono palkka, jos sen eteen pitää tehdä tuplamäärä tunteja tavalliseen kokopäivätyöhön verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla 70 000€ tulot, MITÄ? Mistä huonoista palkoista he oikein kitisee..
Luitko juttua? Se on tehnyt ylitöitä eli lisävuoroja. Suoraan yhdestä työvuorosta toiseen työpaikkaan. Tienaahan sitå jos ei ole vapaa-aikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaan kyllä. Ei tuo ole paljon rahaa kiitos verotuksen. Itse ansaitsen vuodessa 95000 e/v ja tiukkaa tekee kun matkustelen sekä ostelen paljon.
Tienaan sun kanssa suurinpiirtein saman verran bruttona vuodessa. Kuukaudessa jää käteen n. 3500 euroa. Mekin matkustellaan, eikä kaupassa tarvitse välttämättä katsoa hintoja. Ei kuitenkaan tiukkaa tee rahan kanssa.
Maksat sitten liikaa veroja, koska nettotulot tuolla tulotasolla on 55 800 euroa eli yli 4500 euroa/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat tulot vanhusten vaippojen vaihdosta. Ei ihme, että Suomi vajoaa.
Vanhusten hoito on tärkeää työtä.
Siellä tehään paljon muutakin ku hoidetaan vanhuksia ja vaihdetaan vaippoja. Jos et oo päl li huomannut niin Lähihoitajia on myös sairaaloissa, erikoissairaanhoidossa, vammaisten kanssa, labrassa ym.
Terveyskeskuksen polilla, päiväkodissa, mielenterveys- ja päihdeongelmaisten parissa, kotihoidossa, lastensuojelulaitoksissa, vammaispalveluissa, ensihoitajana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70000 euroa vuodessa tienaavat lähihoitajat kaipaavat kipeästi heidän superpalkkaohjelmaa, jossa yritetään nostaa heitä palkkakuopasta seuraavien vuosien aikana.
40h/vko tekevä lähihoitaja tienaa vuodessa 35k, 80h/vko tekevä lähihoitaja tienaa 70k.
Teetkö sinäkin 80 tuntista työviikkoa vuoden ympäri?
Ei hänkään tai kukaan tee 80 tuntista viikkoa. Tuntipalkka on joko korkeampi kuin täällä annetaan ymmärtää tai sitten hän laiminlyö työnsä.
Meinaatko, että hänen ei tarvitse maksaa tuloistaan lainkaan veroa?
Jutussa lukee: "Viime vuonna verotettavat tulot olivat noin 68000 euroa." Tuosta summasta siis otetaan ensin verot pois ja sitten loput tulee tilille ja vain näitä tilille tulevia rahoja voi itse käyttää. Tuolla tulotasolla tilille tuleva raha ei ole lähelläkään verotettavaa tuloa. Suomessa on progressiivinen verotus ja verotettava osuus nousee nopeasti jo keskituloisilla.