Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Miten selität puuttuvat veri- ja hajujäljet talossa ja sen ulkopuolella? 

Koira ei ole aina oikeassa. Miksi verijälkiä pitäisi olla? 

miksi te jauhatte, anneli on syyllinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Miten selität puuttuvat veri- ja hajujäljet talossa ja sen ulkopuolella? 

Koira ei ole aina oikeassa. Miksi verijälkiä pitäisi olla? 

kts kuvat tekopaikalta . . . 

^ Olen katsonut kuvia tekopaikalta. Millaiset verijäljet mielestäsi puuttuu esimerkiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Miten selität puuttuvat veri- ja hajujäljet talossa ja sen ulkopuolella? 

Koira ei ole aina oikeassa. Miksi verijälkiä pitäisi olla? 

Lännen nopein mies leijaili ilmassa vyöllään puukko, sorkkarauta, vasara ja taskulamppu? 

^ No eihän siellä ole Auerinkaan jälkiä. Jalanjälkiäkö tarkoitat vai muuta? 

Vierailija kirjoitti:

^ No eihän siellä ole Auerinkaan jälkiä. Jalanjälkiäkö tarkoitat vai muuta? 

Sukanjälkiä oli kyllä, mutta ei kengän. 

Vierailija kirjoitti:

Niina Bergin Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta on varmaan paljastavin niistä kirjoita mitä tästä aiheesta on kirjoitettu.

Unohtakaa jo se nauha. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Eihän se terassin oven lukko jäänyt mitenkään pudonneen verhon alle. Ajattele! Ei se lukko ollut ikkunan alla vaan siinä reunassa niin kuin kahvat yleensä ovat. Löytyy kuviakin, joista sen näkee, jos et itse osaa mielessäsi kuvitella. Luontevaa olisi ollut edes kokeilla oven avaamista, mutta lukosta ja kahvasta ei löytynyt jälkeä siitä. 

Ja miten olisi muka parempi poliisin tulon kannalta rikkoa takapihan ikkuna? Pitihän sieltä joka tapauksessa poistua etupihan kautta. Järjetöntä Annelin odotella siellä etuovella, kun huppis olisi voinut tulla kalauttamaan sieltä kautta lähtiessään. 

^ Ihan järkeenkäypää poistua sitä kautta mitä tulikin. 

Vierailija kirjoitti:

^ Ihan järkeenkäypää poistua sitä kautta mitä tulikin. 

Älä jaksa provoilla. 

Vierailija kirjoitti:

^ Ihan järkeenkäypää poistua sitä kautta mitä tulikin. 

No ei ollut. On ihan eri asia tulla sisään tuolin avustamana kuin poistua pelkkää jalkaa heilauttamalla, kuten tytär kertoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Miten selität puuttuvat veri- ja hajujäljet talossa ja sen ulkopuolella? 

Saihan se koira takapihalta hajujäljen, meni jonkun 2 talon välistä ja loppui asvaltille? Puukossa sen sijaan ei ollu Annelin hajujälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ No eihän siellä ole Auerinkaan jälkiä. Jalanjälkiäkö tarkoitat vai muuta? 

Sukanjälkiä oli kyllä, mutta ei kengän. 

Niin. Millainen maa silloin oli? Jos menee nurmikon poikki kuivahkolla kelillä, ei joulukuun alussakaan jää välttämättä jälkiä nurmeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ihan järkeenkäypää poistua sitä kautta mitä tulikin. 

No ei ollut. On ihan eri asia tulla sisään tuolin avustamana kuin poistua pelkkää jalkaa heilauttamalla, kuten tytär kertoi. 

Kiireessä ihmisestä vou tulla vaikka mikä loikkari. Huppis tiesi, että poliisit oli tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ihan järkeenkäypää poistua sitä kautta mitä tulikin. 

No ei ollut. On ihan eri asia tulla sisään tuolin avustamana kuin poistua pelkkää jalkaa heilauttamalla, kuten tytär kertoi. 

Kiireessä ihmisestä vou tulla vaikka mikä loikkari. Huppis tiesi, että poliisit oli tulossa. 

Miksei huppis sitten poistunut heti astaloinnin jälkeen? Miksi hän jäi taloon vielä yli minuutiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Miten selität puuttuvat veri- ja hajujäljet talossa ja sen ulkopuolella? 

Saihan se koira takapihalta hajujäljen, meni jonkun 2 talon välistä ja loppui asvaltille? Puukossa sen sijaan ei ollu Annelin hajujälkeä.

Etkö edes sen vertaa ole ottanut selvää, että tietäisit hajujäljistä? Eihän se koira voinut takapihalta hajua ottaa, kun siellä oli käynyt jo poliiseja. Hajujäljille se pääsi vasta kauempaa naapuritonttien välistä, mikä voi olla kenen muun tahansa. Puukossa taas olisi pitänyt olla Annelin hajujälki, jos häntä oli sillä tökätty. 

Tää ei puhu syyllisyyden puolesta, mutta jotenkin erikoista, että Jukan sukulaiset tekevät tuollaisen kirjan. Eikö vainajan sukulaiset yleensä tue leskeä? Tuollainen kirja on turha näin 18 vuoden jälkeen, jos ei vartavasten haluta tuoda esille Annelin outoa käytöstä.

Haluavatko Jukan sukulaiset vihjata jotain? Jukan siskohan jututti Annelia ja Amandaa sairaalassa surmatyön jälkeisenä aamupäivänä tms, ja kaikki ei siskon mukaan täsmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Miten selität puuttuvat veri- ja hajujäljet talossa ja sen ulkopuolella? 

Saihan se koira takapihalta hajujäljen, meni jonkun 2 talon välistä ja loppui asvaltille? Puukossa sen sijaan ei ollu Annelin hajujälkeä.

 

Eikös koira opeteta ottamaan juuri tietty hajujälki, eli murhaajan jälki, ei kenen tahansa? Jos huppiksesta on jäänyt vaikka Jukkaan tai takkahuoneeseen hajua, niin jos löytää saman hajun nurmialueelta 2 talon välistä, niin se on vahva todiste.

Hyvä teos. Kirjassa oli mielenkiintoinen sivutarina lapsia hyväksikäyttäneestä pariskunnasta. Se hyppäsi silmille samaan tyyliin kuin Mannerin kirjan Anja Blomin tarina. En aluksi ymmärtänyt miksi tarinat oli otettu mukaan kirjoihin.

Mielestäni tämä kirja kannattaa ehdottomasti lukea.