Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Hyvä teos. Kirjassa oli mielenkiintoinen sivutarina lapsia hyväksikäyttäneestä pariskunnasta. Se hyppäsi silmille samaan tyyliin kuin Mannerin kirjan Anja Blomin tarina. En aluksi ymmärtänyt miksi tarinat oli otettu mukaan kirjoihin.

Mielestäni tämä kirja kannattaa ehdottomasti lukea.

Mikä sivutarina? 

^ Koiran hajujäljistä edelle kirjoitellut taitaa olla katsellut telkkarista liikaa Poliisikoira Rexiä. Miten se koira muka pystyisi kaikista hajujäljistä päättelemään, mikä niistä on murhaajan? Takkahuoneessa ja takapihalla oli käynyt niin paljon porukkaa, ettei se koira olisi pystynyt noukkimaan sieltä sitä yhtä ja oikeaa. Sen vuoksi koira laitettiin jäljestämään tontin rajojen ulkopuolelle. Mitään jälkiä ei löytynyt ennen kuin vasta kauempaa naapuritonttien takarajalta. Hovioikeus päätyi siten siihen, että takapihan kautta ei kukaan ole poistunut tontilta. Jos joku ulkopuolinen on ollut, hänen on täytynyt poistua etupihan kautta kadulle. Mutta siellähän oli Annelilla pääovi auki ja hän meni pian kuikuilemaan poliisin tuloa. Ketään ei poliisikaan nähnyt liikuskelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

^ Koiran hajujäljistä edelle kirjoitellut taitaa olla katsellut telkkarista liikaa Poliisikoira Rexiä. Miten se koira muka pystyisi kaikista hajujäljistä päättelemään, mikä niistä on murhaajan? Takkahuoneessa ja takapihalla oli käynyt niin paljon porukkaa, ettei se koira olisi pystynyt noukkimaan sieltä sitä yhtä ja oikeaa. Sen vuoksi koira laitettiin jäljestämään tontin rajojen ulkopuolelle. Mitään jälkiä ei löytynyt ennen kuin vasta kauempaa naapuritonttien takarajalta. Hovioikeus päätyi siten siihen, että takapihan kautta ei kukaan ole poistunut tontilta. Jos joku ulkopuolinen on ollut, hänen on täytynyt poistua etupihan kautta kadulle. Mutta siellähän oli Annelilla pääovi auki ja hän meni pian kuikuilemaan poliisin tuloa. Ketään ei poliisikaan nähnyt liikuskelemassa. 

Otettiinko haju esim.veitsen kahvasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Koiran hajujäljistä edelle kirjoitellut taitaa olla katsellut telkkarista liikaa Poliisikoira Rexiä. Miten se koira muka pystyisi kaikista hajujäljistä päättelemään, mikä niistä on murhaajan? Takkahuoneessa ja takapihalla oli käynyt niin paljon porukkaa, ettei se koira olisi pystynyt noukkimaan sieltä sitä yhtä ja oikeaa. Sen vuoksi koira laitettiin jäljestämään tontin rajojen ulkopuolelle. Mitään jälkiä ei löytynyt ennen kuin vasta kauempaa naapuritonttien takarajalta. Hovioikeus päätyi siten siihen, että takapihan kautta ei kukaan ole poistunut tontilta. Jos joku ulkopuolinen on ollut, hänen on täytynyt poistua etupihan kautta kadulle. Mutta siellähän oli Annelilla pääovi auki ja hän meni pian kuikuilemaan poliisin tuloa. Ketään ei poliisikaan nähnyt liikuskelemassa. 

Otettiinko haju esim.veitsen kahvasta?

Veitsestä talteen otettua hajujälkeä verrattiin monen vuoden päästä Anneliin. Hovioikeuden mukaan tulos ei todistanut mitään. 

Naapuripalstan mikkihirmun kadonnut veitsi.

Vierailija kirjoitti:

Naapuripalstan mikkihirmun kadonnut veitsi.

Tämä tyyppi on kuulemma sitä mieltä, ettei Auerin epäilty "Arto" voi missään nimessä olla murhaaja, koska hän on sen verran hyväkuntoinen, että olisi saanut ikkunan rikki ja Jukan tapettua todella nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuripalstan mikkihirmun kadonnut veitsi.

Tämä tyyppi on kuulemma sitä mieltä, ettei Auerin epäilty "Arto" voi missään nimessä olla murhaaja, koska hän on sen verran hyväkuntoinen, että olisi saanut ikkunan rikki ja Jukan tapettua todella nopeasti. 

Onko Auerin Arto mahdollisesti sama henkilö kuin Pienen Liekin pääepäilty? Naapuripalstan kirjoituksen eivät ole selkeitä: vihjailuja ja piilomerkityksiä joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuripalstan mikkihirmun kadonnut veitsi.

Tämä tyyppi on kuulemma sitä mieltä, ettei Auerin epäilty "Arto" voi missään nimessä olla murhaaja, koska hän on sen verran hyväkuntoinen, että olisi saanut ikkunan rikki ja Jukan tapettua todella nopeasti. 

Onko Auerin Arto mahdollisesti sama henkilö kuin Pienen Liekin pääepäilty? Naapuripalstan kirjoituksen eivät ole selkeitä: vihjailuja ja piilomerkityksiä joka paikassa.

Joo, luulenpa että on sama kuin Annelilla, koska on Annelin ystävä. PiLi kertoo, että hän on 100 % varma Annelin syyttömyydestä, mutta hän ei ole tietääkseni kertaakaan perustellut näkemystään. Hänellä on vaan tapana varoitella toisia kunn*anloukk*uksesta, jos uskaltavat esittää mitään kriittistä Annelia kohtaan. Hän on kertomansa mukaan esittänyt "materiaalinsa" poliisille, mutta se ei ole johtanut mihinkään. Joskus aiemmin luin hänen kertovan, kuinka hän on yksityisesti ottanut yhteyttä jopa tuon "Arton" exään, eli häirinnyt tätä. PiLi ilmaantui m*nfoon vasta oikeuskäsittelyjen loppuvaiheissa eli hän ei oikeasti ole mikään asiaan perehtynyt konkari. 

No eipä ole tervettä häiriköidä jonkun keksityn hahmon exiä. Eikö tämä heidän madamensa saanut jonkun kahdeksi päiväksi putkaan syyttömänä. Näin muistelen. Mutta ilmeisesti pimeässä näkemänsä suuret nenähuokoset olivat tarpeeksi hyvä tuntomerkki heittää mies putkaan? Mutta jos nämä miettivät että onko terassin oven hantaaki eri tasolla oven sisäpuolella niin järkihän on silloin vähän niinku hakusessa noin muutenkin.

Poliisi tutki tämän Annelin pääepäillyn, kahdesti. Hän oli esim pidätettynä, hänen autosta otettiin dna näytteitä, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutki tämän Annelin pääepäillyn, kahdesti. Hän oli esim pidätettynä, hänen autosta otettiin dna näytteitä, jne. 

Joutsenlahdella oli 2 vuotta aikaa löytää ulkopuolinen tekijä ja laajoista etsinnöistä huolimatta hän ei löytänyt yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutki tämän Annelin pääepäillyn, kahdesti. Hän oli esim pidätettynä, hänen autosta otettiin dna näytteitä, jne. 

Joutsenlahdella oli 2 vuotta aikaa löytää ulkopuolinen tekijä ja laajoista etsinnöistä huolimatta hän ei löytänyt yhtään mitään. 

"Vain nimi puuttui" , kirjoitettiin Iltalehdessä 2007.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuripalstan mikkihirmun kadonnut veitsi.

Tämä tyyppi on kuulemma sitä mieltä, ettei Auerin epäilty "Arto" voi missään nimessä olla murhaaja, koska hän on sen verran hyväkuntoinen, että olisi saanut ikkunan rikki ja Jukan tapettua todella nopeasti. 

Onko Auerin Arto mahdollisesti sama henkilö kuin Pienen Liekin pääepäilty? Naapuripalstan kirjoituksen eivät ole selkeitä: vihjailuja ja piilomerkityksiä joka paikassa.

Joo, luulenpa että on sama kuin Annelilla, koska on Annelin ystävä. PiLi kertoo, että hän on 100 % varma Annelin syyttömyydestä, mutta hän ei ole tietääkseni kertaakaan perustellut näkemystään. Hänellä on vaan tapana varoitella toisia kunn*anloukk*uksesta, jos uskaltavat esittää mitään kriittistä Anne

Pili on kiinnostava tapaus. Jossain vaiheessa julkaisi someen kuvan, joissa muistutti Aueria ja päällä musta huppari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se huppis on laskenut sen varaan, että takapihalta kannattaa yrittää sisään, jolloin ei kadulla mahdollisesti kulkevat ei näe häntä, tai osaa heti yhdistää, että mitä tapahtuu kun talon takana lasi rytisee.

Tiesi, että poliiseja soitetaan ja ne tulee etupuolelta.

Ja ehkei uskaltanut sen takia mennä esim.etuoven kautta, vaan hänellä oli valmis, itselle tehty reitti oven lasin aukossa (ja jos se lukko oli pudonneen verhon peitossakin). Kerran pääsi ketterästi sisään niin samasta sit uloskin.

Eihän se terassin oven lukko jäänyt mitenkään pudonneen verhon alle. Ajattele! Ei se lukko ollut ikkunan alla vaan siinä reunassa niin kuin kahvat yleensä ovat. Löytyy kuviakin, joista sen näkee, jos et itse osaa mielessäsi kuvitella. Luontevaa olisi ollut edes kokeilla oven avaamista, mutta lukosta ja kahvasta ei löytynyt jälkeä siitä. 

Ja miten

Siis jos joku jossain sekavissa vihahöyryissään käy murhaamassa, muttei ole ammattitappaja, niin eikö sitä kai ole aika sekavassa olotilassa sitten sen teon tehtyäkin, että hyppää ikkunasta mistä tulikin. Ei kai siinä enää välitä hirveästi, tuleeko lasinsiruja ja miten homma etenee, kun olettaa kai poliisien olevan kuitenkin kohta vastassa jossakin. Mutta hyvä tuuri kävi, ei ollutkaan.

^ No oli kyllä "sekavissa vihahöyryissään", kun seisoi vaan kaksi minuuttia Jukan vieressä, astaloi ajassa 2:02 ja 2:05, jäi minuutiksi seisoskelemaan ja ajassa 3:14 viimein päätti rynnätä ulos ikkunan kautta. Juu juu. 

Sekava ihminen oli kuitenkin ottanut näppylähanskat, kommandopipon, sorkkaraudan ja kaksi veistä mukaansa. Sehän on suhteellisen suunniteltu juttu siis. Mutta päätti sittenkin mennä ikkunasta ryminällä sisään kun näki huteran puutarhatuolin. Ja samasta ikkunasta ulos kun näki arkun siinä vieressä jossa voisi samalla vähän venytellä koipeensa.Aika sekavaa tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutki tämän Annelin pääepäillyn, kahdesti. Hän oli esim pidätettynä, hänen autosta otettiin dna näytteitä, jne. 

Joutsenlahdella oli 2 vuotta aikaa löytää ulkopuolinen tekijä ja laajoista etsinnöistä huolimatta hän ei löytänyt yhtään mitään. 

"Vain nimi puuttui" , kirjoitettiin Iltalehdessä 2007.

Nyt puuttuu paljon muutakin...

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Vierailija kirjoitti:

Sekava ihminen oli kuitenkin ottanut näppylähanskat, kommandopipon, sorkkaraudan ja kaksi veistä mukaansa. Sehän on suhteellisen suunniteltu juttu siis. Mutta päätti sittenkin mennä ikkunasta ryminällä sisään kun näki huteran puutarhatuolin. Ja samasta ikkunasta ulos kun näki arkun siinä vieressä jossa voisi samalla vähän venytellä koipeensa.Aika sekavaa tosiaan.

+ taskulamppu

Kumpikaan "avaintodistajista"  puhu näistä mitään...oliko tekijällä esim reppu? 

^ Annelistien raamatun mukaan kaikki kamat olivat hupparin mahataskussa. Tarvikkeet eivät kuitenkaan jostain syystä kalahdelleet toisiinsa. Tai sitten äänettömyyden syynä oli se hätäkeskuksen tallennusjärjestelmän systeemi, jonka mukaan nauhalle tallentui vain ihmisääntä, tai Anneli sattui kääntämään puhelimen luuria juuri siinä kohtaa poispäin. Oli siis Annelistien mielestä ihan normaalia, että huppiksen puhetta, askeleita, kamojen kolinaa tai lasin narskuntaa ei kuulunut. 

Vierailija kirjoitti:

^ Annelistien raamatun mukaan kaikki kamat olivat hupparin mahataskussa. Tarvikkeet eivät kuitenkaan jostain syystä kalahdelleet toisiinsa. Tai sitten äänettömyyden syynä oli se hätäkeskuksen tallennusjärjestelmän systeemi, jonka mukaan nauhalle tallentui vain ihmisääntä, tai Anneli sattui kääntämään puhelimen luuria juuri siinä kohtaa poispäin. Oli siis Annelistien mielestä ihan normaalia, että huppiksen puhetta, askeleita, kamojen kolinaa tai lasin narskuntaa ei kuulunut. 

Kovin on valikoiva tuo häken tallennusjärjestelmän systeemi. Annelin ääni esim kuuluu samalla tasolla Amandan kanssa vaikka Anneli on vähän tuolla "auttamassa". Verijälkiäkin on jäänyt valikoivasti...