Minkä vuoksi miehet eivät pärjää yksinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia on ihan toistepäin.

Mun ja tilastojen mielestä ei ole. 

Linkki niihin tilastoihin olis kiva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia on ihan toistepäin.

Kun katsoo tätä palstaa niin sinkkuudesta ruikuttavat ovat aina miehiä. Päivisin näkee kymmeniä aloituksia joissa toistuu sama tarina: olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, mutta olen vielä 50-vuotiaana neitsyt, koska naiset haluavat vain niitä laatikkoleuka-pornopippeli-miljonäärejä.

Tän palstan miehet ei ole sama kuin kaikki Suomen miehet.

Onneksi kukaan tällä palstalla ei edusta valtaväestöä. 

Uskon kyllä että naiset edustavat. Heidän miesvihansa on erittäin selvää ja sama pätee tuonne oikeaan elämään.

Miesvihaan on syy, se on miesten käytös naisia kohtaan. Naisvihan syy on se,että mies vihaa naista koska se on nainen. Ne ei ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spermaämpärít taas keksimässä tarinoitaan miehistä.

Toivottavasti kuolette jonku miehen hakkaamana. Silleen sisäiseen verenvuotoon viikon kuluessa. Ehditte miettiä asioita ihan kunnolla kun olette hengityskoneessa ja valo alkaa pimentyä.

Ja sinä päätit tulla tähän ketjuun alleviivaamaan syyn miksi naiset ei halua miestä elämäänsä? Muuten hae apua itsellesi.

Sinä alleviivaat ihan itse omaa miesvihaasi.

Toivottavasti kuolet kivuliaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia on ihan toistepäin.

Kun katsoo tätä palstaa niin sinkkuudesta ruikuttavat ovat aina miehiä. Päivisin näkee kymmeniä aloituksia joissa toistuu sama tarina: olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, mutta olen vielä 50-vuotiaana neitsyt, koska naiset haluavat vain niitä laatikkoleuka-pornopippeli-miljonäärejä.

Tän palstan miehet ei ole sama kuin kaikki Suomen miehet.

Onneksi kukaan tällä palstalla ei edusta valtaväestöä. 

Uskon kyllä että naiset edustavat. Heidän miesvihansa on erittäin selvää ja sama pätee tuonne oikeaan elämään.

Miesvihaan on syy, se on miesten käytös naisia kohtaan. Naisvihan syy on se,että mies vihaa naista koska se on nainen. Ne ei ole sama asia.

Nykyään se on just toisinpäin. Naiset vihaavat miehiä koska joku mies jossain on entisaikaan tehnyt naisille jotain pahaa. Sen vuoksi naiset käyttäytyvät todella huonosti, ja aiheittavat mietoa paheksuntaa heitä kohtaan.

Naisvihaa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Näin paljon hyvin pärjääviä ja onnellisia sinkkumiehiä selvinpäin lauantai-iltana?

          Tottakai selvinpäin.huonenna työpäivä 

Ylläpito näköjään tukee miesvihan levittämistä. Taitaa olla Sanomamedian agendalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Näin paljon hyvin pärjääviä ja onnellisia sinkkumiehiä selvinpäin lauantai-iltana?

          Tottakai selvinpäin.huonenna työpäivä 

Samaa ei voi sanoa palstamammoista. Töistä ei ole tietoakaan ja viiniä on lipitetty eilisestä alkaen

Incelinaiset taas rääkyy ja yrittävät >>epätoivoisesti<< saada sinkkumiehet näyttämään surkimuksilta ja naisvihaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas suomiakat levittelee valheita meistä sinkkumiehistä.

Poistoon! M28

Ei ole valhe. Sinkkumiehet ovat oikean tutkimuksen mukaan onnettomia surkimuksia.

          😂 Ei ainakaan ne sinkkumiehet jotka ovat olleet avioliitossa joskus 

Minäkin ilmiannoin miesvihaketjun, mutta eivät poista. M31

Miehet keskimäärin kiintyvät naisiin enemmän, ja uskallan väittää, että keskimäärin miehen rakkaus on syvempää ja puhtaampaa. En sano tätä moittiakseni naisia, sillä tämäkin perustuu biologiaan. Läpi historian miehen äkillinen kuolema niin sodissa kuin työtä tehdessä on ollut tavallista, jolloin naisen on ollut pakko löytää uusi kumppani ja suojelija selviytyäkseen itse. Naisen täytyi siis olle tunnekylmempi ja kykeneväisempi siirtymään nopeasti uuteen kumppaniin.

Uskon että myös nopea siittäminen ja taas pitkäkestoinen raskausaika vaikuttaa sukupuolten kiintymykseen toisiinsa. Pari minuuttia voi potentiaalisesti riittää naisen hedelmöittämiseen, jonka jälkeen miestä ei välttämättä enää tarvita, kun taas miehen tulee suojella naista monta kuukautta varmistaakseen jälkikasvunsa selviytymisen.

Nykyäänkin näkee, toki yleistäen, että naiset yleensä pääsevät miehistään yli paljon nopeammin kuin toisten päin. Asiassa auttaa se, että naisen on helppo valikoida uusi kumppani itselleen, kun taas keskimääräiselle miehelle tämä voi olla suuren työn takana. Naiset ovat myös sosiaalisempia olentoja kuin miehet, eli vaikka parisuhde saattaa päättyä, ystäviä on yleensä enemmän tukemassa. Miehet taas saattavat jäädä melkein täysin yksin, joko siksi, ettei ystäviä edes ole, tai on vaikea puhua tunteista muiden miesten kanssa. 

Mitä tulee miesten pärjäämiseen yksin, vastaus on kyllä ja ei. Sosiaalisesti ja emotionaalisesti miehet usein kärsivät enemmän parisuhteen päättymisestä, mutta toisaalta miesten kärsimys onkin enimmäkseen naisten aiheuttamaa tai siihen jotenkin liittyvää. Muutenhan miehet pärjäävät naisia huomattavasti paremmin mitä tulee silkkaan selviytymiseen. Aina sanon, että miehet selviytyisivät vuosikymmeniä keskenään, kunnes viimeinen kuolee vanhuuteen, kun taas suurin osa ellei kaikki naiset kuolisivat pois muutamassa kuukaudessa ilman miesten apua.

En ymmärrä ollenkaan miksi miesten kaipuuta löytää elämänkumppani jonka kanssa jakaa ilot ja surut pidetään jollain tavoin säälittävänä tai heikkoutena. Tämä on kuitenkin yksi ihmiselämän suurimmista tarpeista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pärjää kyllä paremmin yksinään. Kun miehen elämässä on jotain hankaluuksia, niin ne on ainakin 90% naisten aiheuttamia. Loput 10% on raha tai päihteet, mutta nekin yleensä seurausta naisjutuista.

Aamen! Mikään ei ole aiheuttanut yhtä suurta surua elämässäni kuin naiset. Ensimmäisen parisuhteeni jälkeen kesti useampi vuosi ennen kuin uskalsin taas yrittää seurustelua. Sellaisen helvetin läpi eksäni minut laittoi. Sinkkuus voi joskus olla yksinäistä, mutta ainakaan se ei ole sielua musertavaa surua, mitä naisen kanssa oleminen pahimmillaan on. Kiva olla ilman draamaa, mutta biologia taitaa kuitenkin aina houkutella ottamaan uuden riskin uuden naisen kanssa... Aikamoinen pulma.

Oon miettiny että miksi se pillu pitää olla just naisessa, eli siinä universumin v*ttumaisimmassa otuksessa. :D Jos pillut kasvais puissa, niin siellä metsät täynnä reippaita nuoria miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ilmiannoin miesvihaketjun, mutta eivät poista. M31

Jos ketju olisi naisista, se olisi hävinnyt minuutin sisällä.

Miehiä saa haukkua tällä palstalla aivan miten huvittaa. Asiasta voisi tehdä kyselyn johdolle.

Minulla on, ei ihan yhtä aikaa, khh:n pöydällä pyykkikori ja bemarin tiptronic vaihdelaatikko, ei ongelmaa kummankaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet keskimäärin kiintyvät naisiin enemmän, ja uskallan väittää, että keskimäärin miehen rakkaus on syvempää ja puhtaampaa. En sano tätä moittiakseni naisia, sillä tämäkin perustuu biologiaan. Läpi historian miehen äkillinen kuolema niin sodissa kuin työtä tehdessä on ollut tavallista, jolloin naisen on ollut pakko löytää uusi kumppani ja suojelija selviytyäkseen itse. Naisen täytyi siis olle tunnekylmempi ja kykeneväisempi siirtymään nopeasti uuteen kumppaniin.

Uskon että myös nopea siittäminen ja taas pitkäkestoinen raskausaika vaikuttaa sukupuolten kiintymykseen toisiinsa. Pari minuuttia voi potentiaalisesti riittää naisen hedelmöittämiseen, jonka jälkeen miestä ei välttämättä enää tarvita, kun taas miehen tulee suojella naista monta kuukautta varmistaakseen jälkikasvunsa selviytymisen.

Nykyäänkin näkee, toki yleistäen, että naiset yleensä pääsevät miehistään yli paljon nopeammin kuin toisten päin. A

Hyvin sanottu

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Näin paljon hyvin pärjääviä ja onnellisia sinkkumiehiä selvinpäin lauantai-iltana?

Suomi täynnä juoppoja eikä yksikään juuri nyt sit osunut tänne 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pärjää kyllä paremmin yksinään. Kun miehen elämässä on jotain hankaluuksia, niin ne on ainakin 90% naisten aiheuttamia. Loput 10% on raha tai päihteet, mutta nekin yleensä seurausta naisjutuista.

Aamen! Mikään ei ole aiheuttanut yhtä suurta surua elämässäni kuin naiset. Ensimmäisen parisuhteeni jälkeen kesti useampi vuosi ennen kuin uskalsin taas yrittää seurustelua. Sellaisen helvetin läpi eksäni minut laittoi. Sinkkuus voi joskus olla yksinäistä, mutta ainakaan se ei ole sielua musertavaa surua, mitä naisen kanssa oleminen pahimmillaan on. Kiva olla ilman draamaa, mutta biologia taitaa kuitenkin aina houkutella ottamaan uuden riskin uuden naisen kanssa... Aikamoinen pulma.

Oon miettiny että miksi se pillu pitää olla just naisessa, eli siinä universumin v*ttumaisimmassa otuksessa. :D Jos pillut kasvais puissa, niin siellä metsät täynnä reippaita nuoria miehiä.

Kyllähän niitä keinovaginoita on myynnissä vaikka minkälaisia. Että jos sellaista naisesta irrallaan olevaa pllua on vailla, niin ei pitäisi olla mikään ongelma - vai onko tässä nyt ongelmana se, että sitä ei voi käydä poimimassa ilmaiseksi metsästä vaan se pitäisi ostaa kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito näköjään tukee miesvihan levittämistä. Taitaa olla Sanomamedian agendalla.

En ole huomannut ketjussa vihapuhetta muuten, kuin tämä hullu joka toivoo että naiset tulee hakatuksi ja kituvat kuollessaan.

Sit ihmetellään mies"vihaa". Se on pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee miesten pärjäämiseen yksin, vastaus on kyllä ja ei. Sosiaalisesti ja emotionaalisesti miehet usein kärsivät enemmän parisuhteen päättymisestä, mutta toisaalta miesten kärsimys onkin enimmäkseen naisten aiheuttamaa tai siihen jotenkin liittyvää. Muutenhan miehet pärjäävät naisia huomattavasti paremmin mitä tulee silkkaan selviytymiseen. Aina sanon, että miehet selviytyisivät vuosikymmeniä keskenään, kunnes viimeinen kuolee vanhuuteen, kun taas suurin osa ellei kaikki naiset kuolisivat pois muutamassa kuukaudessa ilman miesten apua.

Vaikka "aina sanoo" jonkun asian, niin ei se tee asiasta enemmän totta. 

Hyvänä esim naisten pärjäämisestä ilman miesten apua ovat sodat. Naiset pärjäsivät yksin ison lapsikatraansa kanssa. Kaiken lisäksi tekivät kaikki miehensä maanviljelystyöt. Myös rakennustyöt jäivät naisille. Ja tehtaat täyttyivät naisista, tekemään esim sotakalustoa. 

Kotikylässäni on perheitä jossa naiset jäivät yksin 5-7n alle 10 v lasten kanssa, kun mies kaatui sodassa. He elivät maanviljelyllä, perustivat kestikievarin, ompelimon tai leipomon jne. Lapsistaan tuli myös myöhemmin yrittäjiä. Eivät kuolleet nälkään. Valtava ikävä oli miestä ja isää, mutta oli pakko pärjätä. Ja pärjättiin!

Toinen esim on Norja, jossa monet miehet olivat kalastajia ja merimiehiä, poissa kotoa pitkiäkin aikoja. Naiset tulivat tosi itsenäisiksi ja pärjääviksi. Sen näkee vieläkin Norjalaisten naisten rohkeudesta, asemasta ja arvostuksesta yhteiskunnassa ja eri viroissa.

Sen että nainen pärjää elämässä ei tee naisista kylmiä ja miesvihaajia. Ei tehdä taas naisista noitia, jotka voi polttaa roviolla koska ovat oletetusti pahoja.