Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Britanniassa yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskuntaan
19.10.2024 |
Uusi tutkimus paljastaa huolestuttavan trendin Britanniassa: yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskunnan merkitykseen ja tulevaisuuteen. Tutkimuksen mukaan erityisesti nuoret miehet kokevat, että yhteiskunta ei enää palvele heidän tarpeitaan tai tue heidän elämäänsä.
Korkeat verot ja varallisuuden epätasainen jakautuminen ovat tutkimuksen mukaan keskeisiä syitä tähän kehitykseen. Moni nuori mies kokee, että varallisuus keskittyy yhä pienemmälle prosentille väestöstä, mikä lisää epäluottamusta ja turhautumista. Tämä on johtanut siihen, että heitä ei enää kiinnosta asepalvelus, lainkuuliaisuus eikä moraaliset kysymykset.
"Yhteiskunta ei ole enää ihmistä ja elämistä varten," kommentoi eräs tutkimukseen osallistunut nuori mies.
"Tuntuu, että kaikki on suunniteltu vain pienen eliitin hyödyksi."
Tutkimuksen tulokset ovat hälyttäviä ja voivat toimia varoituksena myös muille länsimaille. Jos nykyinen suunta jatkuu, länsimainen yhteiskunta saattaa kohdata vakavia haasteita lähitulevaisuudessa.
Asiantuntijat varoittavat, että varallisuuden jakautumista tulisi parantaa ja jokaiselle tulisi tarjota työtä sekä palveluita, jotka tukevat elämää ja yhteiskuntaan kuulumisen tunnetta.
"On tärkeää, että verot näkyvät konkreettisina palveluina, jotka parantavat kaikkien elämänlaatua," toteaa tutkimuksen johtaja.
"Ilman tätä, yhteiskunnan yhtenäisyys ja vakaus ovat vaarassa."
Tutkimuksen tekijät toivovat, että tulokset herättävät keskustelua ja johtavat konkreettisiin toimiin yhteiskunnan eriarvoisuuden vähentämiseksi.
"Meidän on löydettävä keinoja, joilla voimme palauttaa nuorten miesten uskon yhteiskuntaan ja sen tulevaisuuteen," he painottavat.
Kommentit (263)
Toisin sanoen miehet pitäisi lopettaa ja jäljelle jäävät naiset ylläpitävät yhteiskuntaa. Jatkossa synnytys tapahtuu keinotekoisesti keinotekoisilla siittiöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Ettei yhteiskunta tue tai palvele? Mitä ihmettä? Mistä lähtien yhteiskunta on joku palvelija?
Nykyään on kaiken maailman ilmsiset terveydenhuollot ja koulut. Muta ei kelpaa.
Yhteiskunta = muut ihmiset.
Mitä me muut ihmiset ollaan näille nuorille velkaa? Mikseivät heidän omat vanhempansa pidä heistä huolta? Mikseivät he tee oman elämänsä eteen mitään?
Tällaista on Suomessakin koko ajan enemmän ja enemmän. Kokonainen sukupolvi nuoria, joilla on ollut pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia.
Menepä ihan omilla kasvoillasi selostamaan tuota ilosanomaasi niin katsotaan miten sinulle käy. Sinun reseptilläsi voidaan kyseenalaistaa valtion olemassaolo.
Kaffebulla kirjoitti:
Ettei yhteiskunta tue tai palvele? Mitä ihmettä? Mistä lähtien yhteiskunta on joku palvelija?
Nykyään on kaiken maailman ilmsiset terveydenhuollot ja koulut. Muta ei kelpaa.
Yhteiskunta = muut ihmiset.
Mitä me muut ihmiset ollaan näille nuorille velkaa? Mikseivät heidän omat vanhempansa pidä heistä huolta? Mikseivät he tee oman elämänsä eteen mitään?
Tällaista on Suomessakin koko ajan enemmän ja enemmän. Kokonainen sukupolvi nuoria, joilla on ollut pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia.
Nythän vitsin heitit. Suomessa miehillä on vain VELVOLLISUUKSIA. Asevelvollisuus ilman palkkaa ja eläkettä, huonompi terveydenhuolto esim. Syöpiä ei seulota, väkivallan kokenutta miestä ei oteta todesta yms.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sama ilmiö. Feministit ja oikeisto ajaa miehille pelkkiä velvollisuuksia esim. Asevelvollisuus ja korkeat verot joiden vastineeksi ei saa mitään. Uusimpana ideana ansiotulon poisto äideiltä mutta ei iseiltä. Jopa PS on lähtenyt miesvastaiseen feminismiin mukaan.
Veron poisto ehkäpä?
Naiset käyttävät rahaa lastensa hyväksi tehokkaammin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Koska se ei ole omaa, vaan sukupolvien mittaisella laillistetulla eriarvoisuudella ja riistämisellä kerrytettyä.
Eivät kaikki rikkaat ole mitään perijöitä. Sitä paitsi sen takiahan suku on olemassa, että se keräisi jäsenilleen sekä psyykkistä että fyysistä pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ikäiset tajuavat jo millainen vaara maailman rikas rahastava eliitti mm. WEF on kaikille tavallisille ihmisille, vaikka sitä koitetaan kaikin tavoin peitellä, myös Suomessa. WEF köyhdyttämisen agenda, great reset, "et omista mitään ja olet onnellinen" on edennyt nopeasti 2020-2024 eri maissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sama ilmiö. Feministit ja oikeisto ajaa miehille pelkkiä velvollisuuksia esim. Asevelvollisuus ja korkeat verot joiden vastineeksi ei saa mitään. Uusimpana ideana ansiotulon poisto äideiltä mutta ei iseiltä. Jopa PS on lähtenyt miesvastaiseen feminismiin mukaan.
Veron poisto ehkäpä?
Naiset käyttävät rahaa lastensa hyväksi tehokkaammin kuin miehet.
Ja PS voi julistautua feministiseksi puolueksi kuten vihreät. Saavat heittää hyvästit miesäänestäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen miehet pitäisi lopettaa ja jäljelle jäävät naiset ylläpitävät yhteiskuntaa. Jatkossa synnytys tapahtuu keinotekoisesti keinotekoisilla siittiöillä.
Minä en ainakaan sietäisi asua missään akkaseurassa. Sitä paitsi minun poikani lopetettaisiin vain minun kulleen ruumiini yli.
Aivan samahan on tapahtunut jo Suomessa, mutta eri tavalla. Täällä ei edes rikkaat rikastu, kun valtio jakaa rahaa muualle vuodesta toiseen. Koomista kyllä että sekään ei riitä, vaan pitää tuoda niitä elätettäviä tänne ja kertoa koko ajan kuinka huonoja ihmisiä olemme, kun nämä ihmiset tekevät rikoksia ja eivät työllisty. Verot jatkaa nousuaan, mutta palveluita leikataan ja verorahoille ei tunnu saavan enää mitään vastinetta. Hammastarkastukseen suositeltiin menemään ja pääsi joka vuosi. Nykyään joka kolmas ja joissain paikoissa neljäs vuosi. Väsyin systeemiin jo melkein kymmenen vuotta sitten, ei täällä kannata töissä käydä saati maksaa veroja. Pitäisi vaan kerätä voimia, että jaksaisi lähteä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Koska se ei ole omaa, vaan sukupolvien mittaisella laillistetulla eriarvoisuudella ja riistämisellä kerrytettyä.
Työnteko ei ole riistämistä. Sen takia sitä työtä tehdään ja kerrytetään varallisuutta, että voi itse tarjota lapsilleen parempaa, mitä on itse saanut.
Mitä nämä konvehti poskessa makaavat tiktok-ihmiset aikovat omille lapsilleen tarjota? Ei ainakaan työnteon mallia. Vaan sen, että muut ovat heille velkaa.
Onhan meillä jo pussihousut täällä olleet 500 vuotta ja nyt alkaa näköjään kantaväestökin kotoutua heidän tavoille.
🇺🇦🇮🇱
britit muuttamassa kohta suoleksi. stubb voisi hallita niitä tässä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ettei yhteiskunta tue tai palvele? Mitä ihmettä? Mistä lähtien yhteiskunta on joku palvelija?
Nykyään on kaiken maailman ilmsiset terveydenhuollot ja koulut. Muta ei kelpaa.
Yhteiskunta = muut ihmiset.
Mitä me muut ihmiset ollaan näille nuorille velkaa? Mikseivät heidän omat vanhempansa pidä heistä huolta? Mikseivät he tee oman elämänsä eteen mitään?
Tällaista on Suomessakin koko ajan enemmän ja enemmän. Kokonainen sukupolvi nuoria, joilla on ollut pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia.
Menepä ihan omilla kasvoillasi selostamaan tuota ilosanomaasi niin katsotaan miten sinulle käy. Sinun reseptilläsi voidaan kyseenalaistaa valtion olemassaolo.
Mistä ihmeestä sinä puhut? Valtio nimenomaan eli me muut ihmiset, veronmaksajat, maksamme kaikki yhteiskunnan palvelut myös niille, joilla ei muuten olisi niihin varaa. Mielestäni se on erittäin hyvä systeemi. Kannattaisiko näiden valittajien olla välillä kiitollinenkin kaikesta saamastaan? Ja miettiä vaikka niin päin, mitä itse voisivat antaa muille?
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Koska se ei ole omaa, vaan sukupolvien mittaisella laillistetulla eriarvoisuudella ja riistämisellä kerrytettyä.
Työnteko ei ole riistämistä. Sen takia sitä työtä tehdään ja kerrytetään varallisuutta, että voi itse tarjota lapsilleen parempaa, mitä on itse saanut.
Mitä nämä konvehti poskessa makaavat tiktok-ihmiset aikovat omille lapsilleen tarjota? Ei ainakaan työnteon mallia. Vaan sen, että muut ovat heille velkaa.
Onhan meillä jo pussihousut täällä olleet 500 vuotta ja nyt alkaa näköjään kantaväestökin kotoutua heidän tavoille.
Mitä sinä sekoilet? Jos tarkkoja ollaan niin työnteko on riistämistä. Tehty työ on ja pysyy mutta raha voidaan koska tahansa tehdä arvottomaksi toteamalla että valuuttaa ei enää ole tai se on arvotonta.
Täten saatu raha, säästöt tai omaisuus lähtee pois koska suurin osa omaisuudesta on tosiasiallisesti vuokralla (maksat kiinteistöveroa tmv.). Tehty työ jää ja tämä poistuu vain ydinsodalla tai totaalisella sodankäynnillä, riippuen mitä työtä on tehnyt, mutta itse suorite ei poistu eli ajankäyttö mutta siitä saatu korvaus voi koska tahansa muuttua arvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inceleitä itkettää.
Ei siinä mitään. Ne pitää vain kuohia ja panna töihin.
Mites nyt suu pannaan naiset kun täälläkin jo monesti kerrottu hyvinvointiyhteiskunnan romahtaminen alkaa vähitellen konkreettisesti toteutua...? Ja väitettiin nauraen vielä ettei sellainen ole mahdollista. Noh, se parhaiten nauraa joka viimeksi...
Tarvitaan uusi maailmansota jotta voidaan talous nollata. Eli kaikki matalaksi ja alkaa uusi työllisyyden aikakausi. Näinhän aikaisemmatkin sodat alkoi, massiiviset lamat ympäri Eurooppaa ja Yhdysvaltoja.
Sodan jälkeen on töitä kaikille.
Tuossa puhuttiin rahasta ja varallisuudesta, ei naisista. Tekeekö naiset miehistä rikkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että seuranhakusovellukset ja kulttuuri mahdollistavat nuorille naisille hypergamian. Täten heitä kiinnostavat lähinnä statusmiehet, joilla on paljon naisia. He ovat yleensä yli 30-vuotiaita.
Ei naisilla ole mitään s eksiorjuusvelvollisuutta, joten he saavat kiinnostua vaikka putoavista lehdistä jos siltä tuntuu. Jos yrität vihjata, että nuoret miehet alkavat sabotoimaan yhteiskuntaa jos yhteiskunta ei jakele heille s eksiorjia, on varmaan sanomattakin selvää että paljastat ongelman olevan nuorissa miehissä eikä yhteiskunnassa
Jos ei ole muuta syytä elää kuin siittäminen, kannattaa käydä luovuttamassa spermaa, pakastamassa siemenensä ja sen jälkeen leikata pallit pois. Ihminen jonka elämä pyörii siitosvimman ympärillä ja tämä pyrkii alistamaan siihen epäeettisesti muita, on yhteiskunnan ja ihmisyyden vihollinen
Toinen hyvä vaihtoeht
Ei ketään tarvitse pakottaa mihinkään. Julkinen sektori alas ja tulonsiirrot minimiin, niin naisella alkaa miesten seura kiinnostaa ihan luonnostaan. Nyt on varaa olla valikoiva kun miesten resurssit on naisille saatavilla ilman seksiä tai kotitöitäkin, menee vaan julkiselle puolelle töihin ja/tai nostaa kelasta äitiysrahat ja exältä elarit päälle. Niin kauan kuin tuo on mahdollista, niin mikään ei muutu.
Helppo ratkaisu: kielletään poika vauvojen synnyttäminen länsimaissa.
Ei tule ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Ettei yhteiskunta tue tai palvele? Mitä ihmettä? Mistä lähtien yhteiskunta on joku palvelija?
Nykyään on kaiken maailman ilmsiset terveydenhuollot ja koulut. Muta ei kelpaa.
Yhteiskunta = muut ihmiset.
Mitä me muut ihmiset ollaan näille nuorille velkaa? Mikseivät heidän omat vanhempansa pidä heistä huolta? Mikseivät he tee oman elämänsä eteen mitään?
Tällaista on Suomessakin koko ajan enemmän ja enemmän. Kokonainen sukupolvi nuoria, joilla on ollut pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia.
🇺🇦🇮🇱