Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Britanniassa yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskuntaan
19.10.2024 |
Uusi tutkimus paljastaa huolestuttavan trendin Britanniassa: yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskunnan merkitykseen ja tulevaisuuteen. Tutkimuksen mukaan erityisesti nuoret miehet kokevat, että yhteiskunta ei enää palvele heidän tarpeitaan tai tue heidän elämäänsä.
Korkeat verot ja varallisuuden epätasainen jakautuminen ovat tutkimuksen mukaan keskeisiä syitä tähän kehitykseen. Moni nuori mies kokee, että varallisuus keskittyy yhä pienemmälle prosentille väestöstä, mikä lisää epäluottamusta ja turhautumista. Tämä on johtanut siihen, että heitä ei enää kiinnosta asepalvelus, lainkuuliaisuus eikä moraaliset kysymykset.
"Yhteiskunta ei ole enää ihmistä ja elämistä varten," kommentoi eräs tutkimukseen osallistunut nuori mies.
"Tuntuu, että kaikki on suunniteltu vain pienen eliitin hyödyksi."
Tutkimuksen tulokset ovat hälyttäviä ja voivat toimia varoituksena myös muille länsimaille. Jos nykyinen suunta jatkuu, länsimainen yhteiskunta saattaa kohdata vakavia haasteita lähitulevaisuudessa.
Asiantuntijat varoittavat, että varallisuuden jakautumista tulisi parantaa ja jokaiselle tulisi tarjota työtä sekä palveluita, jotka tukevat elämää ja yhteiskuntaan kuulumisen tunnetta.
"On tärkeää, että verot näkyvät konkreettisina palveluina, jotka parantavat kaikkien elämänlaatua," toteaa tutkimuksen johtaja.
"Ilman tätä, yhteiskunnan yhtenäisyys ja vakaus ovat vaarassa."
Tutkimuksen tekijät toivovat, että tulokset herättävät keskustelua ja johtavat konkreettisiin toimiin yhteiskunnan eriarvoisuuden vähentämiseksi.
"Meidän on löydettävä keinoja, joilla voimme palauttaa nuorten miesten uskon yhteiskuntaan ja sen tulevaisuuteen," he painottavat.
Kommentit (263)
61/263
|
19.10.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Niin, kun sharialakia ei saada voimaan kuin vasta aikaisintaan kymmenen vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä ei mainita sitä seikkaa, että nuoret brittimiehet valittavat netissä koko ajan Britannian älyttömistä vihapuhelaeista, poliisin keskittymisestä kyttäämään netissä mielipiteensä kertovia oikeiden rikosten sijaan sekä jatkuvaa ulkomaalaisten virtaa joka vie briteiltä asunnot ja elinmahdollisuudet? Kun Sannan pomo Tony Blair päätti aloittaa 1990-luvun lopussa väestönvaihdon Briteissä jo 30% väestöstä on nyt muita kuin Brittejä. Tällaista ei ole nähty sitten Rooman tuhoon johtaneiden kansainvaellusten.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun sharialakia ei saada voimaan kuin vasta aikaisintaan kymmenen vuoden kuluttua.
Sharialaki on ollut voimassa alueittain virallisesti jo 1980-luvulta saakka Britanniassa. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, se on totta. Googlaa niin löydät tietoa asiasta. Tosin se ei ole ollut voimassa täydellisesti eli vakavissa rikosasioissa common law eli brittien oma lakijärjestelmä on ollut noillakin alueilla voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinhän se on. Ihmisille riittävästi kunnollisia työsuhteita ja keskiluokalle asunnonosto helpoksi sekä ostovoima takaisin. Sellainen yhteiskunta joka ei koulutuksesta ja rehkimisestä huolimatta tarjoaa muuta kuin pätkätyötä, taloudellista epävarmuutta ja vuokralla asumista ei tarjoa suurimmalle osalle ihmisistä yksinkertaisesti yhtään mitään. Yksinasuvalle järkevän summan säästäminen on melkein mahdotonta.
oikeassahan nuo miehet ovat.
Mutta mikä heissä on pielessä kun menee sisu kaulaan? Naisilla ei mene.
On niin kamalaa, kun vuosituhansien jälkeen pelkkä sukuelin ei enää riitäkään hyvään asemaan yhteiskunnassa ja pitäisi tehdä töitäkin oman elintason ja menestyksen eteen. Nyyhkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Keneltäköhän ovat varallisuutensa keränneet?
Jos mä teen jotain mitä sä haluat ostaa, onko se minun syyni että sä ostat sen ja minä vaurastun työlläni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha Venäjän propagandaa. Tämä on todellisuutta Venäjällä. Länsimaissa kaikilla halukkailla on töitä ja varallisuutta.
Ap on iiigor
Suomi ei olekaan oikea länsimaa. Täällähän on valtavasti työttömiä, 400 000 lienee todellinen luku, Suomessa on myös yleinen palkkataso surkea verrattuna maamme hintatasoon ja verotukseen.
"Miksi se naisen värkki ja kotityöt on niin tärkeitä, että pitäisi koko yhteiskunta niiden takia tuhota? Kuinka reppana pitää olla, ettei pysty saamaan seksiä ilman alistamista tai osaa itse hoitaa kotiaan ja asioitaan?
Miehet hyötyy infrasta ja terveydenhuollosta siinä missä naisetkin ja lisäksi miehet on massiivisesti naisia isompi kuluerä rikollisuudella, mt- ja päihdeongelmilla, vankiloiden ylläpidolla, vakuutusmaksuilla jne. Miehet ei maksa edes omista perseilyistään yhteiskunnalle aiheutuvia kuluja."
1. Kuinka niin koko yhteiskunta tuhota?
2. Mitä helvetin alistamista?
3. Miehet eivät todellakaan hyödy terveydenhuollosta kuin 1/3 verrattuna naisiin. Tämä on tutkittu fakta. Miehet myös toistaiseksi maksavat yli puolet sen kuluista.
4. Miehet maksavat toisten miesten sekoilut ja vielä ylikin. Sitten kun jäädään eläkkeelle niin työikäiset miehet maksavat yli puolet eläkemaksuista mutta miesten lyhemmän eliniän vuoksi saavat jälleen noin 1/3 mitä naiset.
Tunnesyistä asioiden väittäminen ei tee väitteistä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkikapitalistinen yhteiskunta on kammottavampi dystopia kuin missään kirjallisuudessa uskallettiin edes kuvitella - ja yllättyneitä olivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Siksi ettei heitä tapeta.
Kai ymmärrät että rikkaat voivat hommata yksityisen armeijan ja tappãa köyhiä ihan vaan esimerkkinä jotta eivät kapinoi? Enemmistö lopettaisi samantien koska pelko on vahva hallinta menetelmä.
Juupajuu. Rikas saisi elinkautisen, hänen yrityksensä menisivät konkurssiin mainehaitan takia ja kaupan päälle rikas joutuisi maksamaan valtavat korvaukset uhrien omaisille.
Köyhällä taas ei ole mitään menetettävää, vaan vankilaan joutuminen saattaisi jopa parantaa elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näinhän se on. Ihmisille riittävästi kunnollisia työsuhteita ja keskiluokalle asunnonosto helpoksi sekä ostovoima takaisin. Sellainen yhteiskunta joka ei koulutuksesta ja rehkimisestä huolimatta tarjoaa muuta kuin pätkätyötä, taloudellista epävarmuutta ja vuokralla asumista ei tarjoa suurimmalle osalle ihmisistä yksinkertaisesti yhtään mitään. Yksinasuvalle järkevän summan säästäminen on melkein mahdotonta.
oikeassahan nuo miehet ovat.
Briteissä harvalla alle nelikymppisellä on varaa asua yksin, on ihan tavallista että asutaan kimppakämpässä/solussa aina siihen saakka että muutetaan seurustelukumppanin kanssa yhteen, sekään ei ole tavatonta että pariskunta asuu yhdessä kämppisten kanssa.
Vertasin tilannetta Etelä-Afrikkaan a p a r t heidin päättymisen jälkeen. Kommenttini jäi haaviin.
Siellähän rikkaat tilalliset olivat hätää kärsimässä, kun köyhä kansanosa alkoi pyrkiä osille. Moni jätti omaisuutensa kun oli pakko, jos halusi vielä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha Venäjän propagandaa. Tämä on todellisuutta Venäjällä. Länsimaissa kaikilla halukkailla on töitä ja varallisuutta.
Ap on iiigor
Ei minulla vaan ole. Minulla on useampi ammatti ja sain töitä vasta 42 v. Ennen sitä hain kymmeniä vuosia töitä ja olin palkattomissa harjotteluissa, työkokeiluissa jne. Työn saanti on järkyttävän vaikeaa. Avointen työpaikkojen määrä tänään te-palveluissa on 11 119 kpl koko Suomessa. Siinä on mukana yrittäjät, osa-aikaiset ja määräaikaiset. Kokoaikaisia yli vuoden kestäviä työpaikkoja on 8093 kpl koko Suomessa. Työttömiä on 279 600.
Vierailija kirjoitti:
Vertasin tilannetta Etelä-Afrikkaan a p a r t heidin päättymisen jälkeen. Kommenttini jäi haaviin.
Siellähän rikkaat tilalliset olivat hätää kärsimässä, kun köyhä kansanosa alkoi pyrkiä osille. Moni jätti omaisuutensa kun oli pakko, jos halusi vielä elää.
Miten siinä sitten kävikään? Etelä-Afrikka on nyt slummi jossa ei edes pääkaupungissa pysy sähköt enää päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että seuranhakusovellukset ja kulttuuri mahdollistavat nuorille naisille hypergamian. Täten heitä kiinnostavat lähinnä statusmiehet, joilla on paljon naisia. He ovat yleensä yli 30-vuotiaita.
Ei naisilla ole mitään s eksiorjuusvelvollisuutta, joten he saavat kiinnostua vaikka putoavista lehdistä jos siltä tuntuu. Jos yrität vihjata, että nuoret miehet alkavat sabotoimaan yhteiskuntaa jos yhteiskunta ei jakele heille s eksiorjia, on varmaan sanomattakin selvää että paljastat ongelman olevan nuorissa miehissä eikä yhteiskunnassa
Jos ei ole muuta syytä elää kuin siittäminen, kannattaa käydä luovuttamassa spermaa, pakastamassa siemenensä ja sen jälkeen leikata pallit pois. Ihminen jonka elämä pyörii siitosvimman ympärillä ja tämä pyrkii alistamaan siihen epäeettisesti muita, on yhteiskunnan ja ihmisyyden vihollinen
Toinen hyvä vaihtoeht
Ei kenellekään ole tietenkään mitään velvollisuutta olla kenenkään orjana. Mutta on selvää, että mikäli nuoret miehet kokevat ettei heillä ole mahdollisuutta parempaan elämään, ja sitä kautta myös esimerkiksi parisuhteeseen, niin helposti sitä menettää uskonsa koko yhteiskuntaan.
Eivät he ala mitenkään tarkoituksella sabotoimaan yhteiskuntaa, mutta varmasti se kuitenkin tuottaa merkittävää näköalattomuutta, ja monet heittävät hanskansa tiskiin. Miksi raataa niska limassa päivästä toiseen sellaisen yhteiskunnan puolesta, jossa ei ole sijaa omien haaveiden ja toiveiden toteuttamiselle.
Pitää olla hyvä työ hyvällä palkalla, jotta parisuhteen ja perheen hankkiminen olisi mahdollista. Suuri enemmistö naisista ei yksinkertaisesti pidä miestä, jolla ei ole varaa asuntoon ja mukavaan elämään, potentiaalisena kumppanina. Näin se on myös Suomessa. Tarkoitus ei ole kritisoida naisia millään tavoin, vaan ymmärtää miltä näistä uskonsa menettäneistä miehistä saattaa tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että seuranhakusovellukset ja kulttuuri mahdollistavat nuorille naisille hypergamian. Täten heitä kiinnostavat lähinnä statusmiehet, joilla on paljon naisia. He ovat yleensä yli 30-vuotiaita.
Ei naisilla ole mitään s eksiorjuusvelvollisuutta, joten he saavat kiinnostua vaikka putoavista lehdistä jos siltä tuntuu. Jos yrität vihjata, että nuoret miehet alkavat sabotoimaan yhteiskuntaa jos yhteiskunta ei jakele heille s eksiorjia, on varmaan sanomattakin selvää että paljastat ongelman olevan nuorissa miehissä eikä yhteiskunnassa
Jos ei ole muuta syytä elää kuin siittäminen, kannattaa käydä luovuttamassa spermaa, pakastamassa siemenensä ja sen jälkeen leikata pallit pois. Ihminen jonka elämä pyörii siitosvimman ympärillä ja tämä pyrkii alistamaan siihen epäeettisesti muita, on yhteiskunnan ja ih
Hyi helv tap paisin itseni ennemmin kuin antaisin pakkopillua
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puhuttiin rahasta ja varallisuudesta, ei naisista. Tekeekö naiset miehistä rikkaita?
Ainakin henkisesti rikkaita. Ja voihan sitä mennä rikkaisiin naimisiin kuten naiset ovat vuosisatoja tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
se sana on yhteiskuntarauha. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Siksi ettei heitä tapeta.
Kai ymmärrät että rikkaat voivat hommata yksityisen armeijan ja tappãa köyhiä ihan vaan esimerkkinä jotta eivät kapinoi? Enemmistö lopettaisi samantien koska pelko on vahva hallinta menetelmä.
Yksityisen armeijan kenestä? Toisista rikkaista?
Ei voi olla niin rikas että voisi ikuisesti maksaa tälle palkka-armeijalle tarpeeksi ettei heillä tulisi mieleenkään kääntyä palkkaajaansa vastaan ja vain ottaa kaiken ilman riskejä. Varsinkin kun palkkaaja käskee tappamaan heidän omia perheenjäseniään, ystäviään jne..
Iso osa miehistä tuntuu olevan sitä mieltä että naiset hellan ja nyrkin väliin pak kopillua antamaan ja voila, yhteiskunta on hyvä (miehille, ei naisille)
Joo ei kiitos. Sinkkuus parempi vaihtoehto kuin antaa pak kopillua kellekään. Ei taida Suomi mies olla talebania parempi, hekään eivät hyväksy naisten itsemääräämisoikeutta