Lue keskustelun säännöt.
Virossa tiet nykyään hyvässä kunnossa kiitos EU- tukien. Monessa maassa EU-rahoilla on kunnostettu ties mitä. Mitäköhän Suomessa on tehty?
18.10.2024 |
Onko joku tietoinen mihin EU:n yhteisiä varoja on täällä käytetty?
Kommentit (75)
Suomeen ei tule EU-rahaa, vaan me maksamme enemmän kuin saamme. Helppohan itäblokin maiden on kunnostaa tietä kun EU-rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Suomi taas liittyi EU:hun rehvakkaasti takki avoinna rikkaana nettomaksajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On EU tukirahoilla saatu viljelijöille uudet traktorit.
Veronmaksajien kukkarosta nuo traktori- ym rahat ovat lähinnä peräisin. Me vaadimme nerokkaasti EU-liittymissopimuksessa luvan maksaa maataloustukea omasta kukkarosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Espanja,Italia,Kreikka on "avustanut" Zelenskyn toimintaa ?
Espanja 12 miljardia, Italia 13 miljardia, Kreikka 1,5 miljardia, Saksa 40 miljardia, Ranska 18 miljardia,UK 16 miljardia, Alankomaat 13 miljardia, Norja 7,5 miljardia, Ruotsi 6 miljardia.
Suomi ja Itävalta suunnilleen sama 3,5 miljardia. USA 70 miljardia.
Suomi on siis avustanut suhteellisesti eniten. Saksassa on 15 kertaa niin paljon ihmisiä kuin Suomessa, avustus hieman yli 10-kertainen, Espanjassa 40 miljoonaa ja avustanut 12 vs. 3,5 miljardia, itävallassa väkeä tuplasti ja avustanut saman verran kuin me. En pidä tukia turhana, kunhan vain totean tosiasian. Ilmeisesti Balttian-maat ovat olleet Suomeakin anteliaampia Ukraina-avussa, he ymmärtävät mistä on kyse.
Virohan ei ota elättejä näistä ylikansoittuneista maista. Miten sen tekevät, on mysteeri. Kun Eu:hun kerran kuuluvat. Suomalaiset päättäjät eivät vaan osaa/halua ajaa täysimääräisesti Suomen kansan etua.
Brysselissä nauravat Suomen euroedustajille kun nämä eivät ymmärrä mitä varten siellä ovat ja että tukirahoja voisi hakea esim. tiestön kunnostamiseen ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virohan ei ota elättejä näistä ylikansoittuneista maista. Miten sen tekevät, on mysteeri. Kun Eu:hun kerran kuuluvat. Suomalaiset päättäjät eivät vaan osaa/halua ajaa täysimääräisesti Suomen kansan etua.
Pelkäävät ja istuvat vaan istunnoissa tietämättä mikä olisi Suomen etu, tältä vaikuttaa.
Suomem ongelma EU:n suhteen on myös poliitikkojen kirkasotsainen idealismi, niin kuin etäskin suomalainen huippupoliitikko sanoi:"Suomen etu edellä ajattelu on vahingollista."
No huhhuh kuka sitä Suomen etua sitten ajaa ellei suomalaisten edustajat! Siinä missä muut maat miettivät miten voisi hyötyä EU:sta, Suomen edustajat maksavat toistenkin laskuja aina uudelleen. Mitähän oikeasti ajatellaan Suomesta EU:ssa, pidetään varmaan vähän tyhminä ja yksinkertaisina.
Nytkin oli juttua YLE:llä Espanjasta kuinka sen talous kasvaa. Eikö se saanut juuri EU:lta yli sata miljardia tai jotain, Suomikin osaltaan maksajana. Kasvun syyksi sanottiin mmuuttoa mm Venezuelasta tai kuten ilmeni lähinnä mmuuttajien hyväksikäyttöä alipalkattattuina. Tässäkin asiassakin Suomi on idealisti (ja hyvä niin) mmuuttajillakin on oikeutensa työmatkkinoilla.
Aamun YLE:n uutisissa oli myös Heikki Hiilamon kolumni Suomen veloista. Järkyttävää voiko suomalaiset olla noin tyhmiä velanhoitajia vai mistä on kysymys. Vaikuttaa, että ei se niin nuukaa miljardi sinne tänne vaikka esim sote-puolella se tuntuu olevan ongelma, se raha. No kysymyshän on vain suomalaisista köyhistä enimmäkseen, heistä voi säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomalaisten rahaa teiden ylläpitoon käytetään..afrikassa !
Kannattaa lukea tuo Heikki Hiilamon kolumni YLE:ltä. : "Meillä on kyllä velkaongelma, mutta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen virohullu iski jälleen.
Maat voivat itse päättää minne tukieurot lykätään. Suomi puskee niitä maataloustukiin toisin kuin Ruotsi ja kaikenlaisiin ripoteltuihin ympäristötukiin maaseudulle. Voisi niitä jakaa kotitalouksillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomem ongelma EU:n suhteen on myös poliitikkojen kirkasotsainen idealismi, niin kuin etäskin suomalainen huippupoliitikko sanoi:"Suomen etu edellä ajattelu on vahingollista."
No huhhuh kuka sitä Suomen etua sitten ajaa ellei suomalaisten edustajat! Siinä missä muut maat miettivät miten voisi hyötyä EU:sta, Suomen edustajat maksavat toistenkin laskuja aina uudelleen. Mitähän oikeasti ajatellaan Suomesta EU:ssa, pidetään varmaan vähän tyhminä ja yksinkertaisina.
Nytkin oli juttua YLE:llä Espanjasta kuinka sen talous kasvaa. Eikö se saanut juuri EU:lta yli sata miljardia tai jotain, Suomikin osaltaan maksajana. Kasvun syyksi sanottiin mmuuttoa mm Venezuelasta tai kuten ilmeni lähinnä mmuuttajien hyväksikäyttöä alipalkattattuina. Tässäkin asiassakin Suomi on idealisti (ja hyvä niin) mmuuttajillakin on oikeutensa työmatkkinoilla.
Aamun YLE:n uutisissa oli myös Hei
Jos kerran kansan edustaminen on vahingollista niin pitäisikö miettiä uusi titteli. Vaikkapa kansanvihollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virohan ei ota elättejä näistä ylikansoittuneista maista. Miten sen tekevät, on mysteeri. Kun Eu:hun kerran kuuluvat. Suomalaiset päättäjät eivät vaan osaa/halua ajaa täysimääräisesti Suomen kansan etua.
Pelkäävät ja istuvat vaan istunnoissa tietämättä mikä olisi Suomen etu, tältä vaikuttaa.
Kaikilla kiiluu silmissä vain hillotolpat Brysselissä. Omille haistatetaan heti hatkat kun sattuu voitto komissaarilotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei tule EU-rahaa, vaan me maksamme enemmän kuin saamme. Helppohan itäblokin maiden on kunnostaa tietä kun EU-rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Suomi taas liittyi EU:hun rehvakkaasti takki avoinna rikkaana nettomaksajana.
Suomikin de facto kuului itäblokkiin, oli se Neuvostoliiton ja Venäjän nöyristely niin irvokasta melkein 80 vuotta.
Et taida olla kaikkein älykkäintä kansanosaa?