Miksi ihmeessä me ollaan tällaisessa järjestössä mukana nimeltään EU?

Olishan se hyvä jos viimeinkin se tavaran ja työvoiman vapaa liikkuminen toteutuisi. On sitä tässä jo odoteltu kauan. 

Valtionvelka oli 30 miljardia kun Suomi liittyi,ja kohta menee 200 miljardia velkaa puhki. Näkyykö lainatut rahat parempana infrana, terveydenhoitona jne. Meitä on vedetty kuivana kakkoseen viimeiset 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelka oli 30 miljardia kun Suomi liittyi,ja kohta menee 200 miljardia velkaa puhki. Näkyykö lainatut rahat parempana infrana, terveydenhoitona jne. Meitä on vedetty kuivana kakkoseen viimeiset 30 vuotta.

velasta ja rahankäytöstä on Suomi päättänyt ihan itse

Vierailija kirjoitti:

Eu olisi ihan hyvä, mikäli se vain toimisi eurooppalaisten parhaaksi eikä päinvastoin.

Toimiihan se eurooppalaisten parhaaksi. Vähän aikaa sitten saatiin erinomaiset korkit kaikkiin pulloihin ja purnukoihin. EU on saanut jos jonkinlaisia kieltoja ja reformeja kaikkien jäsenmaittensa kansalaisten kiusaksi. Vain muutaman hyvän asian ovat saaneet aikaiseksi. Siellä on liikaa porukkaa keksimässä kaikenlaista kuten korkki-Katainenkin oli. 

Katsoin Yle uutislähetystä tänään aamulla.  Kuvasivat ruokajonoja jotka kiemurtelevat ulkona.  Onko tämä hyvinvointivaltio Suomi?  Ihmiset siellä seisovat ulkona kärryineen huonoissa vaatteissa ja linttaan astutuissa kengissä. Tätä kuvaa varmaan jaetaan ulkomaillekin.  Me lahjoitamme aseita ja miljoonia Ukrainalaisille ja oman kansamme tilanne on tämä. Meillä maksaa lääkkeet ja sairannhoito julkisellakin puolella ihan tolkuttoman paljon. Omassa kotikaupungissa ei ole enää mitään sairaalapalveluita eikä erikoislääkäreitä-pitää matkustaa 50 km päästäkseen hoitoon, ja sinne pitää mennä julkisella bussilla kun omaa autoa ei ole.  Lisäksi se hoito mitä siellä olen saanut on ollut ala-arvoista!

Suomella menisi kyllä vielä huonommin jos ei oltaisi eu:ssa. Pieni maa, vaikea pärjätä maailmassa, kannattaa liittoutua (eu, nato) isompien kanssa.

Tätä on kyllä vaikea todistaa koska eu:sta poisjääminen on aika kallis kokeilu. Ehkä paras tapa on verrata uk:n joka erosi: iso, rikas maa ja silti eu:sta lähtö tarkoitti vuosittain -4% gdp:stä. Suomelta lähtisi takuulla vielä enemmän.

Eli erota kannattaa vasta jos oikeasti koko kansa on sitä mieltä että pistetään lappu luukulle, valot pois ja asutaan kiven alla jäkälää syöden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelka oli 30 miljardia kun Suomi liittyi,ja kohta menee 200 miljardia velkaa puhki. Näkyykö lainatut rahat parempana infrana, terveydenhoitona jne. Meitä on vedetty kuivana kakkoseen viimeiset 30 vuotta.

velasta ja rahankäytöstä on Suomi päättänyt ihan itse

No mutta oma maa ja omat velat.

Nimen omaan noilla veloilla on maksettu 20v terveydenhoitoa, infraa ja muuta kivaa. Oikeastihan niihin ei olisi viimeistään vuoden 2008 jälkeen ollut suomella varaa.

Eu:n jäsenenä suomen velka oli myös halvempaa ja helpompi saada.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelka oli 30 miljardia kun Suomi liittyi,ja kohta menee 200 miljardia velkaa puhki. Näkyykö lainatut rahat parempana infrana, terveydenhoitona jne. Meitä on vedetty kuivana kakkoseen viimeiset 30 vuotta.

Suomen valtionvelka on ollut 30 miljardia vuonna 1992 - lama-aikaan. Liittymisen jälkeen:

1995: 60 miljardia ja 61% bruttokansan tuotteesta

2002: 60 miljardia ja 45% bruttokansantuotteesta 

2008: 55 miljardia ja 35% bruttokansantuotteesta 

Siitä lähtien nousussa, talouskriisin jälkeen ei vaan kukaan ole hoitanut talouskasvua. Suomen valtionvelka suhteessa BKT:hen oli vuoden 2023 lopussa 56,3 % eli  vähemmän kuin ennen EU-jäsenyyttä. Aika kultaa muistot?

Miellummin EU:ssa kuin venäjän vallan alla

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi kyllä vielä huonommin jos ei oltaisi eu:ssa. Pieni maa, vaikea pärjätä maailmassa, kannattaa liittoutua (eu, nato) isompien kanssa.

Tätä on kyllä vaikea todistaa koska eu:sta poisjääminen on aika kallis kokeilu. Ehkä paras tapa on verrata uk:n joka erosi: iso, rikas maa ja silti eu:sta lähtö tarkoitti vuosittain -4% gdp:stä. Suomelta lähtisi takuulla vielä enemmän.

Eli erota kannattaa vasta jos oikeasti koko kansa on sitä mieltä että pistetään lappu luukulle, valot pois ja asutaan kiven alla jäkälää syöden.

Suomalaisilta jää nuo EU:n edut aika usein huomaamatta, kun ne eivät ihan suoraan koske arkipäivää. Suomi on oikeasti saari, jolloin esimerkiksi vapaalla liikkuvuudella ei ole niin silmiinpistävää merkitystä kuin Keski-Euroopassa. 

Keskivertosuomalaiselle on turha selittää mitään tulliliitosta ja rahaliitosta, kun persujen "maksamme etelän tuet" ja "markka on parempi" kuulostavat niin pirun hyviltä ja helpoilta asioilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi kyllä vielä huonommin jos ei oltaisi eu:ssa. Pieni maa, vaikea pärjätä maailmassa, kannattaa liittoutua (eu, nato) isompien kanssa.

Tätä on kyllä vaikea todistaa koska eu:sta poisjääminen on aika kallis kokeilu. Ehkä paras tapa on verrata uk:n joka erosi: iso, rikas maa ja silti eu:sta lähtö tarkoitti vuosittain -4% gdp:stä. Suomelta lähtisi takuulla vielä enemmän.

Eli erota kannattaa vasta jos oikeasti koko kansa on sitä mieltä että pistetään lappu luukulle, valot pois ja asutaan kiven alla jäkälää syöden.

Suomalaisilta jää nuo EU:n edut aika usein huomaamatta, kun ne eivät ihan suoraan koske arkipäivää. Suomi on oikeasti saari, jolloin esimerkiksi vapaalla liikkuvuudella ei ole niin silmiinpistävää merkitystä kuin Keski-Euroopassa. 

Keskivertosuomalaiselle on turha selittää mitään tulliliitosta ja rahaliitosta, kun

Joo, esimerkeiks markan paluu ei toisi auvoa mitenkää. Silloin menneisyydessä devalvoitiin ja pystyttiin sitte viemään paperia ulkoisesti halvemmalla, mutta silloi myöskin tehtiin paljon enemmän kotimaassa. Devalvaation kannattajat unohtaa aika usein sen, että devalvaatiossa kaikki ulkoa tuotava kallistuu. Ja nykyään tuodaa paljon enemmän ulkomailta kuin joskus devalvaation kultavuosina 1970-80 -luvuilla

Tähän oli syynä aikoinaan turvallisuus poliittinen syy. Nykyään kun kuulutaan Natoon sillä ei ole niinkään väliä. Tavallinen duunari kansalainen ei juurikaan hyödy eu:hun kuulumisella. Myös emuun ei kannattaisi kuulua, oma raha olisi parempi köyhän kannalta, palkat olisi suhteessa euroon pienempiä jolloin vienti vetäisi toki ulkomainen tavara olisi kalliimpaa, mutta eihän köyhällä rahat riittäisi kuin asuntoon ja ruokaan, mutta töitä olisi. 

Ei tämä nykyinen EU ole lainkaan sama organisaatio mihin Suomi liittyi vuonna 1995.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä nykyinen EU ole lainkaan sama organisaatio mihin Suomi liittyi vuonna 1995.

Ei olekaan, Ukrainan sota toi yhtenäisyyttä (pl. tietysti Känkkis-Orban)