Miksi mielenterveys on tabu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentuneista ajatellaan, että se olisi ikään kuin oma valinta ja siitä voisi jotenkin vaan reipastua, kas laiskaa tyhmyriä, kun ei ole sitä jo tehnyt. 

Tuo on niin typerä väite. Masennus on juuri sellainen mielenterveydenhäiriö, että siihen voi sairastua kuka tahansa.

Masennus ei ole mielenterveyden häiriö. Masennusta on lisäksi monenlaista. 

No mikäpä muu se olisi kuin mielenterveyden sairaus? Ohis.

"Itse uskon että terveimpiä ovat ne jotka osaavat epäillä sairastavansa jotain (kyky sairaudentuntoon) ja ovat kokemuksistaan huolimatta jotenkin sumplineet läpi "terveiden" ihmisten keskuudessa."

_____

Terveimmöt käy terapiassa.

Sairaat ovat niin pihalle, etteivät tajua olevansa sairaita = sairaudentunnottomuus.

_____

"Anosognosia eli sairaudentunnottomuus on neuropsykiatrinen oire, josta kärsivä ei tiedosta neurologista häiriötään tai psykiatrista sairauttaan. Kyvyttömyyttä tunnistaa oireitaan voivat aiheuttaa eri sairauksista, vammoista tai myrkytyksistä johtuvat aivotoiminnan häiriöt tai aivojen rappeumamuutokset. Termiä "anosognosia" käytti tiettävästi ensimmäisenä neurologi Joseph Babinski viitatessaan vuonna 1914 tapauksiin, joissa vasemmanpuoleisesta halvauksesta kärsineillä potilailla esiintyi tiedostamattomuutta tilanteesta..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näkeehän sen nyt lehdistäkin että kaikenlaisia asioita tapahtuu. 

Ihmisistä näkee kyllä asioita jo päällepäin ja varsinkin tutustuessa enemmän joten elämä nyt on.

Kyllä vankiloissa istuu enemmän ihmisiä kuin mielisairaaloissa. Toisin sanoen useimmat rikokset tehdään psykiatriselta kannalta täysissä sielun voimissa eli syyntakeisena. Vähemmistössä ovat psykoosissa tehdyt rikokset.

Huom. psykoosi ja psykopatia ovat kaksi täysin eri asiaa. Molemmissa pohjana sana psyches joka ainakin jollakin kielellä tarkoittaa sielua.

Psykopatiakaan ei tarkoita pahaa asiaa. Älkää puhuko jos ette itsekään ymmärrä. Psykoosi ei ole mikään persoonallisuuden piirre vaan kohtaus tai hetkellinen tila ihmisellä.

Kyllä psykopatialla yleensä viitataan aika pahaan asiaan. Kaikki psykopaatit tosin eivät vihkiydy rikollisuuteen, vaan heitä on myös riskinottokykyä ja kylmähermoisuutta vaativissa ammatissa, psykopaattisista piirteistä on niissä hyötyä. Elämänkumppaneina saattavat kyllä olla vähintäänkin *erikoisia*, jos esim empatiakykyä ei ole.

Ja niin, psykoosi tosiaan on ihan eri asia. Se on se vanhanaikainen juttu. Se kun joku on enemmän tai vähemmän sekaisin.

Ei se ole enää tabu kun yhdeksän kymmenestä naisesta mainostaa mielenterveysongelmiaan somessa että saisi huomiota ja tykkäyksiä

Vierailija kirjoitti:

Masentuneista ajatellaan, että se olisi ikään kuin oma valinta ja siitä voisi jotenkin vaan reipastua, kas laiskaa tyhmyriä, kun ei ole sitä jo tehnyt. 

On se tavallaan omaa syytä kun pitää tehdä valinta että jääkö murehtimaan ja märehtimään eli uhriutumaan vai haluaako parantua että voi jatkaa eteenpäin

Ei se ole tabu kun noista naisten mielenterveys ongelmista puhutaan jatkuvasti joka puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentuneista ajatellaan, että se olisi ikään kuin oma valinta ja siitä voisi jotenkin vaan reipastua, kas laiskaa tyhmyriä, kun ei ole sitä jo tehnyt. 

On se tavallaan omaa syytä kun pitää tehdä valinta että jääkö murehtimaan ja märehtimään eli uhriutumaan vai haluaako parantua että voi jatkaa eteenpäin

Juu ei. Tai siis kai se on oma valinta, että kun kädestä leikkautuu irti sormet, ei jatka kitaransoittoa. 

Onneksi itselläni on fiksu lääkäri, joka on osannut selittää masennuksen todellisen olemuksen. 

Ja muuten, masennukseen voi sairastua ja masennusta voi sairastaa myös ilman murehtimista ja märehtimistä. Oma ongelmani on pikemmin se, etten murhehdi ja märehdi riittävästi tilanteeseen nähden. Siltikään en pysty pelkällä tahdonvoimalla loihtimaan tervettä reaktioa, vaikka tiedän, millainen se olisi, koska kyseessä on nimenomaan reaktio ja tunne.