Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole merkityksellistä että kyseessä oli mies tai vanha henkilö, vaan se että hän oni norjalainen. 

Norjalaiset ovat raakalaisia. 

Kyllä kyllä, vain norjalaiset nisäkäskoiraat tappavat. Muut vaan litkivät pallejaan ja nauttivat auringosta :DDDDD

Alfa ilmiselvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Rolf Nordmo, 66, päätti ampua - Janne Puhakka, 29, oli jo muuttanut pois parin yhteisestä asunnosta

Henkirikoksen motiivina oli vastikään päättynyt parisuhde. Puhakka ja Nordmo olivat eronneet useampi viikko sitten Puhakan aloitteesta. Puhakka oli muuttanut pois pariskunnan yhteisestä asunnosta, jossa henkirikos tapahtui.

Norjalainen Rolf Nordmo, 66, ampui ex-jääkiekkoilija Janne Puhakan, 29, kuolleeksi metsästyshaulikolla sunnuntai-iltapäivällä.

Nordmo on myöntänyt ampumisen ja aiheuttaneensa Puhakan kuoleman. Poliisi tutkii tapausta murhana. Se epäilee, että henkirikos on tehty vakaasta harkinnasta sekä erityisen raaalla ja julmalla tavalla.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Högman kertoo Iltalehdelle, että Nordmo ei ole vielä ottanut kantaa rikosnimikkeeseen, josta ainoa mahdollinen rangaistus on elinkausi vankeutta.

Nordmo on kuu

Mitä se norjalainen enää sitten edes teki Suomessa, jos suhde suomalaiseen oli jo päättynyt?

Voihan tämä sattua melkein kenelle tahansa että kumppani sekoaa ja ampuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milä tuossa on sitä raakaa osuutta? Homl kuoli ihan siististi.

Tiedätkä mikä on HAULIKKO, sillä ei kuolla siististi...

Jep, täällä maaseudulla yks teki itsarin työmaan taukokopissa haulikolla niin sitä taukokämppää ei koskaan saatu puhtaaksi. Piti polttaa koko koppi.

Oli hieman työhönsä väsynyt kaiffari...

Luultavasti vain ikävä vaimo kotona.

Minä näen tässä kaksi vaihtoehtoa. Janne tarvitsi voittorahat, jotta pystyi eroamaan ja muuttamaan pois yhteisestä kodista. Oli siis ollut taloudellisesti riippuvainen Rolfista. Vaihtoehtoisesti ohjelma vei hänet piireihin, joissa hän tapasi uuden potentiaalisen kumppanin, jonka jälkeen halusi erota.

Vierailija kirjoitti:

Voihan tämä sattua melkein kenelle tahansa että kumppani sekoaa ja ampuu.

No yleensä siinä on kyllä jotain yhdistäviä tekijöitä. Esim. se että kumppanilla on ase. Mahdollisesti tämä on myös mies. Jotkut miehet tosin myös puukottavat. Mutta jos välttelee

1) miehen kanssa asumista ja kahden kesken oleilua

2) miehiä joilla on ase

3) seksiä miehen kanssa

4) miehiä

Niin on aika turvassa ehkä.

Tyyppi ei hirveästi arvosta lapsiansa Norjassa. Mitä niillä nyt väliä...

Vierailija kirjoitti:

Alfa ilmiselvästi. 

Ei millään mittapuulla.

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista. Miten voi tuollainenkin mies seota noin täysin. Tilanne on voinut olla Puhakalle jo kauan ahdistava ja nyt sitten uskalsi ryhtyä kertomaan halustaan erota. Tämä vain täyttä arvailua. 

Millainen "tuollainenkin mies"? Mistä me se tiedetään millainen mies se on oikeasti, ei se ulospäin näy kuka on hirviö ja kuka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin usein miehet eivät kestä eroa?

Akat useammin sekoaa. 

Miksi miehet silti yleensä ovat niitä, jotka syyllistyvät henkirikokseen?

Vanhemmat palstalaiset muistaa Rajakylässä tapahtuneen seksionnettomuuden, missä poliisi oli survonut ladattua käsiasetta tyttöystävänsä "sinne" ja ase oli lauennut kuolettavasti.

Liittyykö tämä otsikon juttuun millään tavalla, sitä ei tiedä Erkkikään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä näemmä joku oman seksuaalisuutensa kanssa kipuileva postailee hassunhauskoja elokuvaklippejä. Tule vain kaapista ja ole oma itsesi, ei tarvitse tukahduttaa tuntojaan väkivaltakuvaston katseluun.

Siellä maalla se homottelu vaan jatkuu kuten olisi 1950-luku. Huoh!

Haulikolla jos ampuu toisen niin jokainen voi kuvitella, miten rumaa jälkeä siitä syntyy... vielä enemmän, jos ampuu monta kertaa. Setäni oli palomies ja näki urallaan myös näitä ampumatapauksia; ihminen "räjäytetään" osiin, kun tuollaisella aseella ampuu. Ei mikään ihme, että rikosnimikkeeksi on tarkentunut murha. Uskon, että jollain tavalla teko on ollut myös suunniteltu: ihan varmasti Rolf on halunnut tavalla tai toisella satuttaa Jannea kun on tullut tietoon, että Janne haluaa lähteä suhteesta. Ja kun haulikolla ampuu toista, kyllä tyhmempikin tajuaa, ettei siitä tule toinen selviämään. Omasta mielestäni tuo suhde ei alun alkaenkaan ollut terveellisellä pohjalla pariskunnan ikäerosta johtuen. Normaali aikuinen ihminen ei halua parisuhteeseen juuri täysi-ikäiseksi tulleen nuoren kanssa. Usein näissä tapauksissa tekijä on käyttäytynyt jo pidemmän aikaa vaarallisesti uhria kohtaan, ja uhrien huoli omasta turvallisuudestaan välittyy usein lähipiirille (mutta korostan, etten tiedä, mitkä tämän tapauksen taustat ovat). Rolf vaikuttaa tyypilliseltä narsistilta, ja narsistille ominaiseen itsekkääseen tapaan päätti, että jos Janne ei jatka elämäänsä hänen kanssaan, niin sitten hän ei jatka elämäänsä ollenkaan. Ja valitettavasti, eivät nämä tapaukset ole harvinaisia. Surettaa sen koirankin puolesta, toivottavasti se käydään hakemassa turvalliseen loppuelämän kotiin löytöeläinkodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivoja nää narsistit. Jos mä en saa sua niin ei saa kukaan muukaan. Kaikki kehui kuinka hyväkäytöksinen ja hurmaava oli. Jep jep.

 

Tämä juuri, tällaista kun tapahtuu, niin aina ihmettelee, että miksi tuo tappaja ei vaan tapa itseään. Tässäkin tapauksessa ukko joutuu vankilaan pitkäksi aikaa, ja huonossa lykyssä kuolee sinne. Mutta sai toisen hengiltä, mitähän se nyt lohduttaa ja miksi ei voi antaa toisen jatkaa omaa elämäänsä ja tekee itse sitten mitä tekee.

 

Rolfin näköinen homppeli tulee olemaan kuumaa kamaa linnassa..

Kyllähän sun kaltainen kiertopalkinto ja koko siiven polkupyörä toisen tunnistaa ;)

Not all men but always a man. Missä on miehille opetettu, että heillä on omistusoikeus toiseen ihmiseen ja jos hommat ei mene niinku strömsöös niin eiku kuulaa kalloon vaan. Onko pidetty liian vähän vai liikaa sylissä vai mitä helvettiä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista. Miten voi tuollainenkin mies seota noin täysin. Tilanne on voinut olla Puhakalle jo kauan ahdistava ja nyt sitten uskalsi ryhtyä kertomaan halustaan erota. Tämä vain täyttä arvailua. 

Millainen "tuollainenkin mies"? Mistä me se tiedetään millainen mies se on oikeasti, ei se ulospäin näy kuka on hirviö ja kuka ei. 

Se Ullanlinnan psykiatrikin vaikutti kuulemma ulkoisesti tosi symppikseltä ja kiltiltä, mutta olikin kaikkea muuta.

🤢 Jumalalle kauhistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin usein miehet eivät kestä eroa?

Akat useammin sekoaa. 

Miksi miehet silti yleensä ovat niitä, jotka syyllistyvät henkirikokseen?

Koska akat alkaa kiljua kuin sika pistettäessä eli heidät saadaan nopeasti suljetulle. 

Psykopaatit hakeutuu ammatteihin, joissa saa leikellä ruumiinosia, eläinlääkärillä on siihen mahdollisuus, eikä potilaat puhu.