Lue keskustelun säännöt.
Konservatiivikristillisyys kiehtoo nyt nuoria miehiä
15.10.2024 |
Viime vuosien aikana tehdyt tutkimukset osoittavat, että nuoret suomalaismiehet ovat uskonnollisempia kuin samanikäiset naiset. Viime vuonna julkaistusta kaupunkiseurakuntien empatia- ja tunnettuuskyselystä selviää, että 42 prosenttia 1824-vuotiaista miehistä arvioi kirkon arvojen vastaavan heidän omia arvojaan, kun naisista näin arvioi 26 prosenttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/konservatiivikristillisyys-kiehtoo-…
Aika erikoinen muutos, mihin tämä mahtaa liittyä?
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että miesten koulutus jää alhaisemmaksi? Rakenteellinen vika järjestelmässämme, tai miehet ovat tyhmempiä."
Se kertoo arvoista. Siis siitä mitä miehet keskimäärin arvostavat ja millaista mallia antavat eteenpäin omille pojilleen.
MIesten malli pojille ei ole riittävän laajasti koulutusta korostava vaan enemmänkin se ylläpitää sellaista miehen mallia jossa sivistys ja oppiminen ei ole miehekästä.
Sinun käsityksesi miehen mallista on tullut pelkästään huuhaa-kirjallisuutta myyviltä naisilta. Tuo voidaan ohittaa yhtä välinpitämättömästi kuin millä heitit sen ilmoille.
Toki kun löydät jostain laajan miesliikeen jonka perussanoma on että sivystys ja koulutus on maailmassa kaikkein tärkeintä niin olen valmis muuttamaaan kantaani. Mutta minä näen kyllä suurimpana vaikuttajana nuorille pojille ihan muunlaisen sanoman miehuudesta jossa puhutaan alfoista ja ihannoidaan fyysisyyttä ja "miehekkäitä ammatteja". Tai "pojat on poikia" ajattelun jossa pojat eivät edes voi pärjätä koulussa koska se on kuulemma vain tehty tyttöjä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä kristitillispohjainen konservatismi on automaattisesti junttia ja takapajuista. Sitä kohtaan saa esittää paheksuntaa. Mutta vastaava tai usein jyrkempikin maailmankatsomus toisilta on ok? "
Minusta se ei ole kenelläkään ok. Mutta ehkä tuo huomaamasi ristiriita tulee siitä että kristilliskonservatiivisilla voimilla on ihan käytännön mahdollisuuksia vaikuttaa lainsäädäntöömme ja yhteiskuntamme käytäntöihin. Muilla uskonnoilla on voimaa lähinnä kulttuurin kautta ja vain omiinsa eivätkä ne muuta lakejamme tai kaikkia koskevia käytäntöjä.
Kristilliskonservatiivit eivät voi vaikuttaa lainsäädäntöömme. Perustuslaki takaa ihan ne kaikkien oikeudet ja sitä muutetaan vain jos enemmistö naisista niin haluaa.
Kyl ymmärrän, miksi tosta on tullut niin suosittua nuorten miesten keskuudessa. Ne selvästikin haluavat ristiretkille tuhoamaan toisten aatteita ja rötöstelemään. Se, että tuollainen on piilotettu "kristillisyyden" taakse ei tee siitä yhtään ylevämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että miesten koulutus jää alhaisemmaksi? Rakenteellinen vika järjestelmässämme, tai miehet ovat tyhmempiä."
Se kertoo arvoista. Siis siitä mitä miehet keskimäärin arvostavat ja millaista mallia antavat eteenpäin omille pojilleen.
MIesten malli pojille ei ole riittävän laajasti koulutusta korostava vaan enemmänkin se ylläpitää sellaista miehen mallia jossa sivistys ja oppiminen ei ole miehekästä.
Sinun käsityksesi miehen mallista on tullut pelkästään huuhaa-kirjallisuutta myyviltä naisilta. Tuo voidaan ohittaa yhtä välinpitämättömästi kuin millä heitit sen ilmoille.
Toki kun löydät jostain laajan miesliikeen jonka perussanoma on että sivystys ja koulutus on maailmassa kaikkein tärkeintä niin olen valmis muuttamaaan kantaani. Mutta minä näen k
Näytä tuollainen laaja miesliike mikä ajaa miehekkäitä ammatteja ja fyysisyyttä ja pojat on poikia ajattelua.
Sinun mukaasi tällaisia laajoja liikkeitä on useampiakin.
Ihme logiikkaa nuorilla miehillä "jos kaikki alkaa konservatiivisiksi siveyden sipuleiksi en ole enää inkkeli kun seksiä saa harrastaa vain kristillisessä avioliitossa lapsen hankkimista varten"
Eikö enemmän saantia olis jos ajattelis että kaikki pankoot millon miten ja kenen kanssa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyl ymmärrän, miksi tosta on tullut niin suosittua nuorten miesten keskuudessa. Ne selvästikin haluavat ristiretkille tuhoamaan toisten aatteita ja rötöstelemään. Se, että tuollainen on piilotettu "kristillisyyden" taakse ei tee siitä yhtään ylevämpää.
Totta! Miehet haluaa VAIN tuhota!
Vierailija kirjoitti:
Kyl ymmärrän, miksi tosta on tullut niin suosittua nuorten miesten keskuudessa. Ne selvästikin haluavat ristiretkille tuhoamaan toisten aatteita ja rötöstelemään. Se, että tuollainen on piilotettu "kristillisyyden" taakse ei tee siitä yhtään ylevämpää.
Ovatko nämä ristiretkeilijät kanssasi huoneessasi juuri nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä jää koulutus naisia matalammaksi, ja yhä useammin he ovat työelämässä naisten alaisia. Ehkä he yrittävät löytää jonkun paikan jossa heille kerrotaan että he ovatkin jotenkin syntymäoikeutenaan naista ylempänä. Harmi vaan että tuo tekee nuorista miehistä entistä yksinäisempiä.
Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että miesten koulutus jää alhaisemmaksi? Rakenteellinen vika järjestelmässämme, tai miehet ovat tyhmempiä. Jälkimmäinen on syrjivä ja epätieteellinen väite, eihän naisetkaan ole tyhmempiä, vaikkeivat olekaan pörssiyhtiöiden johdossa.
Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioiti
Tuo ei poista sitä vaikutusta että koulutettujen perheiden pojista tulee edelleen paljon todennäköisemmin koulutettuja kuin duunariperheiden pojista.
Eli se kodin vaikutus on edelleen suuri pojilla. Duunariperheen poika on todennäköisemmin se joka heittää hanskat tiskiin jos arvosanat eivät ole niin hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa äärioikeiston ja konservatismi nousua kuin usassa. Ajatuksena laittaa naiset hellan ja nyrkin väliin.
Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen? Vihervasemmiston mukaan on. Vastaa käyttämättä sanaa "persu".
Enemmän pelottaa nämä äärikristill7set kuin islam. Se hurmoshenki ja ihmisten ajaminen tietämättömyyteen ja pimentoon on pelottavaa. Kuin Handmaids tale.
Suomessa sama kulku kuin usassa meneillään.
Pidät oikeasti jotain alemman keskitason draamasarjaa dokumenttina? Ei kyllä ihme jos ahistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl ymmärrän, miksi tosta on tullut niin suosittua nuorten miesten keskuudessa. Ne selvästikin haluavat ristiretkille tuhoamaan toisten aatteita ja rötöstelemään. Se, että tuollainen on piilotettu "kristillisyyden" taakse ei tee siitä yhtään ylevämpää.
Totta! Miehet haluaa VAIN tuhota!
Juuri nöin. Heräsin tänä aamuna ja rikoin taas ulko-oveni, vaikka juuri eilen pakotin naapurin mummon korjaamaan sen.
Haluni tuhota ja alistaa on pohjaton.
"Vasemmistolla ei ole tietoa maailman uhista ja raadollisuudesta. Ahdistuneimpia wokettajia ovat nimenomaan ylempään keskiluokkaan syntyneet humanistinaiset jotka eivät ole eläessään ikinä joutuneet painimaan minkään vastoinkäymisen kanssa. "
En puhunut oman elämän vastoinkäymisestä vaan isomista maailman asoista. On ihan selkeästi havaittava ilmiö että miehet kieltävät tai sivuuttavat vaikkapa ilmastonmuutoksen paljon useammin kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisiin arvoihin kuuluu se, että JOKU jää kotiin ainakin niiden kaikkein tärkeimpien pikkulapsivuosien ajaksi, jos vaan taloudellisesti mahdollista. Kristillisiin arvoihin kuuluu mm. lähimmäisten palveleminen, lasten ja lapsuuden arvostaminen, perheen kokonaisetu... Sen sijaan, että ylimpinä arvoina olisivat raha, oma ego, oma status, oman itsensä kehittäminen, oma ura. Ei sillä "tavallisille" kristityille ole väliä, kumpi vanhemmista jää kotiin, vai jääkö molemmat vuoroillaan. Tuohon vaikuttaa vanhempien omat toiveet ja halut, palkat, ammattivalinnat, työnantajan joustavuus jne. Ehkä joillekin äärikristityille on tärkeää, että kodin hoitaa nimenomaan nainen. Ihan tavalliset luterilaiset miespapit kyllä usein osallistuvat lastensa hoitoon ja pitävät vanhempainvapaita.
Toki nuo perhearvot ovat tärkeitä myös monille ei-kristityille. Yllättävän monille kuitenkaan ei. Nykyaika painostaa itsekeskeisyyteen ja individualismiin, omien suoritusten ja tavoitteiden ympärille rakentuvaan elämään, ja väheksyy vanhemman tehtävän tärkeyttä ja merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistolla ei ole tietoa maailman uhista ja raadollisuudesta. Ahdistuneimpia wokettajia ovat nimenomaan ylempään keskiluokkaan syntyneet humanistinaiset jotka eivät ole eläessään ikinä joutuneet painimaan minkään vastoinkäymisen kanssa. "
En puhunut oman elämän vastoinkäymisestä vaan isomista maailman asoista. On ihan selkeästi havaittava ilmiö että miehet kieltävät tai sivuuttavat vaikkapa ilmastonmuutoksen paljon useammin kuin naiset.
Ja sinulla on aikaa vastustaa ydinvoimaa mutta ei opsikella sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kristilliskonservatiivit eivät voi vaikuttaa lainsäädäntöömme"
Tietenkin voivat. Heillä on ihan oma puolue (KD) ja lisäksi edustajia muissakin puolueissa.
Ja kaikki vaikutus ei ole vain sitä että kiristetään jotain vaan sitä että jarrutetaan ja estetään muutosta.
Sitä että hallitusohjelmaan ei oteta jotain koska tietty puolue on mukana hallituksessa.
Myös mielipidevaikuttaminen on iso osa asiaa. Ja se onnistuu kun on valtakunnallista näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ihme logiikkaa nuorilla miehillä "jos kaikki alkaa konservatiivisiksi siveyden sipuleiksi en ole enää inkkeli kun seksiä saa harrastaa vain kristillisessä avioliitossa lapsen hankkimista varten"
Eikö enemmän saantia olis jos ajattelis että kaikki pankoot millon miten ja kenen kanssa vain.
Ehhh... Luitko koko artikkelia?
No, se on sivuseikka, pääasia että saa öyhöttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl ymmärrän, miksi tosta on tullut niin suosittua nuorten miesten keskuudessa. Ne selvästikin haluavat ristiretkille tuhoamaan toisten aatteita ja rötöstelemään. Se, että tuollainen on piilotettu "kristillisyyden" taakse ei tee siitä yhtään ylevämpää.
Totta! Miehet haluaa VAIN tuhota!
Juuri nöin. Heräsin tänä aamuna ja rikoin taas ulko-oveni, vaikka juuri eilen pakotin naapurin mummon korjaamaan sen.
Haluni tuhota ja alistaa on pohjaton.
Myönsit vielä!!!!!!
Tällaisten sikojen takia te naiset vaihdatte nimenne!!!!!!!!!!
Turpa kiinni persuliini!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vaarallista.
No mikä siinä nyt niin vaarallista on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme logiikkaa nuorilla miehillä "jos kaikki alkaa konservatiivisiksi siveyden sipuleiksi en ole enää inkkeli kun seksiä saa harrastaa vain kristillisessä avioliitossa lapsen hankkimista varten"
Eikö enemmän saantia olis jos ajattelis että kaikki pankoot millon miten ja kenen kanssa vain.
Ehhh... Luitko koko artikkelia?
No, se on sivuseikka, pääasia että saa öyhöttää!
Kirkon arvot = perseestä
Muuttakaa sinne ämerikkään ni saatte olla konservatiiveja. Äänestäkää rumpettia.
Hyvä pointti tämäkin. Meillä myös minä olen kotona ollut lasten kanssa kunnes ovat 3v. menneet päiväkotiin. Se poru mitä ympäriltä neuvolaa myöten tuli oli hämmentävää. Ihan kuin olisi jotenkin surullista, että äitiparka on joutunut jäämään kotiin. En joutunut, sain jäädä. Emme saaneet mitään ylimääräisiä tukia, vaan elimme nuo 10 vuotta miehen palkalla. Hyviä vuosia olivat ja perheaikaa oli paljon kun päivisin ehti hoitaa pyykit ja ruoat. Minä nautin siitä, en ollut millään tavalla alistettu kotiin. Vanhuudenturvaakin kertyi vähintään eläkkeen verran kun säästimme minulle joka kuukausi hyvän summan. En kadu muuta kuin sitä etten napakammin noussut puolustamaan itseäni paheksujia vastaan. Ei kaikkien unelma ole olla uraohjus. Kuten ei kaikkien unelma ole jäädä kotiin. Eikä jokainen kotiin jäänyt nainen ole alistettu nyrkin ja hellan väliin.