Lue keskustelun säännöt.
Konservatiivikristillisyys kiehtoo nyt nuoria miehiä
15.10.2024 |
Viime vuosien aikana tehdyt tutkimukset osoittavat, että nuoret suomalaismiehet ovat uskonnollisempia kuin samanikäiset naiset. Viime vuonna julkaistusta kaupunkiseurakuntien empatia- ja tunnettuuskyselystä selviää, että 42 prosenttia 1824-vuotiaista miehistä arvioi kirkon arvojen vastaavan heidän omia arvojaan, kun naisista näin arvioi 26 prosenttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/konservatiivikristillisyys-kiehtoo-…
Aika erikoinen muutos, mihin tämä mahtaa liittyä?
Kommentit (462)
Kylläpä olisi kiva paikka tämä suomi jos nyt kuin taikaiskusta kaikki 15 - 35 vuotiaat miehet vaihtuis naisiksi.
Vaihtaisivat paikkaa vaikka jonkun muunmaalaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeiston nousu on väliaikaista .kyllä se mahdottomuus tulee itseään vastaan
Mikä äärioikeisto?
Mitä tahansa, jottei miesten tarvitse muuttaa käytöstään paremmaksi. Mieluummin pakotetaan naiset takaisin alisteiseen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä olisi kiva paikka tämä suomi jos nyt kuin taikaiskusta kaikki 15 - 35 vuotiaat miehet vaihtuis naisiksi.
Vaihtaisivat paikkaa vaikka jonkun muunmaalaisten kanssa.
Jos tällaisia väestönvaihdoksia saisi tehdä, poistaisin valittajahoitsut ja julkisen sektorin kauluskalkkunat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kiinnostaa naisen päänä ja ajatteluna oleminen.
Tämä. Lisäksi se, että konservatiivisissa piireissä naiset hoitavat kodin ja lapset. Naiset eivät aina käy edes töissä. Miehellä on taloudellinen valta ja hän vapautuu kodin ikävistä rutiinitöistä. Kätevää varmaan joidenkin mielestä, että tätä voi perustella Raamatulla.
Olen mies. Jos vaimoni tienaisi saman verran kuin minä, jäisin tällä sekunnilla koti-isäksi ja hän voi mennä töihin.
Hän ei halua mennä töihin koska haluaa olla lasten kanssa kotona niin pitkään kuin mahdollista. Minä teen sitäkin enemmän töitä että voin mahdollistaa hänelle tuon. Emme ole konservatiivisia emmekä uskonnollisia.
Sinä toki tiedät kertoa että hän elää elämäänsä väärin ja pakottaisit hänet töihin ja lapset päiväkotiin heti kun laki sallii.
Kukas se sitä yhteiskunnallista painostamista siis ajaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat tilastollisesti kallistuneet enemmän konservatiivisuuden suuntaan kun taas naiset jyrkästi liberaaliin. Vielä 10-20 vuotta sitten naiset olivat samalla käyrällä ja yhtä konservatiivisia/liberaaleja.
Miehet ajattelevat asioista todennäköisesti samaan tapaan kuin aina ennenkin, mutta luultavasti somen myötä naiset ovat tutkitusti "wokeentuneet" erilleen miesten ajatusmaailmasta.
"Tuore suomalaistutkimus selvitti miesten ja naisten välisiä eroja niin sanotuissa woke-asenteissa.
Lopputulos oli erittäin selvä: naiset ovat merkittävän paljon wokempia kuin miehet."
"Kolme viidestä naisesta vastasi tutkimuksen väitteisiin wokesti, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä wokempi hän oli."
"Tutkimuksen mukaan esimerkiksi koulutustaustalla ei ollut samanlaista vaikutusta woke-asenteisiin suhtautumiseen kuin sukupuolella.
Jälkimmäisessä laajan yleisön tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajan puoluetausta. Vasemmistoliiton äänestäjät keräsivät eniten woke-pisteitä, perussuomalaisten äänestäjät vähiten. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä wokempi hän oli."
"Tutkimuksessa kävi ilmi se, että vasemmistolaiset mielipiteet ovat yhteydessä masentuneisuuteen ja ahdistuneisuuteen ihan yhtä paljon kuin woke-mielipiteet. Woke ei yksin aiheuta esimerkiksi mielenterveysongelmia tai selity niillä, vaan mielenterveysongelmat liittyvät enemmän aiemmin todettuun vasemmistolaisuuden yhteyteen.
Sukupuolierot toistuivat kaikilla yliopistoaloilla.
Esimerkiksi miespuoliset humanististen alojen opiskelijat olivat vastaamiskäyttäytymiseltään merkittävästi lähempänä perussuomalaisten äänestäjiä kuin naispuolisia humanististen alojen opiskelijoita, Lahtinen sanoo.
Wokeimpia eli mittarin kanssa eniten samaa mieltä olivat vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjät, kasvatustieteiden sekä humanististen alojen naispuoliset opettajat ja sosiaalitieteiden naispuoliset opiskelijat."
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa, jottei miesten tarvitse muuttaa käytöstään paremmaksi. Mieluummin pakotetaan naiset takaisin alisteiseen asemaan.
Sinä et ole ikinä elänyt aikaa kun naiset olivat alksteisessa asemassa, joten lopeta tuo uhriutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä moni syyttää kristittyjä yksinkertaisiksi, mutta yksinkertaistaa itse häpeilemättä kristinuskon pelkäksi naisten alistamiseksi ja huutaa täällä persuvihaansa kuin vajaamielinen. Itse kiinnostuin kristinuskosta, kun huomasin kyseenalaistavani nykytieteen ja medioidenkin tuputtaman ajatuksen, että vapaata tahtoa ei ole olemassa, vaan se on pelkkä illuusio. Kaikki aivoissamme tapahtuva, ajatuksemme ja päätöksemme, ovat monien mielestä vain fysiologisia ja kemiallisia reaktioita, jotka noudattavat luonnonlakeja, ja olemme vain sivustaseuraajia. En aluksi tiennyt, uskonko Jumalaan, mutta olen aina uskonut vapaan tahdon olemassaoloon. Kristinusko tarjosi mielestäni mielekkään kuvan ihmisyydestä ja ihmisenä elämisestä - olemme henki ja ruumis, jonkin verran ruumiimme ja luonnonlakien rajoittamia (ilmenee erityisesti aivovaurioissa ja -sairauksissa), mutta joissain puitteissa vapaita. Sittemmin kristinusko on tarjonnut itselleni muitakin "löytöjä", kun palaset ovat loksahtaneet paikoilleen ja olen löytänyt mielekkäitä selityksiä itseäni askarruttaviin kysymyksiin. Ymmärrän kyllä, että moni on kanssani vapaasta tahdosta ja monista muista asioista eri mieltä, ja hyväksyn sen. Tällainen älyvapaa persuvihan oksentaminen ei kuitenkaan ole mielestäni hedelmällinen tapa, jos halutaan oikeasti pohtia niitä syitä, miksi kristinusko on alkanut kiinnostaa. Mielestäni nykyajassa on esillä paljon sellaista, joka herättelee pohtimaan elämän perimmäisiä kysymyksiä: esimerkiksi tekoäly - uskotko siihen, että se voisi olla tietoinen, ja miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Sikäli surullista että tuo vie nuoret naiset ja nuoret miehet yhä kauemmas toisistaan.
Kuitenkin kyse on 10-15% osuudesta joka on ajatunut erilleen. Ei siis siitä että naiset ja miehet jotenkin kokonaisuutena olisivat ihan eri laidoilla.
Toki netti onnistuu vahvistamaan tuonkin osuuden niin isoksi että se alkaa vaikuttaa rotkolta sukupuolten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa! Nuoret miehet ovat naisia selvästi järkevämpiä ja heillä on hyviä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
"Persuilta ja kantasuomalaisilta ei hyväksytä minkäänlaista konservatiivista ajattelutapaa, kirkkokin on monen "valveutuneen" mielestä pahasta. "
Tietenkin jokainen saa elää omaa elämäänsä juuri niin konservatiivisesti kuin haluaa.
Kyse on siinä että emme halua takaisin yhteiskuntaan jossa yhteiskunta asettaa tavoitteekseen sen että kaikki eläisivät taas konservatiivisesti. Se kun sisältää aina se että vapaus elää kuten haluaa kaventuu.
Se on selvä, en itsekään missään nimessä kannata tätä. Pohdin siis vain tuota ristiriitaa. Meillä on esim. kristittyjä konservatiiveja ja muslimikonservatiiveja. Jostain syystä kristitillispohjainen konservatismi on automaattisesti junttia ja takapajuista. Sitä kohtaan saa esittää paheksuntaa. Mutta vastaava tai usein jyrkempikin maailmankatsomus toisilta on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että miesten koulutus jää alhaisemmaksi? Rakenteellinen vika järjestelmässämme, tai miehet ovat tyhmempiä."
Se kertoo arvoista. Siis siitä mitä miehet keskimäärin arvostavat ja millaista mallia antavat eteenpäin omille pojilleen.
MIesten malli pojille ei ole riittävän laajasti koulutusta korostava vaan enemmänkin se ylläpitää sellaista miehen mallia jossa sivistys ja oppiminen ei ole miehekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli surullista että tuo vie nuoret naiset ja nuoret miehet yhä kauemmas toisistaan.
Kuitenkin kyse on 10-15% osuudesta joka on ajatunut erilleen. Ei siis siitä että naiset ja miehet jotenkin kokonaisuutena olisivat ihan eri laidoilla.
Toki netti onnistuu vahvistamaan tuonkin osuuden niin isoksi että se alkaa vaikuttaa rotkolta sukupuolten välillä.
Ei netti tuota tee, vaan netissä kirkuvat vihervasemmistolaiset.
"Miehet, lopettakaa naisten t*ppaminen"
t. Istuvat vihreät kansanedustajat
Kukas sitä yhteiskunnallista kiilaa on ajamassa ihmisten väliin? Vasemmistolaisuuteen on aina kuulunut hajota ja hallitse-ajattelu. Eripuran viljelemisestä ei hyödy kuin vasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat tilastollisesti kallistuneet enemmän konservatiivisuuden suuntaan kun taas naiset jyrkästi liberaaliin. Vielä 10-20 vuotta sitten naiset olivat samalla käyrällä ja yhtä konservatiivisia/liberaaleja.
Miehet ajattelevat asioista todennäköisesti samaan tapaan kuin aina ennenkin, mutta luultavasti somen myötä naiset ovat tutkitusti "wokeentuneet" erilleen miesten ajatusmaailmasta.
"Tuore suomalaistutkimus selvitti miesten ja naisten välisiä eroja niin sanotuissa woke-asenteissa.
Lopputulos oli erittäin selvä: naiset ovat merkittävän paljon wokempia kuin miehet."
"Kolme viidestä naisesta vastasi tutkimuksen väitteisiin wokesti, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä wokempi hän oli."
"Tutkimuksen mukaan esimerkiksi koulutustaustalla ei ollut samanlaista vaikutusta woke-
Naiset ovat hurahtaneet somen aivopesun myötä tähän woke-uskontoon. Tästä nämä sukupuoli arvoerot johtuu nykyään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persuilta ja kantasuomalaisilta ei hyväksytä minkäänlaista konservatiivista ajattelutapaa, kirkkokin on monen "valveutuneen" mielestä pahasta. "
Tietenkin jokainen saa elää omaa elämäänsä juuri niin konservatiivisesti kuin haluaa.
Kyse on siinä että emme halua takaisin yhteiskuntaan jossa yhteiskunta asettaa tavoitteekseen sen että kaikki eläisivät taas konservatiivisesti. Se kun sisältää aina se että vapaus elää kuten haluaa kaventuu.
Se on selvä, en itsekään missään nimessä kannata tätä. Pohdin siis vain tuota ristiriitaa. Meillä on esim. kristittyjä konservatiiveja ja muslimikonservatiiveja. Jostain syystä kristitillispohjainen konservatismi on automaattisesti junttia ja takapajuista. Sitä kohtaan saa esittää paheksuntaa. Mutta vastaava tai usein jyrkempikin maailmankatsomus toisilta on ok?
Suomalainen vihervasemmistolainen ei uskalla asettua Ayaan Hirsi-alin puolelle, vaan mielummin haukkuu tätä islamofobiksi ja rasseksi.
""Tutkimuksessa kävi ilmi se, että vasemmistolaiset mielipiteet ovat yhteydessä masentuneisuuteen ja ahdistuneisuuteen ihan yhtä paljon kuin woke-mielipiteet. Woke ei yksin aiheuta esimerkiksi mielenterveysongelmia tai selity niillä, vaan mielenterveysongelmat liittyvät enemmän aiemmin todettuun vasemmistolaisuuden yhteyteen."
Tieto ja ymmärrys maailman uhkista ja raadollisuudesta on aina lisännyt ahdistusta. "Tieto lisää tuskaa" kuten sanontakin sanoo.
Tietenkin jos porskuttaa elämässä eteenpäin lähinnä omaa napaa tuijottaen ilman huolta luonnon tuhoutumisesta tai vähemmistöjen sorrosta niin onhan se huoletonta elämää.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että miesten koulutus jää alhaisemmaksi? Rakenteellinen vika järjestelmässämme, tai miehet ovat tyhmempiä."
Se kertoo arvoista. Siis siitä mitä miehet keskimäärin arvostavat ja millaista mallia antavat eteenpäin omille pojilleen.
MIesten malli pojille ei ole riittävän laajasti koulutusta korostava vaan enemmänkin se ylläpitää sellaista miehen mallia jossa sivistys ja oppiminen ei ole miehekästä.
Sinun käsityksesi miehen mallista on tullut pelkästään huuhaa-kirjallisuutta myyviltä naisilta. Tuo voidaan ohittaa yhtä välinpitämättömästi kuin millä heitit sen ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä jää koulutus naisia matalammaksi, ja yhä useammin he ovat työelämässä naisten alaisia. Ehkä he yrittävät löytää jonkun paikan jossa heille kerrotaan että he ovatkin jotenkin syntymäoikeutenaan naista ylempänä. Harmi vaan että tuo tekee nuorista miehistä entistä yksinäisempiä.
Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että miesten koulutus jää alhaisemmaksi? Rakenteellinen vika järjestelmässämme, tai miehet ovat tyhmempiä. Jälkimmäinen on syrjivä ja epätieteellinen väite, eihän naisetkaan ole tyhmempiä, vaikkeivat olekaan pörssiyhtiöiden johdossa.
Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin.
Suomessa on peruskoulun luokanopettajista naisia noin 75%.
"Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällä hetkellä oppilaiden toimintatyyli vaikuttaa eri oppiaineissa jopa yli 30 % arvosanasta. Erityisesti temperamentin vaikutukset arvosanoihin nousee merkittäviksi verratessa oppilaita toisiinsa. Vain puolet oppilaiden välisistä eroista arvosanoissa selittyy osaamiseroilla ja loput oppilaiden erilaisilla toimintatyyleillä.
Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin arvostettuja, kuten hyväntuulisuus, joustavuus, mukautuvuus, sopeutuvuus, niin näistä piirteistä hyötyvät arvosanoissaan enemmän tytöt kuin pojat. Vastaavasti kun siirrytään näiden piirteiden vastapareihin, niin piirteistä on suurempi haitta pojille kuin tytöille, Keltikangas-Järvinen toteaa.
Kun tilastollisilla menetelmillä poistetaan arvosanoista temperamenttien vaikutukset, kapenee tyttöjen ja poikien väliset arvosanaerot ratkaisevasti. Tämä on merkittävä tieto keskusteluissa tyttöjen ja poikien välisistä osaamiseroista koulussa.
Jo ennestään on tiedetty, että koulumenestys ennustaa yllättävän vähän tulevaisuuden menestystä ja esimerkiksi uravalintoja. Yksi selittävä tekijä on, että osaa ns. kympin tytöistä on koulussa palkittu liikaa kouluun sopivasta käytöksestä osaamisen kustannuksella."
https://nuortennyt.fi/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d01bea-d7b8-4a1a-a8c5-cd2f327d985b
"Jostain syystä kristitillispohjainen konservatismi on automaattisesti junttia ja takapajuista. Sitä kohtaan saa esittää paheksuntaa. Mutta vastaava tai usein jyrkempikin maailmankatsomus toisilta on ok? "
Minusta se ei ole kenelläkään ok. Mutta ehkä tuo huomaamasi ristiriita tulee siitä että kristilliskonservatiivisilla voimilla on ihan käytännön mahdollisuuksia vaikuttaa lainsäädäntöömme ja yhteiskuntamme käytäntöihin. Muilla uskonnoilla on voimaa lähinnä kulttuurin kautta ja vain omiinsa eivätkä ne muuta lakejamme tai kaikkia koskevia käytäntöjä.
Haastan sinut sanomaan julkisesti omalla nimellä ja naamallasi että islam on perseestä.
"Kaikki uskonnot on perseestä" on kaltaistesi paskahousujen epätoivoinen yritys näyttää edgyltä sekularistilta, mutta samaan hengenvetoon heitätte Ayaan Hirsi-alin susille koska ette uskalla asettua islamin uhrien puolelle.
Pelko on toki ymmärrettävää, mutta sitä pelkoa et uskalla tunnustaa. Nytkin ohitat islamin kritiikin vastauksessasi täysin ja lässytät jostain kreationisteista. Tiedämme toki miksi: Koska kreationistien haukkumisesta ei seuraa sinulle mitään. Luulet että saat sillä irtopisteitä näennäisen rohkealla uskonnon arvostelemisella, mutta et todellakaan saa.
Ayaan Hirsi-ali saa pisteitä koska fatwojen ja väkivallan uhan edessä uskaltaa tehdä sen mitä sinä et ikinä uskalla tehdä edes anonyymisti netissä: arvostelee islamia.