Saako toisten pihalta otta kuvia, jos siellä näkee vaikka kauniin syksyisen näköisen puun?

ei saa kuvata toisten pihaa. kotirauhan alue. jos näet jotain erityistä niin pyydä lupa jos siinä ohikävellessä isäntäväki pihassa. kerrostalossa valvontakamera ei saa kuvata porraskäytävää koske sekin on kotirauhan aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Pihoja saa kuvata mutta et saa kuvata niin että talon sisälle näkee.

ihmisiä ei saa näkyä kuvissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihoja saa kuvata mutta et saa kuvata niin että talon sisälle näkee.

Eikä saa. Kotirauha suojaa asuntojen lisäksi esim porraskäytäviä, parvekkeita ja asukkaiden omia pihoja

Kotirauha suojaa IHMISIÄ noissa paikoissa. Ei paikkoja sinällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihoja saa kuvata mutta et saa kuvata niin että talon sisälle näkee.

ihmisiä ei saa näkyä kuvissa

Koiria ei myöskään saa näkyä, kissat on siinä ja tässä. Metsän eläimistä jänistä saa kuvata vain talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan saa. 

Miten perustelet tämän ehdottoman varmuutesi? Jos on laitonta,niin miksi Google Mapsin kaikkia kuvia suomalaisilta omakotialueilta ei ole poistettu jo vuosia sitten?

Oikea vastaus on, että puusta saa ottaa kuvan, ja talostakin, mutta ei asukkaista pihalla, eikä kuvassa saa näkyä taloon sisälle. 

Voi niistä googelin katunäkymistä ilmottaa niin poistavat näkymän jos ei tykkää että oma talo ja tontti näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan saa. 

Miten perustelet tämän ehdottoman varmuutesi? Jos on laitonta,niin miksi Google Mapsin kaikkia kuvia suomalaisilta omakotialueilta ei ole poistettu jo vuosia sitten?

Oikea vastaus on, että puusta saa ottaa kuvan, ja talostakin, mutta ei asukkaista pihalla, eikä kuvassa saa näkyä taloon sisälle. 

Voi niistä googelin katunäkymistä ilmottaa niin poistavat näkymän jos ei tykkää että oma talo ja tontti näkyy.

Poistavat jos siinä kuvassa näkyy ihminen. Esim. se mies joka istui alapää paljaana puutarhakeinussa.

Näitä kyselee aina ne samat häiriintyneet nupopäät, jotka kaipailee kyttiä varten "hyviä" selityksiä...

Mitäs jos etsit jonkun toisen kauniin puun muistoihisi? Kannattaa kierrellä vaikka puistoissa. Olipa sen pihapuun kuvaaminen sallittua tai ei, niin ei se ainakaan ole hyvän tavan mukaista.

Meillä on pihassa kaunis puu ruskan väreissä ja kyllä mua inhottaisi törmätä vaikka somessa kuvaan, joka on salaa otettu pihastamme. Tai nähdä joku kuvaamassa. Se ei edes onnistu ilman että kuvassa näkyy muutakin pihaa ja meidän yksityisiä asioita. En pidä ajatuksesta, että uteliaat tiirailee mitä pihalla on. 

Jos ne kuvat ovat naapurin tontilla niin ei niitä saa ottaa, ne ovat naapurin omaisuutta!

Tuskin te samat jotka sanotte että ei saa taloa näkyä kuvassa eikä taloa kohti saa kuvata, nii etelän matkoilla kyllä kuvaatte taloja, ettekä käy kysymässä saako kuvata. Just vaikka kauniita kreikkalaisia taloja. 🤣 Teidän matkamuisto kuvissa näkyy kaikki mahdollinen.

No enpä kysynyt lupaa kun nappasin kuvan naapurin kukkivasta syreenistä. Pelkistä kukista vain. Pensas kasvaa melkein rajalla ja kuvassa ei tosiaan näy mitään muuta. Ihan omaan käyttöön kuvan otin, omaksi iloksi. 

Toisen pihalle ei saa mennä, joten et luonnollisestikaan saa sieltä valokuviakaan ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuvauslupa pitää aina kysyä kotirauhan suojaamiin paikkoihin. Näitä ovat kodit, kotien piha-alueet, hotellihuoneet, vanhainkodit, asuntoautot, pukeutumis-, pesu- ja saunatilat, yleisöltä suljetut julkisten rakennusten tilat, sekä yksityistilaisuudet. Lisäksi puolijulkisissa paikoissa, kuten yritysten toimistoissa ja tuotantotiloissa, ei saa kuvata ilman erillistä suostumusta."

Tuo lainaamasi kohta tarkoittaa sitä jos kuvataan ihmistä noissa paikoissa. Tämä selviää kun katsot sitä seuraavaa kappaletta tekstissä:

"Salaa kuvaaminen voidaan helposti tulkita salakatseluksi, jos se tapahtuu yksityisyyssuojan alueella, ja rangaistus voi olla sakkoja tai jopa vankeutta. Olosuhteet kuitenkin sanelevat paljon. Esimerkiksi perhejuhlissa kotitalon pihalla vieraiden yleensä oletetaan varautuneen siihen, että paikalla saatetaan kuvata ilman lupien kyselemistä. Sen sijaan o

Hyvä että jonkun pihan kuvaamisesta voi saada vankeutta mutta saat raiska ta teini ikäisen ja saat ehdollista:D

Julkisella paikalla saa kuvata eli voit ottaa kadulla kuvan puusta. Et kuitenkaan voi kuvata pihalla tai sisällä olevia ihmisiä. Kuvaaminen kannattaa myös tehdä, niin että on selvää, että kuvaat puuta esim. ylös puuhun tai kadun suuntaisesti, että ei näytä siltä, että tirkistelet. Jos asukas on jo suuttunut sulle, niin siirry kuvaamaan muuta puuta ihan jo naapurisovun nimissä. Aina ei tarvitse olla oikeassa.

Meidän talo näkyy jatkuvasti myynti-ilmoituksessa kun joku asunto on myynnissä. Pihalla olevat autot myös. 

Miksi ok-talo olisi sen suojatumpi? Eli uskon wt saa kuvata kunhan ei näy ihmisiä tai mitään yksilöivää, etenkin jos aikoo julkaista kuvan jossain. Tosin on niitä hienoja puita puistoissa ym joten en ihan ymmärrä miksi kenenkään pihaa pitäisi kuvata. Itse en kehtaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin te samat jotka sanotte että ei saa taloa näkyä kuvassa eikä taloa kohti saa kuvata, nii etelän matkoilla kyllä kuvaatte taloja, ettekä käy kysymässä saako kuvata. Just vaikka kauniita kreikkalaisia taloja. 🤣 Teidän matkamuisto kuvissa näkyy kaikki mahdollinen.

Jos joku turistiryhmä pysähtyisi kuvaamaan meidän taloa, niin antaa palaa vaan. Yhtään ei haittaisi. Aivan eri asia, että se kuvaaja on naapurikorttelin Leena päivälenkillä, joka laittaa kuvan someen johonkin kaupunkiryhmään, että katsokaa kuin näin nätin puun tänään (tunnistettava talo ja muu yksityinen omaisuus kuvassa mukana). Ja siellä sitten Pirkot ja Kaijat tsuumailee, että mitäs kaikkee siellä pihassa näkyy. 

Esimerkiksi veneen kannen kuvaaminen rikkoo kotirauha lakia. Tästä voisi päätellä, että terassin näkyminen voisi olla liikaa, tarkkana saa pervo kuvaajat olla tai taitaa olla asianomistaja rikos, eli kuvattu tulee tehdä rikosilmoitus, niin moniko jaksaa?

Ihmiset ottavat silti kuvia niin kuin tykkäävät, ja miksipä eivät ottaisi? Ei siitä seuraa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä kysymässä tontin omistajalta saako ottaa kuvan. Omistajalla voi olla näkemys myös siihen mitä kuvassa saa näkyä puun lisäksi. Ei vastaus on myös mahdollinen.

Pitääkö kysyä myös lupa, saako omistajan tontin läpi kulkenutta ilmaa hengittää?

Pihalla voi leikkiä alaikäisiä lapsia tai olla jotain muuta mitä ei haluta julkaista. Yritä ymmärtää yksityisyydensuojaa. Kaikki eivät halua levitellä kuvia pihoiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuvauslupa pitää aina kysyä kotirauhan suojaamiin paikkoihin. Näitä ovat kodit, kotien piha-alueet, hotellihuoneet, vanhainkodit, asuntoautot, pukeutumis-, pesu- ja saunatilat, yleisöltä suljetut julkisten rakennusten tilat, sekä yksityistilaisuudet. Lisäksi puolijulkisissa paikoissa, kuten yritysten toimistoissa ja tuotantotiloissa, ei saa kuvata ilman erillistä suostumusta."

Minä kuvasin juuri laivalla hytin, jossa majoituin. Olenko syyllistynyt salakuvaukseen? Ei kai risteilyalusta voida rinnastaa hotelliin? En kysynyt laivayhtiön edustajalta lupaa kuvaamiseen.