Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Ahdistaa ajatella, että viikko sitten tähän aikaan se tapahtui. En käsitä vieläkään.

Se tuo sananvapaus, damn.

Vierailija kirjoitti:

Se tuo sananvapaus, damn.

Muistathan myös sananvastuun, Jonne. Voi tulla kalliiksi, jos oikein öyhöttää. Internetissä kukaan ei ole oikeasti anonyymi.

Vierailija kirjoitti:

Pilkka tulee osumaan omaan nilkkaan niitä, joilla on otsaa täällä pilkata murhattua ihmistä.

Janne oli julkisuuden henkilö, joka teki useita provokatiivisia ja kontroversiaaleja ulostuloja näennäisen "hyviksenä", vastoin monen arvoja ja oikeuskäsitystä. Oliko siis kuitenkin niin, että HÄNEN pilkkansa osui HÄNEN nilkkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkka tulee osumaan omaan nilkkaan niitä, joilla on otsaa täällä pilkata murhattua ihmistä.

Janne oli julkisuuden henkilö, joka teki useita provokatiivisia ja kontroversiaaleja ulostuloja näennäisen "hyviksenä", vastoin monen arvoja ja oikeuskäsitystä. Oliko siis kuitenkin niin, että HÄNEN pilkkansa osui HÄNEN nilkkaansa.

Siinä meillä oikea mallikäyttäytyjä.

Ah ok Timo, Timppa onko? no jos hypoteettisesti ajatellaan vaikka minut öyhöttäjäksi tämän murha-homo keissin suhteen. Mitä sanktiota,persnettoa voisin saada Suomen lainsäädännön puolesta? taloudellinen korvaus..surkea,mitätön verrattuna nöyryytykseen joka jää elämään nettiin ikuisesti..ehdollinen vankeus..ehdoton vankeurangaistus jossa edelleen mua syötetään,elätetään sun rahoilla. SIis ei tää ihan mitä mä teen mä voitan tavalla tai toisella.

Täällä voi raiskata,hyväksikäyttää ihan miten vaan ihmisten henkistä kanttia ilman kunnon seuraamuksia. Haha, ketään ei pidä kiusata eikä ärsyttää siis niin, mutta tää maa on oiva paikka kaikille vittupäille toteuttaa omaa agendaansa.

Ei..ei tälle voi mitään. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkka tulee osumaan omaan nilkkaan niitä, joilla on otsaa täällä pilkata murhattua ihmistä.

Janne oli julkisuuden henkilö, joka teki useita provokatiivisia ja kontroversiaaleja ulostuloja näennäisen "hyviksenä", vastoin monen arvoja ja oikeuskäsitystä. Oliko siis kuitenkin niin, että HÄNEN pilkkansa osui HÄNEN nilkkaansa.

Odotan mainintaa, että ketä hän mahtoi pilkata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkka tulee osumaan omaan nilkkaan niitä, joilla on otsaa täällä pilkata murhattua ihmistä.

Janne oli julkisuuden henkilö, joka teki useita provokatiivisia ja kontroversiaaleja ulostuloja näennäisen "hyviksenä", vastoin monen arvoja ja oikeuskäsitystä. Oliko siis kuitenkin niin, että HÄNEN pilkkansa osui HÄNEN nilkkaansa.

Hän ei pilkannut, toisin kuin sinä tekstissäsi. Ymmärrät kai, että jokaisen ihmisarvo on sama huolimatta esimerkiksi seksuaalisesta suuntautumisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi..... onks tää joku kakkareiän ritari?

Oli Pekka Haaviston oppipoika 👌🏻

Alaikäisiltä pitäisi evätä pääsy keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi..... onks tää joku kakkareiän ritari?

Oli Pekka Haaviston oppipoika 👌🏻

Alaikäisiltä pitäisi evätä pääsy keskusteluun.

Ennen oli valitsijamiehiä ja Haavistolla on puppelipoikia.

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat yrittävät ymmärtää homosuhteiden kuvioita, mutta epäonnistuvat pahasti. Se, että joku homo tappaa, ei tarkoita, että olisi top-mies. Homosuhteissa ei päde heterosuhteiden rakenteet. Tässä tapauksessa sanoisin, että roolit olivat toisinpäin eli R. oli bottom tai ainakin suurimman osan ajasta.

R ei tainnut kuitenkaan olla oikein sinut seksuaalisuutensa ( - tosin ei juuri minkään muunkaan) kanssa. Heterosuhteessa hänen on täytynyt olla ainakin osin ns. top, koska on lapsiakin saanut aikaan. Homosuhteessa ottanut koville olla "nainen", J toi kukkia, nosti syliin jne. Se on ollut ristiriita kun hän yritti kuitenkin pitää maskuliinisuuttaan yllä metsästäen. (Kertonut itse haastattelussa, että kategorointi homosuhteessa mies-nais-rooliin ärsyttää.) On selvä, että yksi (päänsä sisäinen) ongelma ei murhaan johtanut, hänellä oli niitä useampi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Nordmota pidetään rikkaana. Lehtijutuista saa sen kuvan, että kaveri on menettänyt kaiken.

Töistä taisi tulla kenkää jo lähes vuosi sitten, kun oli hassannut johtamansa yrityksen rahoja kannattamattomaan projektiin, ja omaisuutena näyttää olevan enää kuukausia myynnissä ollut metsästysmaja jossakin korvessa ja puolikas velkaista asuntoa Suomessa.

Oma firma Norjassa ei tuota oikein mitään, ja asunnon kiinteistövero Suomessa on jo ulosotossa. Mitenkähän käy asuntolainan lyhennyksen, kun elättäjää ei enää ole? Kaveri tuskin on oikeutettu Suomen tt-tukeen ja eläkeikäänkin on vielä aikaa vuosi.

Emme tiedä hänen v. 2023-2024 tulojaan, v. 2022 tulot olleet yli 100 000 euroa. Tosin hänellä on voinut olla myös mittavat menot kun ei itkupotkuraivareista huolimatta saanut tahtoaan läpi saastuttaa norjalaisen pikkukaupungin merialueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petollisia ei ollut yhtään sympaattinen, en toivonut hänen voittavan. Kai sitten oli oikeasti tosi toisenlainen, outoa koska kyllä tuossa ohjelmassa jokainen osallistuja edustaa itseään, hänelle ei ole kirjoitettu roolia. Jannella oli tosiaan kahdet kasvot. Voittiko keväällä? Rahapotti on siis jo jaettu, toiko raha ja uudet kontaktit närää perheeseen? Kaikkea Nordmo voi olla, mutta tyhmä hän ei ole. Ajoittiko kostonsa just tähän ajankohtaan, ettei saanut Janne tähtihetkeään, kaiken muun pettymyksensä ja kostonhimonsa lisäksi? Varmaan oli suunniteltu murha. Mutta tekikö Janne Rolffille "petolliset", koska tähän ohjelmaan varmaan liittyy enemmän kuin tiedämme. Puolen vuoden päästä voitostaan? oli Janne valmis eroon.

Ja siis mitä yrität sanoa? Eiköhän meillä jokaisella ole

Näin se taitaa olla. Ensin hehkutus ja sitten ero. Nykyisin yksi julkimonainen hehkuttaa silmittömästi miestään ja rakkauttaan häneen parinkymmenen aviovuoden jälkeen. Mieheltä ei juuri heru ainakaan julkisuuteen vastaavia tai yhtään mitään rakkaus kommentteja. Päinvastoin. Liekö avioliiton loppu, siis ero lähellä.

Olen miettinyt meidän lapsia. Yksi lapsi kertoi lehtihaastattelussa,  että tänään olen sitä ja huomenna voin olla muuta. Muistaakseni vaihtoehtoja on 65

Homosuhteissa ei muuten ole läheskään aina sitä miehekkäämpää ja naisellisempaa. Lisäksi kannattaa myös tutustua termiin versatile. 

Olen aina ihan oikeasti tykännyt katsella instagrammissa ihmisten onnellisia ja iloisia kuvia. Ikävä, jos ne ei olekaan aitoja, vaan feikkiä ja ovatkin oikeasti onnettomia ja näyttelevät ulospäin onnellista. Itse en juurikaan päivitä instsgrammiini mitään. Tykkään elää piiloelämää mieheni kanssa mökillä jne. iloineen ja suruineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se näki tuossa vanhassa äijässä... niin itsekästä kun ei antanut nuoren miehen jatkaa elämäänsä. 

Oli elämänsä suuri rakkaus. Jannehan itse teki aloitteen seurustelulle ja vakuutti Rolfin, että on tosissaan. Olivat koko Jannen aikuisiän, mitä vähää sitä ehti kestää yhdessä, jopa kihloissa, niin ihan turha kysyä, mitä näki.

Rolf oli erittäin pidetty herrasmies, komea ja karismaattinen. Ei rikostaustaa. Yllätyksenä tekonsa tuli kaikille hänet tunteneille.

 

Ei ollut elämänsä rakkaus, tajusi sen ja erosi. Veikkaan, että myös puolison "hermoheikkous" oli laajemminkin tiedossa, ja kuten todettu, vähintään yksi yhteinen ystävä aavisti jonkin olevan pahasti vialla, ja meni murhailtana tarkistamaan tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Ainni Pekka imee slerbaa myöskin, kelaa jos ois päässy pressaks. Tää o kato politiikkaa, Pekka Pekka ei vaan käy päinsä. Sun ja mun on ajateltava kansa parasta. Ymmärrät yskän.

Niin siitä slerbanimemisestä te homofoobikot olette usein jotenkin oudon kiinnostuneita homojen kohdalla koska puhutte heistä näillä ilmauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Nordmota pidetään rikkaana. Lehtijutuista saa sen kuvan, että kaveri on menettänyt kaiken.

Töistä taisi tulla kenkää jo lähes vuosi sitten, kun oli hassannut johtamansa yrityksen rahoja kannattamattomaan projektiin, ja omaisuutena näyttää olevan enää kuukausia myynnissä ollut metsästysmaja jossakin korvessa ja puolikas velkaista asuntoa Suomessa.

Oma firma Norjassa ei tuota oikein mitään, ja asunnon kiinteistövero Suomessa on jo ulosotossa. Mitenkähän käy asuntolainan lyhennyksen, kun elättäjää ei enää ole? Kaveri tuskin on oikeutettu Suomen tt-tukeen ja eläkeikäänkin on vielä aikaa vuosi.

Emme tiedä hänen v. 2023-2024 tulojaan, v. 2022 tulot olleet yli 100 000 euroa. Tosin hänellä on voinut olla myös mittavat menot kun ei itkupotkuraivareista huolimatta saanut tahtoaan läpi saastuttaa norjalaisen pikkukaupungin merialueita.

Luulisi kuitenkin, että rahamies pystyy maksamaan 2x200€:n kiinteistöveron ennen kuin se menee ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa siinä kävi niin että tuon tv-sarjan kautta Janne tapasi jonkun johon ihastui ja rakastui ja halusi sitten vielä suhteessa ollessaan ykskaks vain erota ja jättää entisen elämänsä ja alkaa olemaan uuden ihastuksensa kanssa. Tämähän on niin tyypillistä homosuhteissa että kumppania vaihdetaan kun uutta tulee saataville. Tälle rolfille tuli sitten Jannen erohalut täytenä yllätyksenä ja meni siitä sitten sekaisin niin että päätti sen että jos hän ei Jannea saa niin ei muutkaan ja teki tekonsa. Noin se meidän vanha taksikuski teki kun tappoi haulikolla nuoren kauniin vaimonsa kun vaimo oli lähtenyt nuoremman miehen matkaan ja oli käymässä entisen luona, niin sinne päättyi vaimon elämä. Janne varsinkaan jos ei ole seurustellut muiden kuin rolfin kanssa niin se vihreämpi ruoho siellä aidan toisella puolella on alkanut houkuttamaan ja tuon tv-sarjan kautta Jannen tunnettavuus on kasvanut paljon ja t

Ei kukaan varmastikaan niin kuvittele. Jannella oli kuvauksissa itsekseen ollessaan aikaa miettiä suhdettaan. Se saattoi olla sen suhteen käänteentekevä viikko. Toki varsinkin pidempään kisassa olleet osallistujat myös ns. bondasivat. Tuskin on sattumaa, että R toteutti tekonsa juuri noin, olihan sunnuntai 13.10. tarkoin valittu.