Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Täällä pohditaan motiiveja, ja sitä mitkä tapahtumat edelsivat murhaa, siinä ei liene mitään väärää.

Turhat haukkumiset ja alatyyliset ilmaisut voi _puolin ja toisin_ jättää pois.

Toivotaan, että tapaus selviää juuriaan myöden, ja murhaaja saa raa'asta teostaan asiaankuuluvan rangaistuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä kummempaa ole kuin Ylilaudalla. Ihmisillä on vain liian korkeat standardit tälle palstalle. Jos joku julkkis kuolee väkivallan uhrina hänen elämänsä saa repiä nettipalstoilla läpikotaisin 

No, sairaita ihmisiä toki riittää, mutta heille voisi olla joku oma sairas palstansa. 

 

 

Joo, ei saa tulla tänne sairaiden mammojen ja muiden tätien palstalle.

Onko pojulla itkuinen olo vai enemmänkin kärttyisä?

Ihmettelen myös murhainfoa keskustelupalstana. Lähteeksi mitä villeimmille sosiaalipornospekulaatioille uhrin ja murhaajan elämästä saa käyttää omaa villeintä mielikuvitusta ja "kaverin kaverin tietoa". Mahtaisi olla kamalaa läheisillä lukea näitä oman elämänsä rikostutkijoita. Näytti tässä tapauksessa kun kyse oli homopariskunnasta nousevan vielä asenteetkin esille.

Tuolla kaivetaan koko elämä mitä kaikkea asianosaisista netistä löydetään. Tässä tapauksessa tilanne oli poikkeuksellinen, uhrilla ja tekijällä oli julkinen kaikkien tirkistelylle avoin some. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyi mikä saamarin homojen pornopanoketju tämä on.

Jostain syystä homojen seksielämän yksityiskohdat kiinnostavat eniten homofoobikkoja.

Hanki mummo huumorintaju. 

Tutkimusten mukaan homofoobikot kiihottuvat eniten homopornosta. Kuten sanonta kuuluu: The lady doth protest too much. Jos homojutut ei kiinnostaisi, niin ei niitä rassausjuttujakaan tarvitsisi jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä pohditaan motiiveja, ja sitä mitkä tapahtumat edelsivat murhaa, siinä ei liene mitään väärää.

Turhat haukkumiset ja alatyyliset ilmaisut voi _puolin ja toisin_ jättää pois.

Toivotaan, että tapaus selviää juuriaan myöden, ja murhaaja saa raa'asta teostaan asiaankuuluvan rangaistuksen. 

No joo mutta paljon mauttomuuksia on sisältynyt tähän ketjuun siitä lähtien että on yritetty ymmärtää jopa miksi rolf tappoi jos se olisi ollut ymmärrettävämpää jos janne olisi tehnyt asioita väärin. (siis toki uhrin spekuloitu väärinteko oikeuttaa ihan kaiken). Tai siitä lähtien että on spekuloitu mihin uhria on ammuttu, miltä niin läheltä ampuminen näyttää tai mitäs muuta. Pointti on että hyvän maun ja sosiaalipornon rajat on paukkuneet monta kertaa.

Toki yleisesti ketjussa on ollut hyvääkin esim yleisesti perheväkivallan vaaroista puhuminen ja onhan tämä ihan täysin poikkeuksellisen hullu keissi joka toki herättää puhetta ja tunteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petollisia ei ollut yhtään sympaattinen, en toivonut hänen voittavan. Kai sitten oli oikeasti tosi toisenlainen, outoa koska kyllä tuossa ohjelmassa jokainen osallistuja edustaa itseään, hänelle ei ole kirjoitettu roolia. Jannella oli tosiaan kahdet kasvot. Voittiko keväällä? Rahapotti on siis jo jaettu, toiko raha ja uudet kontaktit närää perheeseen? Kaikkea Nordmo voi olla, mutta tyhmä hän ei ole. Ajoittiko kostonsa just tähän ajankohtaan, ettei saanut Janne tähtihetkeään, kaiken muun pettymyksensä ja kostonhimonsa lisäksi? Varmaan oli suunniteltu murha. Mutta tekikö Janne Rolffille "petolliset", koska tähän ohjelmaan varmaan liittyy enemmän kuin tiedämme. Puolen vuoden päästä voitostaan? oli Janne valmis eroon.

Ja siis mitä yrität sanoa? Eiköhän meillä jokaisella ole niitä, jotka ei tykkää ja niitä, jotka tykkää. Mutta siis noilla sinun perusteilla ymmärrettävä

Arvasin tämän, väärintulkitsemista ihan tahallaan! Mietin mikä toi eron niin äkkiä, kesällä oli vielä miehet Maripaidoissaan käsi kädessä rakastuneina, sitten hyvin nopeasti ero. Janne ei kai olisi kannatellut kulisseja sysipaskassa suhteessa. Jotakin outoa tapahtui äkkiä. Ihan mahdollista on lennossa vaihto. Uusi rakkaus. Ehkä esitutkintamateriaali paljastaa meille joskus lisää tästä tapauksesta, ehkä ei. En hyväksy tappamista tietenkään, tämä on yhtä spekua kuin kaikki muukin. Ehkä siksi, että tapahtuma ei ole vieläkään oikein mennyt kaaliin, mieli pohtii mitä hittoa mä just ma-aamuna luin.

Nyt jotenkin tunne, että laudan ja minfon vakkareilla tylsä lauantai ja käyneet tämän keskusteluketjun kimppuun täällä. Lautalaiset itse pilkkaavat vauva.fi kirjoittajia omissa jutuissaan, mutta nyt pitää päästä tänne heittelemään. 

Fakta on se, että mikään mitä uhri olisi tehnyt, ei oikeuta murhaa, eikä tee siitä yhtään ymmärrettävämpää.

Fakta on myös se, että tekijässä on ilmennyt (todennäköisesti jo pidempään) jotain miksi uhri on halunnut erota. 

Jossain artikkelissa tekijä on maininnut, että 1970-luku oli hyvin erilaista homoseksuaalisuuden kannalta, kuitenkin hän on n.1990-2000-luvulla viettänyt heteroelämää (, bi ), joten ei olla enää eletty 1970-lukua, joten vetoaminen 1970-lukuun ja sen ilmapiiriin ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jotenkin tunne, että laudan ja minfon vakkareilla tylsä lauantai ja käyneet tämän keskusteluketjun kimppuun täällä. Lautalaiset itse pilkkaavat vauva.fi kirjoittajia omissa jutuissaan, mutta nyt pitää päästä tänne heittelemään. 

Jep, mut täällä ne ei kehtaa käyttää nyymi-, huutis- jne termejä. Mutta silti kyllä erottuvat peruskeskustelijoista, kun eihän sitä ominaistavoistaan noin vaan pääse.

Minua itkettää Jannen kohtalo.

Ja on ahdistavaa nähdä näitä törkykommentteja täällä.

M26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petollisia ei ollut yhtään sympaattinen, en toivonut hänen voittavan. Kai sitten oli oikeasti tosi toisenlainen, outoa koska kyllä tuossa ohjelmassa jokainen osallistuja edustaa itseään, hänelle ei ole kirjoitettu roolia. Jannella oli tosiaan kahdet kasvot. Voittiko keväällä? Rahapotti on siis jo jaettu, toiko raha ja uudet kontaktit närää perheeseen? Kaikkea Nordmo voi olla, mutta tyhmä hän ei ole. Ajoittiko kostonsa just tähän ajankohtaan, ettei saanut Janne tähtihetkeään, kaiken muun pettymyksensä ja kostonhimonsa lisäksi? Varmaan oli suunniteltu murha. Mutta tekikö Janne Rolffille "petolliset", koska tähän ohjelmaan varmaan liittyy enemmän kuin tiedämme. Puolen vuoden päästä voitostaan? oli Janne valmis eroon.

Ja siis mitä yrität sanoa? Eiköhän meillä jokaisella ole niitä, jotka ei tykkää ja niitä, jotka tykkää.

Sorry, et varmaan tarkoittanutkaan, että olisi noilla perusteilla ollut oikeutettua. Vaan niin harmittaa, kun joku katsoo voivansa tuhota ihmisen elämän ja tappaa, oli syy mikä tahansa tai kuka mitä mieltä tahansa. Sinä varmaan samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että mikään mitä uhri olisi tehnyt, ei oikeuta murhaa, eikä tee siitä yhtään ymmärrettävämpää.

Fakta on myös se, että tekijässä on ilmennyt (todennäköisesti jo pidempään) jotain miksi uhri on halunnut erota. 

Jossain artikkelissa tekijä on maininnut, että 1970-luku oli hyvin erilaista homoseksuaalisuuden kannalta, kuitenkin hän on n.1990-2000-luvulla viettänyt heteroelämää (, bi ), joten ei olla enää eletty 1970-lukua, joten vetoaminen 1970-lukuun ja sen ilmapiiriin ontuu.

Valitettavasti yhteiskunnallinen ilmapiiri ei muutu silmänräpäyksessä, eikä homofobia ole hävinnyt mihinkään, kuten nämä ylisläisten rassausjutut ja muu mehustelu paljastavat. Jannekin joutui miettimään kaapista ulostuloa pitkään 2000-luvulla ja kuoleman jälkeenkin hänen seksuaalisuudellaan jaksetaan riekkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kun jollekin homous on niin punainen vaate. Sen näkee tästä ketjusta. Olen nainen ja minulla on kumppanina heteromies. Jonkin aikaa sitten katsottiin Call me by your name - homoteemainen romanttinen elokuva. Elokuvamakumme on laaja. Mies kehui elokuvaa ja tykkäsi siitä. Siitä huolimatta, että siinä oli myös jonkinverran eroottisia kohtauksia. Olen kiitollinen että hän ei ole samanlainen foobikko, kuin monet tässä ketjussa. 

 

Hei täti, vuosi 2017 meni jo. 

Nyt tämä homofoobikko aloitti sitten tädittelyn :D

Tantalle tiedoksi että olen homomies. Enkä siedä yhtään teidän kukkahattutätien imelää homotirkistelyä. 

Sinä mikään homomies ole :D

T. oikeasti seksuaalivähemmistöön kuuluva ja nöihin rööri- ja junajuttuihin kyllästynyt

Vierailija kirjoitti:

Minua itkettää Jannen kohtalo.

Ja on ahdistavaa nähdä näitä törkykommentteja täällä.

M26

Niitä aina löytyy kaikista keskusteluista ja aiheista, varsinkin, jos ihminen eläessään tehnyt jotain, joka osuu ihmisten tunteisiin ja Janne teki rohkeasti juurikin niin.. Skippaa ne ääliömäisten jutut ja keskity niihin lukuisiin, joissa niin paljon hyvää! 

Saako vankilaan internetin? Jos ei, on kyse julmasta ja epäinhimillisestä rangaistuksesta, koska Rolffi ei pääse Grinderiin muutamaan kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös murhainfoa keskustelupalstana. Lähteeksi mitä villeimmille sosiaalipornospekulaatioille uhrin ja murhaajan elämästä saa käyttää omaa villeintä mielikuvitusta ja "kaverin kaverin tietoa". Mahtaisi olla kamalaa läheisillä lukea näitä oman elämänsä rikostutkijoita. Näytti tässä tapauksessa kun kyse oli homopariskunnasta nousevan vielä asenteetkin esille.

Tuolla kaivetaan koko elämä mitä kaikkea asianosaisista netistä löydetään. Tässä tapauksessa tilanne oli poikkeuksellinen, uhrilla ja tekijällä oli julkinen kaikkien tirkistelylle avoin some. 

M u r h a i n f o  oli joskus tosi asiallinen palsta. Nykyään sinne on pesiytynyt kaiken maailman öyhöttäjät. Ei sielläkään viitsi enää edes käydä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että mikään mitä uhri olisi tehnyt, ei oikeuta murhaa, eikä tee siitä yhtään ymmärrettävämpää.

Fakta on myös se, että tekijässä on ilmennyt (todennäköisesti jo pidempään) jotain miksi uhri on halunnut erota. 

Jossain artikkelissa tekijä on maininnut, että 1970-luku oli hyvin erilaista homoseksuaalisuuden kannalta, kuitenkin hän on n.1990-2000-luvulla viettänyt heteroelämää (, bi ), joten ei olla enää eletty 1970-lukua, joten vetoaminen 1970-lukuun ja sen ilmapiiriin ontuu.

Valitettavasti yhteiskunnallinen ilmapiiri ei muutu silmänräpäyksessä, eikä homofobia ole hävinnyt mihinkään, kuten nämä ylisläisten rassausjutut ja muu mehustelu paljastavat. Jannekin joutui miettimään kaapista ulostuloa pitkään 2000-luvulla ja kuoleman jälkeenkin hänen seksuaalisuudellaan jaksetaan riekkua.

Hyvä nosto ja osuvasti ilmaistu!

Vierailija kirjoitti:

Nyt jotenkin tunne, että laudan ja minfon vakkareilla tylsä lauantai ja käyneet tämän keskusteluketjun kimppuun täällä. Lautalaiset itse pilkkaavat vauva.fi kirjoittajia omissa jutuissaan, mutta nyt pitää päästä tänne heittelemään. 

Törkeää trollata ketjussa, jossa puhutaan karmeasta murhasta. Todella mautonta, mutta kaipa he siitä sitten ilonsa saavat. Kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö te palstatädit mitä tarkoittaa sana ennakkoluulo? Se on sitä että ennakolta muka olette täysin varmoja siitä millainen joku ihminen on. Esimerkiksi omaa mielipidettänne palstalla vastustava henkilö. 

MOT. 

Mielipide = ihmisoikeudet kunniaan, uhrin muiston kunnioittaminen. 

Muiston kunnioitus on jotain paskaa 1800-luvulta. Tervetuloa nykypäivään. Leif Segerstamistakin kirjoitettiin ihan Hesariin aika rankkaa kritiikkiä kaksi päivää kuoleman jälkeen. 

Ei moukkamaisuus muutu mikskään sillä, että aika kuluu. Moukka on aina moukka. Entiseen aikaan on ollut myös moukkia, mutta he ovat olleet myös mahdollisesti ilman koulutusta ja siten tietämättömiä. Nykymoukka ei voi vedota edes siihen. Eli tän päivän moukat ovat niitä todellisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että mikään mitä uhri olisi tehnyt, ei oikeuta murhaa, eikä tee siitä yhtään ymmärrettävämpää.

Fakta on myös se, että tekijässä on ilmennyt (todennäköisesti jo pidempään) jotain miksi uhri on halunnut erota. 

Jossain artikkelissa tekijä on maininnut, että 1970-luku oli hyvin erilaista homoseksuaalisuuden kannalta, kuitenkin hän on n.1990-2000-luvulla viettänyt heteroelämää (, bi ), joten ei olla enää eletty 1970-lukua, joten vetoaminen 1970-lukuun ja sen ilmapiiriin ontuu.

Valitettavasti yhteiskunnallinen ilmapiiri ei muutu silmänräpäyksessä, eikä homofobia ole hävinnyt mihinkään, kuten nämä ylisläisten rassausjutut ja muu mehustelu paljastavat. Jannekin joutui miettimään kaapista ulostuloa pitkään 2000-luvulla ja kuoleman jälkeenkin hänen seksuaalisuudellaan jaksetaan riekkua.

Seksuaalisuudellaan riekkua, luonnollinen asia.