Suomi vs Englanti jalkapallo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia. 

On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää. 

Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.

Suomen pelaajat maajoukkueessa on moni myös ulkomailla todella hyvin pärjääviä, ja taso nousee koko ajan. Onko Suomen peli jämähtänyttä ja "munatonta"? Materiaali riittäisi paljon parempaan kuin 0-3 nöyryytykseen. 

Moniko Huuhkajista pelaa ulkomailla hyvissä joukkueissa? Hradecky, Pohjanpalo ja Kamara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia. 

On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää. 

Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.

Suomen pelaajat maajoukkueessa on moni myös ulkomailla todella hyvin pärjääviä, ja taso nousee koko ajan. Onko Suomen peli jämähtänyttä ja "munatonta"? Materiaali riittäisi paljon parempaan kuin 0-3 nöyryytykseen. 

Yhtä pelaajaa lukuunottamassa Suomen maajoukkuessa ei pelaa kukaan top 5 sarjassa. 

Taso ei myöskään nouse vaan laantuu. Ongelmat juuret ob ruohonjuuritasolla. Treenaaminen ei ole ammattimaista eikä Palloliiton "kaikki pelaa" kehitä ammattimaisuutta. 

Sitten kun mennään ammattilaistasolle (Suomen mittapuulla) eli kotimaiseen pääsarjaan niin treenejä on vain 3-5 kertaa viikossa. Muualla pohjoismaissa treenataan aamuin ja illoin. Yleensä myös päivisin. Eli 3 kertaa päivässä ja tämä tekee viikossa jopa 15 treenausta kun Suomessa se on parhaimmillaan 5. Joskus treenaavat aamuin ja illoin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Englannin tasoero on suuri. Vähän kuin Lontoossa ihmeteltäisiin, miksi Enganti ei pärjää Suomelle maastohiihdossa.

Onhan ero suuri kieltämättä, mutta onko esim tasuri mahdoton? Ei ole. Tuntuu vain siltä että otteluun lähdetään asenteella "Ei ny hävitä yli 4 maalilla niin kaikki ok."

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Suomen taso. Ylisuorittamisen aika on ohi. 



Miten on mahdollista, että esim. Georgia on nyt Suomea parempi? Siksi, että Suomessa taso ei nouse, eikä voi nousta mitä ilmeisimmin. Ja siihenkin on syynä Suomen korruptio, sekä päättäviin asemiin pääsevien tarve saada valtaa ja pysyä siellä myös. Siis näihhän se on, jos miettii sitä, että nyt ollaan 50 vuotta jauhettu (1 poikkeus, em-2021) eikä paremmaksi tule.



Eihän tuollainen voi olla sellaisesta kiinni, että ei vaan osata valmentaa tai et yksilöt ois niin huonoja. Osaksi selitys on myös se, että on lajiliitot (Palloliitto jne) ja näissä liitoissa on valmentajia. He eivät kuitenkaan valmenna lapsia ja nuoria seillä kentän laidalla. Sen sijaan he istuvat toimistossa päätteen ääressä, hienolla tittelillä. Tätä mieltä oli Apu-lehden Aitio-kirjoitussarjan kirjoitus, jonka otsikko oli paljon puhuva "Suomi on maailman paras paperiurheilumaa". Kirjoituksessa käsiteltiin olympiafiaskoa, mutta pätee varmasti jalkapalloonkin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia. 

On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää. 

Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.

Suomen pelaajat maajoukkueessa on moni myös ulkomailla todella hyvin pärjääviä, ja taso nousee koko ajan. Onko Suomen peli jämähtänyttä ja "munatonta"? Materiaali riittäisi paljon parempaan kuin 0-3 nöyryytykseen. 

Moniko Huuhkajista pelaa ulkomailla hyvissä joukkue



Kairinen voidaan laskea myös joukkoon. Mut siinä ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia. 

On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää. 

Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.

Suomen pelaajat maajoukkueessa on moni myös ulkomailla todella hyvin pärjääviä, ja taso nousee koko ajan. Onko Suomen peli jämähtänyttä ja "munatonta"? Materiaali riittäisi paljon parempaan kuin 0-3 nöyryytykseen. 

Moniko Huuhkajista pelaa ulkomailla hyvissä joukkue



Myös Jensen, Augsburg, saksan Bundesliiga.

Rahkeet ei vaan riitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.

Jääkiekko on vain Kanadan ja Suomen ykköslaji. Ketään muuta se ei kiinnosta.

Kanadassa jalkapallo tosin menossa kovaa vauhtia ohi. 

Onko?

Jalkapallo on erittäin vähäälyinen peli, juokse laidalta ylös ja keskitä. Siinä se koko paska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.

Jääkiekko on vain Kanadan ja Suomen ykköslaji. Ketään muuta se ei kiinnosta.

Kanadassa jalkapallo tosin menossa kovaa vauhtia ohi. 

Onko?

Maajoukkue on jo kovempi kuin moni eurooppalainen jalkapallomaajoukkue. Pieksisi Suomen kevyesti. 

Myös oma sarja kovassa nousussa. 

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on erittäin vähäälyinen peli, juokse laidalta ylös ja keskitä. Siinä se koko paska

Sama se on jääkiekkokin jos ei ymmärrä lajeista mitään.

Norjan futismaajoukkue, keitäs siellä onkaan Euroopan huippusarjoissa ja vieläpä joukkueidensa parhaita pelaajia - Haaland tietty, mutta myös Sorloth (La Ligan At Madrid), sekä ainakin myös Odegaard arsenalista. Varmaan muitakin. Mut Norja on uskomaton, se on muutenkin ylivoimaisesti paras pohjolan urheilumaista. Jossain lehdes oli tilasto kaikista arvokisojen kultamitaleista jostain 2002 lähtien tähän päivään. Norjan lukeman muistan tarkkaan, se on 127 kultamitalia. Suomi oli noin 15-20 kultaa. Pikku ero!

Ei vaan taidot riitä...

Ei yhtään huolestuttaisi, jos tietäis, että Suomella on joitain tosi lupaavia junioreita, jotka on jo jossain ulkomailla saamassa peliaikaa. Mutta kun sellaisia ei ole, paitsi suomalaisen "laatumedian" hehkutuksissa.



Aikanaan toivoni aina heräsi median hehkuttaessa, että nyt on sitten tulossa lähivuosina huippupelaajaa Suomelle. Yhdestäkään median hehkuttamasta juniori "huippulupauksesta" ei ole tainnnut tulla yhtään mitään ja niitä joista media klikkiotsikoi "huippulupaus", on ollut kymmeniä. Esim. Topi Keskistä media on hehkuttanut vaikka millä mitalla, mutta kaukana on Euroopan top-5 -sarjat. No, pääsi edes Aberdeeniin ja on saanut maalejakin. mut tää on ilmeisesti absoluuttinen huipputaso, jolle suomalainen pelaaja voi päästä, kun puhutaan "huippulupauksesta" medias. Loput pääsee Ruotsin pääsarjan vaihtopenkille.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan taidot riitä...

Huvittaa, kun Suomen odotettiin voittavan Irlannin, jonka pelaajista puoli tusinaa pelaa Valioliigassa ja loputkin Championshipissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia. 

On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää. 

Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.

Suomen pelaajat maajoukkueessa on moni myös ulkomailla todella hyvin pärjääviä, ja taso nousee koko ajan. Onko Suomen peli jämähtänyttä ja "munatonta"? Materiaali riittäisi paljon parempaan kuin 0-3 nöyryytykseen. 

Yhtä pelaajaa lukuunottamassa Suomen maajoukkuessa

Suomessa treenit ovat käytännössä hauskanpitoa. Ulkomailla intensiteetti kovempi kuin itse ottelussa. Ja siellä vedetään verenmaku suussa. 

Suomessa pelaajat, erityisesti suomalaiset, valittavat kun pitää juosta tai tehdä liian kovaa treeniä. Siksi taso on paska. Tämä jatkuu junnuista aikuisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Suomen taso. Ylisuorittamisen aika on ohi. 



Miten on mahdollista, että esim. Georgia on nyt Suomea parempi? Siksi, että Suomessa taso ei nouse, eikä voi nousta mitä ilmeisimmin. Ja siihenkin on syynä Suomen korruptio, sekä päättäviin asemiin pääsevien tarve saada valtaa ja pysyä siellä myös. Siis näihhän se on, jos miettii sitä, että nyt ollaan 50 vuotta jauhettu (1 poikkeus, em-2021) eikä paremmaksi tule.



Eihän tuollainen voi olla sellaisesta kiinni, että ei vaan osata valmentaa tai et yksilöt ois niin huonoja. Osaksi selitys on myös se, että on lajiliitot (Palloliitto jne) ja näissä liitoissa on valmentajia. He eivät kuitenkaan valmenna lapsia ja nuoria seillä kentän laidalla. Sen sijaan he istuvat toimistossa päätteen ääressä, hienolla tittelillä. Tätä mieltä oli Apu-lehden Aitio-kirjoitussarjan kirjoitus, jonka otsikko oli paljon puhuva "Suomi on

Suomessa verrattaessa Norjaan on myös sellainen ero, että Suomessa lajiliitot tappelevat rahoista keskenään. Norjassa taas ei, vaan siellä yksinkertaisesti yllhäältä määrätään minne valmennusraha menee ja miten se kohdentuu. Norjassa urheiluun tehtiin suuri remontti 90-luvulla. Vastuut täsmennettiin ja vaatimustasot, sekä mittarit niille. Lisäksi Norjassa eri lajien urheilijat jopa harjoittelevat keskenään, toisin kuin Suomessa. Norjassa eri lajien urheilijat opppivat näin toisiltaan ja jakavat tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.

Jalkapallo on älykkäämpi peli, monipuolisempi, siis jos arvostaa muitakin pelin nyansseja kuin pelkkiä maalintekotilanteita.

Jalkapallo on pitkäveteinen laji jonka oppii jopa nee

kerit. Lisäksi pelaajat on ihmeellisiä itkijöitä kun aina pyörivät maassa jos joku tulee lähellekään.

Suomi pelasi 1980-luvulla tasan Englantia vastaan kotiottelussa pääosin amatöörijoukkueella. Materiaali Suomella nyt heikko, kun Pukkikaan ei enää huippuluokan maalintekijä, mutta se että Suomi on nyt NÄIN paska, johtuu paskasta valmennuksesta. Puolustuksessa pelaajat ei tiedä mitä tehdä ym.

U21 kiinni kisapaikassa, sitä päinvastoin valmennetaan hyvin. Pelaajat tietää roolinsa ja paketti on ns. kasassa. Hyökkäyksen ja puolustuksen välillä on tasapaino.

Palloliitto on tuhonnut maajoukkueen antamalla Kurpitsapään puuhastella, sen olisi pitänyt saada potkut jo 3 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan taidot riitä...

Huvittaa, kun Suomen odotettiin voittavan Irlannin, jonka pelaajista puoli tusinaa pelaa Valioliigassa ja loputkin Championshipissä.

Huvittavaa kun Irlanti voitettiin 2 kertaa 4 vuotta sitten, ja huvittavaa että Irlanti ei ole voittanut pitkään aikaan mitään kilpailullisissa peleissä mitään muita kuin lilliputtimaita, mutta Suomen tietysti voitti, koska Kurpitsapää on pihalla.