Nyt oikeesti vertailun

Vanhat kalkkikset vastaan nuoret, tekniikka vastaan vanhempi versio.

Otetaan vaikka känny: Oijoi kuinka kätevää kun kaikki siinä. Lompakko, bussilippu,, kalenteri, matkaliput, puhelin. Kyllä joo. Ja sitten naureskelut, jos joku ei tykkää että kaikki on siellä. Eikö osaa käyttää sovelluksia?

Kätevää että kaikki siinä, mutta erikoistapauksissa, hankalaa jos känny hajoaa tai katoaa.

Toisaalta eihän tuollaista tapahdu keskimäärin kun kerran kymmenesä vuodessa. Kännykän vaihto sitten vähän eri kun äkkinäinen katoaminen. Jos ei koe hankalana akun pitämistä ladattuna, ehkä ihan sopiva vaihtoehto.

Ei tietenkään liiaksi pidä varoitella hankaluuksista mitkä kovin epätodennäköisiä.  Eikä ehkä tekniikan vaarousta ole kaikkein paras osoitus joidenkin teknisten häiriöiden sabotoiminen. Niin kyllähän siitä huomaa mitä tapahtuu jos......mutta jos kyse jopa järjestetyistä sabotoinnista pitää ottaahuomioon mikä todennäköisyys on tuollaiselle tapahtumalle.

Esimerkki. matkaliput kännyssä netin päässä ja data roming ei toimi ja lentokentän netti ei toimi. Myöhästyt lennolta. Eikö olisi järkevämpää että on printattu lippu.

Joo ja ei. 100% varmuudella kyllä mutta mikä on todennäköisyys että et saa puhelimeesi WiFi etkä  data roumingia. Huom! ei käyttäjän osaamattomuus syynä vaan tekniikkavika. (Tapauksessa missä itse mukana oli järjestetty eli sabotoitu!)Veikkaan, että äärimmäisen harvinaista. 

Ja mitä tulee  avautumiseen riittävällä ajalla. Nooh ilman tuota "tekniikka" vikaa ei oltaisi myöhästytty. Oli ihan normi ajst huomioitu turvatarkastuksiin ja matkatavaroihin . 40 min lisäaika lipun selvittelyihin oli jo liikaa. 

Se siitä "Sen siitä saa kun on mattimyöhänen" Tuossa ei olut kyse siitä kuitenkaan, vaikka joskus on myöhästyttykin vaikka risteilystä. Asiat eivät ole aina sitä miltä näyttää tai johtuvan siitä mistä luulee.