Lue keskustelun säännöt.
Eikö kenellekään ihan aikuisten oikeasti tullut sähköverkkoja myydessä mieleen, että kyseessä on kansalliseen turvallisuuteen liittyvä asia?
13.10.2024 |
Omistaja saa tietenkin tiedot sähköverkon toiminnan yksityiskohdista ja siten tietää, että mihin kannattaa räjähteet pistää, tai vaikka vaan joku modattu softanpätkä, jos haluaa koko homman nurin.
Kommentit (69)
Tuli. Minä pidin sähköverkkojen myymistä hölmöläisen hommana. Eihän meitä taviksia päättäjät kuuntele. Öyhöttävät vain suuressa viisaudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on aina myymässä kaiken. Fortumin tapauksessakin perskokkareet kehtaavat huutaa Haavistoa, Tuppuraista ja Marinia. Itse halusivat myös RosAtomin tänne hybridivaikuttamaan ja kehtaavat syyttää vasemmistoa Venäjämyönteisyydestä tai ydinvoimakielteisyydestä, kun asista aikanaan päätettiin. Kokoomus ja persut ovat kansallinen turvallisuusuhka sen lisäksi, että hallitusohjelma on maanpetturuutta ja tuhoavat myös kansanterveyden.
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Nyt kun Suomessa viranomainen on päättänyt hintakatosta sähkönsiirrolle, Carina on haastanut Suomen jenkeissä oikeuteen, tavoitteena satojen miljardien korvausvaateet sijoittajille. Jos juttu hävitään, suomalaiset veronmaksajat maksavat nuo summat. Suomi on mukana EU-maiden sopimuksessa, mikä mahdollista sijoittajille oikeudet viedä valtioita oikeuteen, vaikka moni Eu- maa on eronnut sopimuksesta. Orpon hallitus ei halunnut irrottaa Suomea siitä. Suomea muokataan suuryritysten ja kiinalaisten raaka-ainesiirtomaaksi, seuraavaksi on myynnissä vesilaitokset.
Kokoomuksen versio isänmaallisuudesta. Grahn-Laasosen (kok) mukaan venäläisille on turvallista myydä tonttejakin niin paljon kuin irtoaa.
Onko tässä tekstissä yhtään mitään muuta kuin puppua?
"Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) pitää Fortumin siirtoverkon myyntiä hyvänä kauppana. Hän sanoo, että yhtiö saa pääomaa uusien liiketoimiensa kehittämiseen.
Katainen torjuu epäilyt siitä, että Fortumin siirtoverkon meno ulkomaiseen omistukseen merkitsisi riskiä huoltovarmuudelle. Hän huomauttaa, että 80 prosenttia siirtoverkoista on muiden yritysten hallussa. Lisäksi huoltovarmuuden kannalta tärkeämpi on kantaverkko, josta valtio omistaa merkittävän osan.
Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Katainen torjuu epäilyt siitä, että Fortumin siirtoverkon meno ulkomaiseen omistukseen merkitsisi riskiä huoltovarmuudelle. Hän huomauttaa, että 80 prosenttia siirtoverkoista on muiden yritysten hallussa."
Vi--u mikä torvi.
Esim. koko Espoon on Carunan hallussa. Paljonko se lohduttaa, jos jossain toisella puolella Suomea on jonkun toisen firman verkko?
Seuraavana myyntijonossa on rautatieverkosto, kunhan ensin saadaan verovaroin rakennettua "tunnin juna" Turusta Helsinkiin valmiiksi. Miksi maksattaa kallis rata radan ostavilla suursijoittajilla, kun sen voi maksattaa veronmaksajillakin.
Myös pohjavesioikeudet ovat myyntilistalla.
Suomessa kuvitellaan, että länsimaana olemme jotenkin eri asemassa monikansallisten suuryritysten ja suursijoittajien suhteen kun joku ns. "banaanivaltio". Emme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tekstissä yhtään mitään muuta kuin puppua?
"Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) pitää Fortumin siirtoverkon myyntiä hyvänä kauppana. Hän sanoo, että yhtiö saa pääomaa uusien liiketoimiensa kehittämiseen.
Katainen torjuu epäilyt siitä, että Fortumin siirtoverkon meno ulkomaiseen omistukseen merkitsisi riskiä huoltovarmuudelle. Hän huomauttaa, että 80 prosenttia siirtoverkoista on muiden yritysten hallussa. Lisäksi huoltovarmuuden kannalta tärkeämpi on kantaverkko, josta valtio omistaa merkittävän osan.
Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti."
"Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti."
Niin just. Tästähän Caruna on haastanut valtion oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tekstissä yhtään mitään muuta kuin puppua?
"Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) pitää Fortumin siirtoverkon myyntiä hyvänä kauppana. Hän sanoo, että yhtiö saa pääomaa uusien liiketoimiensa kehittämiseen.
Sähköverkon myynnistä saadut varat eivät olisi riittäneet edes yhden vuoden aikana maassamme esiintyvien alkoholihaittojen maksuun. Halvalla meni. En pidä hyvänä kauppana, kuten Katainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Helppo on jälkikäteen syytellä muita. "Syytetään lopuksi Haavistoa kaikesta, kyllä sen tyhmä kansa uskoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa myymistä vastustava puolue oli vasemmistoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Ja nyt Orpo ajaa pohjavesien myyntiä suursijoittajille. Mitä siitä tuumaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Ja nyt menee vedet. Kykypuolue osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Eli kun Vapaavuori ja Katainen pitivät kauppaa hyvänä ratkaisuna, niin se on Haaviston vika kun hommat meni pieleen aika pahasti kun hänkin oli samaa mieltä kuin Vapaavuori ja Katainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Eli kun Vapaavuori ja Katainen pitivät kauppaa hyvänä ratkaisuna, niin se on Haaviston vika kun hommat meni pieleen aika pahasti kun hänkin oli samaa mieltä kuin Vapaavuori ja Katainen.
Tottakai, koska Haavisto oli vastuuministeri. Hän olisi voinut halutessaan torpata kaupat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Nyt kun Suomessa viranomainen on päättänyt hintakatosta sähkönsiirrolle, Carina on haastanut Suomen jenkeissä oikeuteen, tavoitteena satojen miljardien korvausvaateet sijoittajille. Jos juttu hävitään, suomalaiset veronmaksajat maksavat nuo summat. Suomi on mukana EU-maiden sopimuksessa, mikä mahdollista sijoittajille oikeudet viedä valtioita oikeuteen, vaikka moni Eu- maa on eronnut sopimuksesta. Orpon hallitus ei halunnut irrottaa Suomea siitä. Suomea muokataan suuryritysten ja kiinalaisten raaka-ainesiirtomaaksi, seuraavaksi on myynnissä vesilaitokset.
Ei tarvitse iigorien enää salaa hiiviskellä vesitornien ympärillä, jos ne myydään itänaapurille.
Tuli tietysti. Pekka Haavisto vaan halusi olla taas historian väärällä puolella. Kuten aina.
Ydinvoima voisi olla maapallon pelastaja mutta Pekka Haavisto on vastustanut ydinvoimaa jo 40 vuotta.
Syytän vihreitä ja Pekka Haavistoa maapallon lämpenemisestä.
Fortumin sähköverkot oli ja olisi ollut erittäin tuottava ja vakaa valtion tulolähde.
1. Ensin myyntiin Fortumin vakain ja tuottavin osuus.
2. Niillä saaduilla rahoilla ostettiin määräysvalta Uniperistä. Ja laitettiin lisääkin rahaa.
3. Laitettiin lisää rahaa Venäjän voimaloihin
4. Sitten saksalainen keksi ottaa omansa, eli Uniperin pois hölmöltä.
5. Sitten venäläinen keksi ottaa Fortumin siberian voimalat pois hölmöltä.
Tänään meillä (Fortumilla) ei ole sähköverkkoja, ei ole Uniperiä, ei Venäjän voimaloita, eikä rahaakaan. Jäätiin vielä näiden päälle tappiolle 5,5 miljardia. 76 vesivoimalaa meni Uniperin kaupassa, jostain järjettömästä syystä Marin/Ohisalo ei halunnut näitä edes pelastaa! Marin meni mieluummin festarille kuin palaveriin Scholzin kanssa.
Mitään tutkimusta näistä ei ole käynnistetty. Ketään ei ole haastettu oikeuteen.
Miten me ollaan näin stanan pölvästejä ja passiivisia?
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013121217828016