Lue keskustelun säännöt.
Eikö kenellekään ihan aikuisten oikeasti tullut sähköverkkoja myydessä mieleen, että kyseessä on kansalliseen turvallisuuteen liittyvä asia?
13.10.2024 |
Omistaja saa tietenkin tiedot sähköverkon toiminnan yksityiskohdista ja siten tietää, että mihin kannattaa räjähteet pistää, tai vaikka vaan joku modattu softanpätkä, jos haluaa koko homman nurin.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Eli kun Vapaavuori ja Katainen pitivät kauppaa hyvänä ratkaisuna, niin se on Haaviston vika kun hommat meni pieleen aika pahasti kun hänkin oli samaa mieltä kuin Vapaavuori ja Katainen.
Tottakai, koska Haavisto oli vastuuministeri.
Niin olisi voinut "torpata" Vapaavuori ja Katainenkin, mutta Kataiselle oli luvattu hyvät palkkiot kun vain saa sähköverkon myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Eli kun Vapaavuori ja Katainen pitivät kauppaa hyvänä ratkaisuna, niin se on Haaviston vika kun hommat meni pieleen aika pahasti kun hänkin oli samaa mieltä kuin Vapaavuori ja Katainen.
Tottakai, koska Haavisto oli vastuuministeri. Hän olisi voinut halutessaan torpata ka
Katainen ja Vapaavuori siis ovat mielestäsi väärässä asian suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Politiikka on epäpäteviä ihmisiä täynnä, eikä yhtään mitään vastuuta ole mistään.
Vierailija kirjoitti:
Tuli. Minä pidin sähköverkkojen myymistä hölmöläisen hommana. Eihän meitä taviksia päättäjät kuuntele. Öyhöttävät vain suuressa viisaudessaan.
Sama täällä. Ikävä, että.meiltä ei kysytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole väliä kun me kokoomukselaiset saimme hyvät bonukset.
Marin olisi voinut olla aktiivisempi. Mutta hänelle numerot ja liiketalousasiat olivat vaikeita. Hän vältteli puhua numeroista ja talousasioista. Huomasiko joku muu saman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortumin sähköverkot oli ja olisi ollut erittäin tuottava ja vakaa valtion tulolähde.
1. Ensin myyntiin Fortumin vakain ja tuottavin osuus.
2. Niillä saaduilla rahoilla ostettiin määräysvalta Uniperistä. Ja laitettiin lisääkin rahaa.
3. Laitettiin lisää rahaa Venäjän voimaloihin
4. Sitten saksalainen keksi ottaa omansa, eli Uniperin pois hölmöltä.
5. Sitten venäläinen keksi ottaa Fortumin siberian voimalat pois hölmöltä.
Tänään meillä (Fortumilla) ei ole sähköverkkoja, ei ole Uniperiä, ei Venäjän voimaloita, eikä rahaakaan. Jäätiin vielä näiden päälle tappiolle 5,5 miljardia. 76 vesivoimalaa meni Uniperin kaupassa, jostain järjettömästä syystä Marin/Ohisalo ei halunnut näitä edes pelastaa! Marin meni mieluummin festarille kuin palaveriin Scholzin kanssa.
Mitään tutkimusta näistä ei ole käynnistetty. Ketään ei ole haastettu oikeuteen.
Miten me ollaan näin stanan pölvästejä ja passiivisia?
Suomessa kukaan ei ota vastuuta mistään. Kukaan ei eroa viheistään.
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa.
Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin olisi voinut olla aktiivisempi. Mutta hänelle numerot ja liiketalousasiat olivat vaikeita. Hän vältteli puhua numeroista ja talousasioista. Huomasiko joku muu saman?
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013121217828016
Piti saada Käteistä ja oli kivaa puuhastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tekstissä yhtään mitään muuta kuin puppua?
"Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) pitää Fortumin siirtoverkon myyntiä hyvänä kauppana. Hän sanoo, että yhtiö saa pääomaa uusien liiketoimiensa kehittämiseen.
Sähköverkon myynnistä saadut varat eivät olisi riittäneet edes yhden vuoden aikana maassamme esiintyvien alkoholihaittojen maksuun. Halvalla meni. En pidä hyvänä kauppana, kuten Katainen.
Ulosteenjauhanta - Blues
Jaaha, päästiin suunnilleen puoleen väliin ensimmäistä sivua eli johonkin n. 10:n viestin tietämille, kunnes kannabismies heräsi ja alkoi ujuttaa omaa huumemyönteisyyden edistämisnäkökulmaansa sekä kannabiksen saatavuusintressiänsä näin niinkuin viattomasti "alkoholihaittojen" kautta - noin ensialkuun.
Pian hän alkaa kirjoittaa asiastaan avoimemmin ja eksplisiittisemmin - siitä ainoasta joka häntä kiinnostaa ja jolla on hänen elämässään merkitystä - kannabiksen suosimisesta kansan ykköspäihteenä kun alkoholi - jota hän ei osaa käyttää ja jota hän siksi inhoaa - tulee ensin kielletyksi ja kannabiksen tieltä pois raivatuksi.
Eivät häntä Suomen pohjavedet eivätkä sähköverkot muuten kiinnosta kuin välinearvoltaan: kuinka niitä tarvitaan kannabiksen kotikasvattamon tarpeisiin
Siinä hänen elämänsisältönsä.
Raha on tärkein sitten tulee piiiitkä väli ja kansalaisten turvallisuus on jossain kaukana sijalla 27 kuten ollaan näiden euroopan ja suomen päättäjien toimesta nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myynnistä päättäneet saivat oman siivunsa kaupoista, Caruna hyvänä esimerkkinä. Ei heitä kansalaiset saatika "yleinen etu" voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tekstissä yhtään mitään muuta kuin puppua?
"Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) pitää Fortumin siirtoverkon myyntiä hyvänä kauppana. Hän sanoo, että yhtiö saa pääomaa uusien liiketoimiensa kehittämiseen.
Sähköverkon myynnistä saadut varat eivät olisi riittäneet edes yhden vuoden aikana maassamme esiintyvien alkoholihaittojen maksuun. Halvalla meni. En pidä hyvänä kauppana, kuten Katainen.
Kataisella yhdyt matematiikka lukiossa kuutonen. Se ei kerro kovinkaan suuresta matemaattisesta lahjakkuudesta. Me tienataan tällä-Käteinen, jonka mielestä tienaaminen oli fantastista.
Voiko sähköverkon kansallistaa? Missä oikeustieteen asiantuntijat? Nyt on suomalainen vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Eli kun Vapaavuori ja Katainen pitivät kauppaa hyvänä ratkaisuna, niin se on Haaviston vika kun hommat meni pieleen aika pahasti kun hänkin oli samaa mieltä kuin Vapaavuori ja Katainen.
Tottakai, koska Haavisto oli vastuuministeri. Hän olisi voinut halutessaan torpata ka
Haaviston ainoa mahdollisuus olisi ollut erota. Vihreiden olisi pitänyt tajuta lähteä hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Vapaavuori ja Katainen pitävät kauppaa hyvänä ratkaisuna."
Pekka Haavisto (vihr) päätti myydä verkot. Hän vastasi vastasi tuolloin valtion omistajaohjauksesta.
Ilman hänen aktiivisuutta ja myönteisyyttä myyntiin, kauppoja ei olisi koskaan toteutunut.
Haavisto ajoi asiaa.
Eli kun Vapaavuori ja Katainen pitivät kauppaa hyvänä ratkaisuna, niin se on Haaviston vika kun hommat meni pieleen aika pahasti kun hänkin oli samaa mieltä kuin Vapaavuori ja Katainen.
Tottakai, koska Haavisto oli vastu
ei olisi muuttanut yhtään mitään. Eduskunta päätti asiasta ja vain vasemmistoliitto äänesti kauppaa vastaan
Vierailija kirjoitti:
Voiko sähköverkon kansallistaa? Missä oikeustieteen asiantuntijat? Nyt on suomalainen vaarassa.
kommunistisissa maissa voi, niissä voi viedä keneltä tahansa mitä tahansa
Kerrostalojen säätäminen on naurettavaa ja se laki mitä joku pitää siinä pontimena. Ettei edes patterit toimi, paitsi pakkasella. Suomessa jossa vetää sisälle ja on viileää muutenkin.