Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Maailma on matkalla kohti täydellistä katastrofia
12.10.2024 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010759306.html
OLEMME peruuttamattoman ilmastokatastrofin partaalla. Tämä on kiistaton maailmanlaajuinen hätätila. Suuri osa elämän kudoksesta Maapallolla on vaarantunut. Olemme astumassa ilmastokriisin kriittiseen ja ennalta-arvaamattomaan uuteen vaiheeseen.
Näin alkaa tällä viikolla Bioscience-tiedelehdessä julkistettu laaja ilmastokatsaus, jossa tarkasteltiin 35 planetaarisen elonmerkin kehittymistä edellisten vuosikymmenten aikana.
Elonmerkkeihin kuuluu sekä ympäristöön liittyviä että poliittisia indikaattoreita. Tutkimuskohteina olivat muun muassa maailman väestömäärä, syntyvyys, hiilidioksidi- ja metaanipäästöt, jäätiköiden paksuus, merenpinnan korkeus, märehtijäkarjan määrä sekä lihantuotanto.
TUTKITUISTA 35 elonmerkistä 25 on ennätyksellisellä tasolla.
Nopean ja sosiaalisesti oikeudenmukaisen fossiilisten polttoaineiden vähentäminen on epäonnistunut maailmanlaajuisesti ja johtanut nopeasti kiihtyviin ilmastovaikutuksiin, tutkijat toteavat.
Esimerkiksi ihmisten määrä maapallolla kasvaa joka päivä 200000:lla, märehtivän karjan puolestaan 170000:lla. Lihaa tuotetaan enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Kommentit (265)
Ei ihme että mukulat sekoaa kun valtamedioita myöden lietsotaan paniikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että mukulat sekoaa kun valtamedioita myöden lietsotaan paniikkia.
Karl Marx on pelastus.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki johtuu siitä, että kourallinen maailman rikkaimpia ihmisiä haluaa rikastua lisää ja aina vain lisää. Ihmiset on heille pelkkää materiaa jolla tuotetaan lisää arvoa heille itselleen. Sitten on tämä outo ryhmä oikeistolaisia jotka puolustaa näitä multirikkaiden tavoitteita. Se mitä he siitä saavat on täysi mysteeri. He on uhrattava hyödyke siinä missä muutkin.
Valitettavasti tämä on monin osin totta. Rikkaat omistavat runsaasti yritystoimintaa osakkeiden kautta, ja tiedämme sen, että yritykset tekevät enemmän voittoa, kun on enemmän ihmisiä maailmassa ostamassa tuotteita ja palveluita. Täytyy muistaa, että yrityksen tehtävä on maksimoida voitto osakkeenomistajille. Mutta ei vasemmisto mitään synninpäästöä saa tässä asiassa, vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väestöräjähdyksen hillitseminen ei kuulu vihervassujen keinovalikoimaan?
Kenen luulet niitä ehkäisyvälineitä kehitysmaihin raahaavan, se ei ole oikeisto.
Kenen luulet sitä hyödytöntä kehityapua kehitysmaihin lappavan, se ei ole oikeisto.
Meidän pitää siis ottaa mallia kehitysmaista kun vassarit käskee. Voisivatko he muuttaa etunenässä kehitysmaihin niin näkisivät, ettei siellä suinkaan suojella ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te suomalaisten päästöistä vinkuvat, muuttakaa metsään telttaan kokeilkaa kauan pysytte hengissä ilman lämmitystä. Ilmastoa ei kiinnosta kettuakaan suomalaisten päästöt mutta miljardin vastaisen intialaisen päästöt kylläkin. Katsos kultapieni ilmasto ymmärtää vain bruttopäästöjä.
Jos suomalainen ei tee lapsia, hän voi täysin huoletta lämmittää taloaan. Lisääntyminen on pahin ilmastorikos, jonka ihminen voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkialla maailmassa lisäännyttäisiin kuin Suomessa, maailman väestön määrä olisi kääntynyt laskuun jo 60-luvulla ja vähentynyt joka vuosi. Eli maailmassa olisi nyt noin 3,5 miljardia ihmistä.
Suomalaiset ovat näissä "talkoissa" oman osansa tehneet, nyt on muiden vuoro.
Keskimääräinen suomalainen kuluttaa luonnonvaroja monikymmenkertaisesti vaikkapa kehitysmaalaiseen verrattuna. Väkimäärän pitää laskea kaikkialla, mutta erityisesti teollisuusmaissa, joissa kulutus on järjettömällä tasolla.
Tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa keskivertokansalainen tuottaa 6,57 tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa, kun taas esim. Intiassa 1,58 tonnia. Suomalainen tuottaa päästöjä siis vain reilut neljä kertaa enemmän kuin intialainen, mutta intialaisia on 250-kertainen määrä suoma
Intiassa on muuten maailman eniten kasvissyöjiä, mutta Intia on maailman saastunein valtio, koska siellä on eniten ihmisiä. Ei kasvissyönti ympäristöä pelasta. Pitää puuttua väestönmäärään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkialla maailmassa lisäännyttäisiin kuin Suomessa, maailman väestön määrä olisi kääntynyt laskuun jo 60-luvulla ja vähentynyt joka vuosi. Eli maailmassa olisi nyt noin 3,5 miljardia ihmistä.
Suomalaiset ovat näissä "talkoissa" oman osansa tehneet, nyt on muiden vuoro.
Keskimääräinen suomalainen kuluttaa luonnonvaroja monikymmenkertaisesti vaikkapa kehitysmaalaiseen verrattuna. Väkimäärän pitää laskea kaikkialla, mutta erityisesti teollisuusmaissa, joissa kulutus on järjettömällä tasolla.
Siinä tapauksessa olisi ympäristöteko olla roudaamatta tänne kriisialueilta populaa sikiämään kuin kanit. Jälkikasvu omaksuu suomalaiset kulutustavat kasvuympäristönsä kautta.
Ja sitten ihmetellään, että nuoret voivat niin pahoin.
Media syytää päivästä toiseen naurettavaa pelkop*rnoaan. Sairaudet, ympäristötuhot, sodan uhka - ja ihmiset ostavat ja panikoivat!
Tämänkin palstan aloituksista reilu puolet perustuu pelkoon.
Järki ja suhteellisuus käteen, hei ihmiset! Media on pimeyden sylikoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkialla maailmassa lisäännyttäisiin kuin Suomessa, maailman väestön määrä olisi kääntynyt laskuun jo 60-luvulla ja vähentynyt joka vuosi. Eli maailmassa olisi nyt noin 3,5 miljardia ihmistä.
Suomalaiset ovat näissä "talkoissa" oman osansa tehneet, nyt on muiden vuoro.
Keskimääräinen suomalainen kuluttaa luonnonvaroja monikymmenkertaisesti vaikkapa kehitysmaalaiseen verrattuna. Väkimäärän pitää laskea kaikkialla, mutta erityisesti teollisuusmaissa, joissa kulutus on järjettömällä tasolla.
Tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa keskivertokansalainen tuottaa 6,57 tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa, kun taas esim. Intiassa 1,58 tonnia. Suomalainen tuottaa päästöjä siis vain reilut neljä kertaa enemmän kuin intialainen, mutta intialaisia on 250-kertainen määrä suoma
Suomen kannalta olisi lisäksi oikeudenmukaista laskea hiilipäästöjä per pinta-ala, koska väestötiheyttä ei oteta muuten mitenkään huomioon luvuissa. Kaikkein hölmöintä on se Suomelle joka vuosi laskettava ylikulutuspäivä, missä suomalaisen keskivertokulutus kerrotaan maapallon väkimäärällä ja verrataan maapallon resursseihin. Luku huononee joka vuosi pelkästään maapallon väestönkasvun takia.
Niin, lopunajat ovat käsillä... Ne Sanassa ilmoitetut neljä Ratsastajaa ovat ilmestyneet. Ja niiden nimet ovat Netanjehu, Kim IL Ping Pong. Trumppi ja Putin 1. Suuri. On myös maailmaan ilmestynyt pienempiä beelsebubbeleita, oih ! Ne ovat noita julkijumalattomia pohjoisen Persuja jotka tuovat tuhoa yli koko maanpiirin. Sillä niin on koko tuo katlaien kanaljoiden inhä joukko sen Pahalaasen, sen karvareitisen sorkkakoiven pahuuteen viettelemä, ethä niitten shynthiteot tuhoaa kaikki luodut, oih !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te suomalaisten päästöistä vinkuvat, muuttakaa metsään telttaan kokeilkaa kauan pysytte hengissä ilman lämmitystä. Ilmastoa ei kiinnosta kettuakaan suomalaisten päästöt mutta miljardin vastaisen intialaisen päästöt kylläkin. Katsos kultapieni ilmasto ymmärtää vain bruttopäästöjä.
Jos suomalainen ei tee lapsia, hän voi täysin huoletta lämmittää taloaan. Lisääntyminen on pahin ilmastorikos, jonka ihminen voi tehdä.
Niin on, mutta näin ei saa ajatella. 30 000 donaa naisille, kun synnyttävät lapsia - näin pitää ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Suomea ollaan jo tuhoamassa joten ketä sitten syytetään ilmastonmuutoksista kun tätä maata ja kansaa ei enää ole?
Kyllä haudallakin käydään syyttämässä. Maatuvat ja aiheuttavat ilmastolle vahingollista kaasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väestöräjähdyksen hillitseminen ei kuulu vihervassujen keinovalikoimaan?
Kenen luulet niitä ehkäisyvälineitä kehitysmaihin raahaavan, se ei ole oikeisto.
Teeskentelijä. Vasemmistolaisuudesta lähtevä kehitysapu jne nykyisen väestöräjähdyksen takana viime kädessä on.
Mitä parempi naisten asema on yhteiskunnassa ja työelämässä, sitä vähemmän syntyy lapsia. Siksi naisyrittäjyyttä ja koulutusta tuetaan kehitysmaissa. Miehiäkin on tuettu mutta huomattiin, että siitä ei ole minkäänlaista hyötyä yksilölle itselleen eikä yhteisölle kun taas naisten tukeminen parantaa koko yhteisön hyvinvointia.
Miksi ne avustusmiljardit sitten menevät suurimmalta osin gepardihatuille ja Hamasin asevarusteluun? Kehitysavulla pitäisi olla todella tarkka seuranta ja jatkuva vaikutusarviointi.
Eurooppa on matkalla kohti katastrofia, kiitos woketuksen, väestönvaihdon ja islamisaation.
Ainoa ratkaisu on 15 minuutin kaupungit, henkilökohtaiseen hiilijalanjälkeen perustuva sosiaalisesti ohjaava krediittijärjestelmä, joka on digitaalinen ja siten valvovan tahon hallittavissa sekä omistusten lakkauttaminen. Eutanasia 70- ikävuoteen mennessä yhteiskunnan palvelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkialla maailmassa lisäännyttäisiin kuin Suomessa, maailman väestön määrä olisi kääntynyt laskuun jo 60-luvulla ja vähentynyt joka vuosi. Eli maailmassa olisi nyt noin 3,5 miljardia ihmistä.
Suomalaiset ovat näissä "talkoissa" oman osansa tehneet, nyt on muiden vuoro.
Kyllä väestönkasvu on monissa maissa kääntymässä laskuun. Tästä on ihan tilastoja. Koulutus on aika ratkaisevassa asemassa. Köyhät lisääntyvät holtittomammin kuin korkeakoulutetut. Joka maassa. Uskonnot myös määräävät ihmisten lisääntymisestä joten kirkoista ja uskonnoista eroamiseen pitäisi kannustaa. Suurin osa kuitenkin niissä on tavan ja perinteiden vuoksi, jotkut jopa pakosta ja pelosta.
Suurin osa tilastoista näyttää kyllä päinvastaista tai sitten tyyliin että kehitys (ehkä) taittuu
Kyllä nimenomaan siinä 11 miljardin kohdalla eli vielä menee huonommaksi.
Alue: Aihe vapaa
Tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa keskivertokansalainen tuottaa 6,57 tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa, kun taas esim. Intiassa 1,58 tonnia. Suomalainen tuottaa päästöjä siis vain reilut neljä kertaa enemmän kuin intialainen, mutta intialaisia on 250-kertainen määrä suomalaisiin nähden.
On siis selvää, että Intian väestömäärä on isompi ongelma kuin suomalaisten kulutustottumukset.