Uusi kirja paljasti Marin vei Suomen Natoon ja ajoi jo ennen Ukrainan sotaa SDP:tä Naton taakse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa arvomaailmassa marinoitu nuori nainen pystyi avaamaan silmänsä ja näkemään missä suunnassa se vihollinen oikein on. Luoja paratkoon jos erkki-tavja-ketjun aivopesemä keskivertodemari olisi sattumalta ollut pääministeri Venäjän hyökätessä. Puolella Euroopan vasemmistoa on edelleen tänä päivänä moraalikompassi ruostunut 70-luvun asentoonsa: suurin saat#na on aina USA

Annan tästä teosta Sannalle ihan kaiken anteeksi mitä keksitte häntä syyttää. Ihan kaiken. Ja jos on totta, että prosessi alkoi jo ennen Venäjän hyökkäystä, niin nostan arvostuksessa Jussi Halla-ahon rinnalle totuudennäkijänä ja tekijänä. Tälläisiä poliitikkoja ei osu kuin 1-2 vuosikymmeneen.

 

t. Persumies

Halla-ahoa aloin arvostaa Ukrainan tapahtumin jälkeen kun muutti mielensä rysssssän suhteen, kaiken kruunasi hänen puheensa Kiovassa ja toimensa Ukrainan

Ei Halla-aho ole muuttanut mieltään ryssssän suhteen, vaan ollut kriittinen näitä kohtaan "aina", ainakin niin kauan, kun on ollut poliittisesti aktiivinen. Oli harvoja, jotka uskalsivat jo 2014 puhua suoraan.

Niin no, mutta ilman venäjän hyökkäystä ukrainaan me ei olisi koskaan menty natoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju poistetaan kun natsivassarit paskoivat ketjun.

persut ne paskoo tämänkin ketjun matolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ovat aina olleet Natoa vastaan. Joten tuo kertoo oikean Sannan poliittisen taustan. Oikeisto ehdottomasti ja se on näkynyt sen jälkeen kun jätti päivän politiikan.

persut eivät olleet naton kannalla

Tunnen aika ison kasan persuja ja eivät ole koskaan vastustaneet Natoa. Kuntapolitikkoja iso osa. Tiedoksi. 

Joka tapauksessa perussuomalaiset vastustivat puolueena Nato -jäsenyyttä vielä 2022

Voi olla noinkin mutta sellainen käsitys on että Jussi Halla-aho on pitkään varoitellut Venjästä, ks. vaikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ovat aina olleet Natoa vastaan. Joten tuo kertoo oikean Sannan poliittisen taustan. Oikeisto ehdottomasti ja se on näkynyt sen jälkeen kun jätti päivän politiikan.

persut eivät olleet naton kannalla

Tunnen aika ison kasan persuja ja eivät ole koskaan vastustaneet Natoa. Kuntapolitikkoja iso osa. Tiedoksi. 

Joka tapauksessa perussuomalaiset vastustivat puolueena Nato -jäsenyyttä vielä 2022

Voi olla noinkin mutta sellainen käsitys on että Jussi Halla-aho on pitkään varoitellut Venjästä, ks. vaikka

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Halla-aho oli myös osoittamassa mieltään Krimin valtausta vastaan Venäjän suurlähetystöllä vuonna

Henkilönä halla-ho voi olla mitä mieltä tahansa mutta jos puhutaan perussuomalaisista puolueena niin natoa eivät 2022 vielä kannattaneet

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa aloin arvostaa Ukrainan tapahtumin jälkeen kun muutti mielensä rysssssän suhteen, kaiken kruunasi hänen puheensa Kiovassa ja toimensa Ukrainan

En tiedä mistä olet kaivanut tämän mielipiteesi, mutta Halla-aho oli jo vuonna 2004 aivan oikeassa ja samaa mieltä kuin vuonna 2024:

Enemmän minua kiinnostaa se, että Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan. Ja jossa nykyhallinnolla ja sen politiikalla on kansan syvien rivien vankka tuki.

https://www.halla-aho.com/scripta/mina_ja_venaja.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa aloin arvostaa Ukrainan tapahtumin jälkeen kun muutti mielensä rysssssän suhteen, kaiken kruunasi hänen puheensa Kiovassa ja toimensa Ukrainan

En tiedä mistä olet kaivanut tämän mielipiteesi, mutta Halla-aho oli jo vuonna 2004 aivan oikeassa ja samaa mieltä kuin vuonna 2024:

Enemmän minua kiinnostaa se, että Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan. Ja jossa

sitten Halla-ahon puheet pakotteiden purkamisesta olivat vielä järjettömämpiä vai unohtiko mitä aiemmin oli kirjoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ukrainan ja Venäjän sotahan akoi jo vuonna 2014. Oliko Marin silloin jo valassa vai?

Ei, mutta "turvallisuuspuolue" ps oli 2015-2017. Eivät liittyneet natoon.

PS teki lisäksi puolueen turvallisuuspoliittisen ohjelman 2015 jossa olivat nato-kriittisiä. Muuttivat turvallisuuspoliittisen ohjelman 2022.

PS osa puolueesta oli aivan Putinin juoksupoikia. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, piti äkkiä kääntää takki. Silti edelleen kanta heillä on se, että Venäjä ja Putin on ihan jees. Suomen Venäjämyönteisin puolue.

Vierailija kirjoitti:

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Sitä ennen suomella oli oma armeija ja itsemäärääminen.

Mikä puolueettomuus? Suomi oli puolueeton jonnekin 1939 tai 1940 asti ja sitten hetken 1991 jälkeen kun neuvostoliitto oli hajonnut ja ei oltu vielä eu:ssa.

Muuten suomi on ollut erilaisissa sotilaallisissa liitoissa, pisimpään (pakotettuna) neuvostoliiton kanssa. Jostain syystä tyhmemmät poliitikot ja toimittajat haluaa edelleen valehdella itselleen ja toisilleen että tuossa oltiin puolueettomia mutta tuo oli oikeasti kaukana puolueettomuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju poistetaan kun natsivassarit paskoivat ketjun.

Sulla on nyt puolueet sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ukrainan ja Venäjän sotahan akoi jo vuonna 2014. Oliko Marin silloin jo valassa vai?

Ei, mutta "turvallisuuspuolue" ps oli 2015-2017. Eivät liittyneet natoon.

PS teki lisäksi puolueen turvallisuuspoliittisen ohjelman 2015 jossa olivat nato-kriittisiä. Muuttivat turvallisuuspoliittisen ohjelman 2022.

PS osa puolueesta oli aivan Putinin juoksupoikia. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, piti äkkiä kääntää takki. Silti edelleen kanta heillä on se, että Venäjä ja Putin on ihan jees. Suomen Venäjämyönteisin puolue.

Ei likikään. Nuo vaan sai muista puolueista edustajia ja muissa puolueissa oltiin ja osassa ollaan edelleen hyvin vahvasti venäjän mielistelylinjalla. 

toinen samanlainen on Liike Nyt mutta on melko marginaaliporukkaa, kolmas sitten keskusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ovat aina olleet Natoa vastaan. Joten tuo kertoo oikean Sannan poliittisen taustan. Oikeisto ehdottomasti ja se on näkynyt sen jälkeen kun jätti päivän politiikan.

persut eivät olleet naton kannalla

Tunnen aika ison kasan persuja ja eivät ole koskaan vastustaneet Natoa. Kuntapolitikkoja iso osa. Tiedoksi. 

Joka tapauksessa perussuomalaiset vastustivat puolueena Nato -jäsenyyttä vielä 2022

Voi olla noinkin mutta sellainen käsitys on että Jussi Halla-aho on pitkään varoitellut Venjästä, ks. vaikka

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Halla-aho oli myös osoittamassa mieltään Krimin val

No vaikea löytää puolueita tuolta ajalta jotka kannattaviat ehdottomasti Natoon liittymistä, joten turhaa jankata. Maailman tilanne muuttui ja niin ihmisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa aloin arvostaa Ukrainan tapahtumin jälkeen kun muutti mielensä rysssssän suhteen, kaiken kruunasi hänen puheensa Kiovassa ja toimensa Ukrainan

En tiedä mistä olet kaivanut tämän mielipiteesi, mutta Halla-aho oli jo vuonna 2004 aivan oikeassa ja samaa mieltä kuin vuonna 2024:

Enemmän minua kiinnostaa se, että Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan. Ja jossa

ok. mielipiteeni on muodostunut yleisesti, en ole seurannut Halla-ahon aiempia edesottamuksia  vaan ps on ollut venkkumieleinen puolue ja siksi olen olettanut hänenkin samaa linjaa edustaneen, varsinkin kun puh.joht. on puolueessa ollut ja jotenkin myös koko puolueen olleen 'hänen puolueensa' Soinin lopetettua perustamassaan puolueessa....otaksuin hänen muuttaneen linjaansa vasta 2022 tapahtumien johdosta.Mutta hyvä jos on ollut jo aiemmin samaa mieltä kuin nykyisin.

Vuonna 2021 valtaosa perussuomalaisista ajoi Venäjä-myönteistä politiikkaa.

"Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista", sanoo tutkimus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Sitä ennen suomella oli oma armeija ja itsemäärääminen.

Mikä puolueettomuus? Suomi oli puolueeton jonnekin 1939 tai 1940 asti ja sitten hetken 1991 jälkeen kun neuvostoliitto oli hajonnut ja ei oltu vielä eu:ssa.

Muuten suomi on ollut erilaisissa sotilaallisissa liitoissa, pisimpään (pakotettuna) neuvostoliiton kanssa. Jostain syystä tyhmemmät poliitikot ja toimittajat haluaa edelleen valehdella itselleen ja toisilleen että tuossa oltiin puolueettomia mutta tuo oli oikeasti kaukana puolueettomuudesta. 

Mikä on EU: n yhteinen armeija?

Vai onko joka EU maalla kuitenkin oma armeijansa/sotilaallinen itsemäärääminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Sitä ennen suomella oli oma armeija ja itsemäärääminen.

Mikä puolueettomuus? Suomi oli puolueeton jonnekin 1939 tai 1940 asti ja sitten hetken 1991 jälkeen kun neuvostoliitto oli hajonnut ja ei oltu vielä eu:ssa.

Muuten suomi on ollut erilaisissa sotilaallisissa liitoissa, pisimpään (pakotettuna) neuvostoliiton kanssa. Jostain syystä tyhmemmät poliitikot ja toimittajat haluaa edelleen valehdella itselleen ja toisilleen että tuossa oltiin puolueettomia mutta tuo oli oikeasti kaukana puolueettomuudesta. 

Mikä on EU: n yhteinen armeija?

Vai onko joka EU maalla kuitenkin oma armeijansa/sotilaallinen itsemäärääminen?

nämä jotka aina muistavat mainita Suomen olleen puolueeton vuosina 1948 - 1991 ovat tosiasiallisesti niitä jotka edelleen haluaisivat että Suoi ja venäjä olisivat liitossa keskenään eikä että Suomi olisi EU:n ja Naton:n jäsen

Vierailija kirjoitti:

Niin no, mutta ilman venäjän hyökkäystä ukrainaan me ei olisi koskaan menty natoon.

Mitä tekemistä Suomen kanssa?

nämä jotka aina muistavat mainita Suomen olleen puolueeton vuosina 1948 - 1991 ovat tosiasiallisesti niitä jotka edelleen haluaisivat että Suoi ja venäjä olisivat liitossa keskenään eikä että Suomi olisi EU:n ja Naton:n jäsen

Vastaa kysymykseen  älä poista.

Eikö Suomi ollut puolueeton  2022?

Jännä taas huomata lainauksista, että Marinille epäsuotuisia kommentteja on poistettu. Jäljellä on vain lainauksia näistä. Ei kyllä yllätä tämän palstan sensurointi.

Kansa kääntyi itse Naton kannalle ja poliitikot perässä.

Vierailija kirjoitti:

nämä jotka aina muistavat mainita Suomen olleen puolueeton vuosina 1948 - 1991 ovat tosiasiallisesti niitä jotka edelleen haluaisivat että Suoi ja venäjä olisivat liitossa keskenään eikä että Suomi olisi EU:n ja Naton:n jäsen

Vastaa kysymykseen  älä poista.

Eikö Suomi ollut puolueeton  2022?

Ei ollut koska Suomi on ollut EU:n jäsen vuodesta 1995 lähtien, tämän on Stubb selkeästi sanonut