Uusi kirja paljasti Marin vei Suomen Natoon ja ajoi jo ennen Ukrainan sotaa SDP:tä Naton taakse!

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa arvomaailmassa marinoitu nuori nainen pystyi avaamaan silmänsä ja näkemään missä suunnassa se vihollinen oikein on. Luoja paratkoon jos erkki-tavja-ketjun aivopesemä keskivertodemari olisi sattumalta ollut pääministeri Venäjän hyökätessä. Puolella Euroopan vasemmistoa on edelleen tänä päivänä moraalikompassi ruostunut 70-luvun asentoonsa: suurin saat#na on aina USA

Annan tästä teosta Sannalle ihan kaiken anteeksi mitä keksitte häntä syyttää. Ihan kaiken. Ja jos on totta, että prosessi alkoi jo ennen Venäjän hyökkäystä, niin nostan arvostuksessa Jussi Halla-ahon rinnalle totuudennäkijänä ja tekijänä. Tälläisiä poliitikkoja ei osu kuin 1-2 vuosikymmeneen.

 

t. Persumies

Halla-ahoa aloin arvostaa Ukrainan tapahtumin jälkeen kun muutti mielensä rysssssän suhteen, kaiken kruunasi hänen puheensa Kiovassa ja toimensa Ukrainan avuksi. Fiksut ihmiset muuttaa näkökulmia sen mukaan kuin maailma muuttuu, eikä jää jumiin vanhaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Not on my watch.

Mutta edelleen, marin vei Suomen Natoon

Se oli Putin joka vei Suomen Natoon. Ei pidä viedä häneltä tuota kunniaa.

 

Ei vienyt, vaan suorastaan työnsi sinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa arvomaailmassa marinoitu nuori nainen pystyi avaamaan silmänsä ja näkemään missä suunnassa se vihollinen oikein on. Luoja paratkoon jos erkki-tavja-ketjun aivopesemä keskivertodemari olisi sattumalta ollut pääministeri Venäjän hyökätessä. Puolella Euroopan vasemmistoa on edelleen tänä päivänä moraalikompassi ruostunut 70-luvun asentoonsa: suurin saat#na on aina USA

Annan tästä teosta Sannalle ihan kaiken anteeksi mitä keksitte häntä syyttää. Ihan kaiken. Ja jos on totta, että prosessi alkoi jo ennen Venäjän hyökkäystä, niin nostan arvostuksessa Jussi Halla-ahon rinnalle totuudennäkijänä ja tekijänä. Tälläisiä poliitikkoja ei osu kuin 1-2 vuosikymmeneen.

 

t. Persumies

Halla-ahoa aloin arvostaa Ukrainan tapahtumin jälkeen kun muutti mielensä rysssssän suhteen, kaiken kruunasi hänen puheensa Kiovassa ja toimensa Ukrainan

Taitaa olla vain persujen etuoikeus, jos joku muu muuttaa mielipidettä niin persu on heti huutamassa takinkääntäjäksi

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää Nato on meille tuonut? Sodan? Ilman sitä ainakin minä olisin pärjännyt paremmin.

Ei Nato ole sodassa mihinkään suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää Nato on meille tuonut? Sodan? Ilman sitä ainakin minä olisin pärjännyt paremmin.

Ei Nato ole sodassa mihinkään suuntaan

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Sehän on vaan hyvä että ollaan Natossa.

Onko hyvä antaa maansa vieraan vallan temmellyskentäksi ja hoitaa maksut?

 

Parempi olla läntisten maiden kumppani kuin itäisten

Ota vielä kantaa puolueettomuuteen.

Ei olla oltu puolueettomia enää pitkään aikaan (1995 lähtien)

Uudelleen: Milloin menetimme sotilaallisen puolueettomme ja itsenäisyyden?

Älä poista kysymystä.

Mitä mieltä keskustelukulttuurista jossa mielipiteet poistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä keskustelukulttuurista jossa mielipiteet poistetaan?

Natoon liittymisestä ei keskusteltu ,vaan tehtiin paniikkiratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa arvomaailmassa marinoitu nuori nainen pystyi avaamaan silmänsä ja näkemään missä suunnassa se vihollinen oikein on. Luoja paratkoon jos erkki-tavja-ketjun aivopesemä keskivertodemari olisi sattumalta ollut pääministeri Venäjän hyökätessä. Puolella Euroopan vasemmistoa on edelleen tänä päivänä moraalikompassi ruostunut 70-luvun asentoonsa: suurin saat#na on aina USA

Annan tästä teosta Sannalle ihan kaiken anteeksi mitä keksitte häntä syyttää. Ihan kaiken. Ja jos on totta, että prosessi alkoi jo ennen Venäjän hyökkäystä, niin nostan arvostuksessa Jussi Halla-ahon rinnalle totuudennäkijänä ja tekijänä. Tälläisiä poliitikkoja ei osu kuin 1-2 vuosikymmeneen.

 

t. Persumies

Asiallisin kommentti koko ketjussa ja oikeassa olet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista tältä pskpalstalta katoaa täysin sääntöjen mukaisia viestejä jos ovat vain hiemankin kriittisiä Marinia kohtaan, imekää vehjettä modet.

mee ylikselle, siellä saat sontaa levittää mielin määrin

Täällä ei totuutta siedetä, mukava elää Marin-kuplassa

Valheet ei ole totuuksia, niitähän viljelet

Ei se Sanna Marin vienyt Suomea Natoon, vaan presidentti Tarja Halonen. Halosen johdolla homma hoitui nopeasti ja vaivattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Sehän on vaan hyvä että ollaan Natossa.

Onko hyvä antaa maansa vieraan vallan temmellyskentäksi ja hoitaa maksut?

 

Parempi olla läntisten maiden kumppani kuin itäisten

Ota vielä kantaa puolueettomuuteen.

Ei olla oltu puolueettomia enää pitkään aikaan (1995 lähtien)

Uudelleen: Milloin menetimme sotilaallisen puolueettomme ja itsenäisyyden?

Älä poista kysymystä.

 

-ERI-

koska olemme puolueeton olleet.....niinpä, emme koskaan. Varsinkin kun se sun puolueettomuutesi tarkoittaa ryssssämielisyyttä, sitä ei ole oltu eikä tulla olemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Not on my watch.

Mutta edelleen, marin vei Suomen Natoon

Se oli Putin joka vei Suomen Natoon. Ei pidä viedä häneltä tuota kunniaa.

 

Ei vienyt, vaan suorastaan työnsi sinne

Eikö itsenäinen Suomi voisi tehdä omat ratkaisunsa .

Niinhän se tehtiinkin, miksi intät selvää asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Sehän on vaan hyvä että ollaan Natossa.

Onko hyvä antaa maansa vieraan vallan temmellyskentäksi ja hoitaa maksut?

 

Parempi olla läntisten maiden kumppani kuin itäisten

Ota vielä kantaa puolueettomuuteen.

Ei olla oltu puolueettomia enää pitkään aikaan (1995 lähtien)

Uudelleen: Milloin menetimme sotilaallisen puolueettomme ja itsenäisyyden?

Älä poista kysymystä.

 

-ERI-

koska olemme puolueeton olleet.....niinpä, emme koskaan. Varsinkin kun se sun puo

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Sitä ennen suomella oli oma armeija ja itsemäärääminen.

Vierailija kirjoitti:

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Sitä ennen suomella oli oma armeija ja itsemäärääminen.

Ne elää mielikuvitusmaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole yksiselitteinen. Kokoomus oli kannattanut Natoa jo 90-l. lähtien tai osa kokoomuslaisista. Olikohan yksikään muu puolue Naton kannalla. Asia uinui, koska Suomen kansa jostain kumman syystä ei kannattanut Natoa. Pressa Niinistö ei ollut Naton kova kannattaja, vaikka olikin kokoomuslainen. Sen sijaan demaripressa poikkesi puolueensa yleisestä kannasta ja olisi halunnut Suomen liittyvän Natoon. Marin edusti demareiden yleistä linjaa, eikä kannattanut Natoa. 

 

Sitten koitti vuoden 2021 loppu ja Venäjältä alkoi kuulua aggressiivisia vaatimuksia, kuten että nato ei saisi enää laajeta itään. Jo se sai poliitikot Suomessa hälytetyiksi. Tilanne kiristyi koko alkuvuoden 22 ja varmaan monia kriisikokouksia pidettiin. Kansa seurasi tilannetta tiiviisti ja monet alkoivat muuttaa mielipiteensä Naton kannalle. Asiasta alkoi ilmestyä gallupeja ja aina vain suurempi osa kannatti Natoa. Sitten koitti Venäjän hyökkäys. Marin viisaasti

Hyvä tarina muuten, mutta tässä vaiheessa Niinistö oli jo hakenut turvatakuita ympärimaailmaa. Marin ei tästä tiennyt yhtään mitään ja sanoi jossain haastattelussa vielä sillon, kun Niinistö oli reissuillaan, ettei Suomi Natoon liity. Näistä löytyy tietoa ihan netistä, kun viitsii hakea. Niinistö myös sopi tapaamisen Ruotsin johdon kanssa ja tästä tietoiseksi tultuaan Marin kutsui "ohi" Ruotsin pääministerin ensin tapaamaan häntä.

Kyllä se niin oli, että Niinistö teki, kun muut vielä nukkuivat - tämä mediaprinsessa mukaan luettuna.

Ihan sama kuka vei tai sanoi mitä vaan. Tärkeintä on se että asia on hoidettu.Riippumatta kenen toimesta.Sitä ei näytä rysssssän trolli vieläkään hyväksyvän.Ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten ette kestä tosiasiaa että Suomen puolueettomuus loppui Natoon?

Sitä ennen suomella oli oma armeija ja itsemäärääminen.

EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ollut jo Maastrichtin sopimuksesta lähtien

Ruotsalaisten mukaan Niinistö oli Marinia varovaisempi, ei siis Nato-vastainen, vaan sillä kannalla, että asiaa pitää harkita huolella ja edetä ovelasti. Oliko hän sitten muka väärässä? Ajankohta liittymishakemuksesta jäseneksi pääsemiseen oli aivan saatanan vaarallinen ja pitkittyi Turkin takia odottamattomalla tavalla. Ruotsilla kesti vielä Suomeakin pidempään päästä jäseneksi. Ei varmasti naurattanut ketään, kun tieto Turkin haluttomuudesta hyväksyä Suomea ja Ruotsia tuli ilmi. Vieläkin ikävämpiä käänteitä olisi voinut tulla, ja Niinistöllä on vielä tavallista pulliaista enemmän tiedustelutietoa ja kokemuksen tuomaa näkemystä, mitkä olisivat olleet ne ikävimmät skenaariot. Eihän Niinistö itse Nato-jäsenyyttä mitenkään vastustellut. Kokenut valtiomies osasi suhteuttaa historiaan, miten ainutlaatuisia ja vaarallisia aikoja eletään, ja oli sen takia terveellä tavalla huolissaan.