Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeongelmalle ei voida tehdä mitään?
11.10.2024 |
Iltalehti uutisoi tänään: "Ihmiset kävelevät oudossa linkussa Helsingissä Päihteidenkäyttäjätkin huolissaan. Huumetilanne Helsingin kaduilla on kärjistynyt. Aineita myydään avoimesti ja käyttäjät ovat entistä huonommassa kunnossa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d90e24b7-8243-4fa8-9efa-2d0585cb7052
Hesarissa ollut nimenomaan Kurvin ja Katri Valan puiston tilanteesta useamman kerran juttua viime aikoina.
Jutut sekä niiden kirvoittamat lukijakommentit olen lukenut. Siltikään en ymmärrä. Voisiko joku selventää?
Jos ja kun huumeet ovat laittomia Suomessa, siis huumeiden valmistaminen, myynti, hallussapito ja käyttö, kuinka voi olla mahdollista, että huumekauppa jatkuu kirjaimellisesti kaikkien tietämänä? (Kun HS uutisoi, se riittää minulle osoitukseksi siitä, että "kaikki tietävät".) Siis myös poliisi on tietoinen.
Miten voi olla mahdollista, että poliisi tietää mutta ei tee yhtään mitään? Miten voi olla, että poliisi on "nostanut kädet pystyyn"?
Mitkä lait ja oikeudet käyttää laittomia aineita jyräävät niiden lakien yli ja ohi, jotka kieltävät noiden aineiden myynnin, käytön jne.?
Miten ei ole mahdollista, että sairaat ja laittomia, pahimmillaan tappavia aineita käyttävät ihmiset saataisiin (pakko)hoitoon?
Miten ei ole mahdollista perustaa sanatoriotyyppisiä laitoksia ympäri Suomea, kauas asutuskeskuksista, joihin nämä ihmiset vietäisiin suoraan Kurvista saamaan psykososiaalista hoitoa ja huumevieroitusta?
Vai olisiko tuo sitten jonkinlainen diktatuuri, jos noin tehtäisiin?
Ei ole provo tämä, vaan ihan puhdas ihmettely. Mistä tässä on kysymys? Totean vielä, että tiedän keskustelun käyttöhuoneista ym. enkä osaa itse ottaa kantaa siihen asiaan, kun asiassa on puolensa ja puolensa. Mutta yllä olevan hengessä ihmettelen, miksi keskustelu huumeongelmasta koskee aina käyttöhuoneita. Miksi keskustelu ei voi koskea sitä, että käytöstä kiinnijääneet käyttäjät kärrättäisiin suoraan hoitoon?
Mitkä lait ja oikeudet ovat niin pahasti ristiriidassa keskenään, että tilanne vain pahenee ja pahenee koko ajan?
Kommentit (32)
Kun poliitikot eivät halua tehdä muutoksia huumepolitiikkaan niin käytön kasvu ja haittojen kasvu jatkuvat. Vertailun vuoksi sallivassa hollannissakin on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Eihän nämä meidän poliitikot osaa edes erottaa kannabista huumeista. Kun ensimmäinen kannabisaloite eteni eduskuntaan niin meidän poliitikot lisäsivät aloitteeseen kaikki huumeet mukaan. Ei tuollaiselta porukalta kannata odottaa mitään järkevää huumepolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikkoja ei yksinkertaisesti kiinnosta, ymmärrätkö. Eihän täällä kiinnosta enää edes inhimillinen vanhusten hoitaminen. Nykyinen hallitus tuhoaa viimeisetkin rippeet.
Vierailija kirjoitti:
Kun poliitikot eivät halua tehdä muutoksia huumepolitiikkaan niin käytön kasvu ja haittojen kasvu jatkuvat. Vertailun vuoksi sallivassa hollannissakin on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Eihän nämä meidän poliitikot osaa edes erottaa kannabista huumeista. Kun ensimmäinen kannabisaloite eteni eduskuntaan niin meidän poliitikot lisäsivät aloitteeseen kaikki huumeet mukaan. Ei tuollaiselta porukalta kannata odottaa mitään järkevää huumepolitiikkaa.
Veit sanat suustani! Ei nämä poliitikot ymmärrä asiaa, kovempia rangaistuksia tai politiikkaa, joilla käyttäjiä tulee lisää kyllä ajetaan tietämättöminä. Sitten kun pitäisi ajaa asiaa joilla saataisiin oikeasti haittoja, sekä käyttäjiä kuriin niin juntit laittaa laput silmille
Vierailija kirjoitti:
Raha.
Tämän ymmärrän. Mutta toisaalta taas en. Ote tuosta Iltalehden jutun lopusta:
"Helsingin kaupunki on madaltanut hoitoon hakeutumisen kynnystä perustamalla liikkuvia palveluja.
Kaduille jalkautuu kaupungin työntekijöitä ainakin terveydenhuollosta, sosiaalityöstä, päihdetyöstä ja asumisen tuesta sekä eri järjestöistä."
Kai se nyt tuokin maksaa? Tuo on siis kaupungin eli helsinkiläisten veronmaksajien rahaa. Järjestöjä on paljon, ja hyvä että on, mutta niidenkin rahoitus tulee valtiolta eli koko maan veromaksajilta. En vastusta sitä, että annetaan järjestöille rahaa tai että autetaan huumekoukussa olevia.
Lähinnä yritän miettiä, onko jokin laillinen syy ja selitys, että ongelmalle ei tehdä mitään. Vai onko kysymys sitten vain yksinomaan rahasta ja näköjään aika huonosta rahan käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha.
Tämän ymmärrän. Mutta toisaalta taas en. Ote tuosta Iltalehden jutun lopusta:
"Helsingin kaupunki on madaltanut hoitoon hakeutumisen kynnystä perustamalla liikkuvia palveluja.
Kaduille jalkautuu kaupungin työntekijöitä ainakin terveydenhuollosta, sosiaalityöstä, päihdetyöstä ja asumisen tuesta sekä eri järjestöistä."
Kai se nyt tuokin maksaa? Tuo on siis kaupungin eli helsinkiläisten veronmaksajien rahaa. Järjestöjä on paljon, ja hyvä että on, mutta niidenkin rahoitus tulee valtiolta eli koko maan veromaksajilta. En vastusta sitä, että annetaan järjestöille rahaa tai että autetaan huumekoukussa olevia.
Lähinnä yritän miettiä, onko jokin laillinen syy ja selitys, että ongelmalle ei tehdä mitään. Vai onko kysymys sitten vain yksinomaan rahasta ja näköjään aika huonosta rahan käytöstä.
"Vai onko kysymys sitten vain yksinomaan rahasta ja näköjään aika huonosta rahan käytöstä."
No juuri siitä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen laki mahdollistaa jo nyt päihderiippuvaisille samanlaisen pakkohoidon kuin psykoosisairaille, mutta jostain syystä sitä ei silti toteuteta. Syynä on varmaankin raha.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi poliisi ei tee mitään avoimesti rehottavalle huumekaupalle. Poliisinhan pitää puuttua rikolliseen toimintaan! Huumekauppiaat ja käyttäjät pitäisi passittaa vankilaan, ja kuluihin on tässä asiassa turha vedota. Laitetaan huumerikolliset ns. ylipaikoille, niin ei tarvita lisää tiloja tai henkilökuntaa heitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki mahdollistaa jo nyt päihderiippuvaisille samanlaisen pakkohoidon kuin psykoosisairaille, mutta jostain syystä sitä ei silti toteuteta. Syynä on varmaankin raha.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi poliisi ei tee mitään avoimesti rehottavalle huumekaupalle. Poliisinhan pitää puuttua rikolliseen toimintaan! Huumekauppiaat ja käyttäjät pitäisi passittaa vankilaan, ja kuluihin on tässä asiassa turha vedota. Laitetaan huumerikolliset ns. ylipaikoille, niin ei tarvita lisää tiloja tai henkilökuntaa heitä varten.
Ei ole tarpeeksi vankiloita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että tutkitaan yksitellen tuhannet huumeidenkäyttäjät ja kärrätään pakkohoitoon ne, jotka täyttävät kriteerit? Loppuja ei voi väkisin viedä, eikä sieltä lähes kukaan vapaaehtoisesti lähtisi. Pakkohoidettavista 90% palaa hoidon jälkeen suoraan piritorille ja sitten uudestaan hoitoon? Kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkoja ei yksinkertaisesti kiinnosta, ymmärrätkö. Eihän täällä kiinnosta enää edes inhimillinen vanhusten hoitaminen. Nykyinen hallitus tuhoaa viimeisetkin rippeet.
Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, sinä ja moni muukin tänne kommentoija. Mutta eihän ne poliitikot ole (ainakaan samaan aikaan) niitä poliiseja, jotka tuolla parveilevat tekemättä mitään. Mitä lakeja poliitikot ovat aiemmin tehneet, että poliisi voi toimia nyt noin kädettömästi? Vai onko kyse siitä, että poliitikot ovat vähentäneet poliisien määrärärahoja niin, että nämä voivat reagoida vasta aivan katastrofitilanteeseen? Että jos tuolla puistossa käy "business as usual"-kuhina, jota asukkaat saavat päivittäin seurata, ja poliisit katsovat päältä, niin se on sitten poliitikkojen vika?
Mitä poliitikot ovat tehneet tai eivät ole tehneet, jotta on tultu tähän tilanteeseen?
Mitä poliitikkojen pitäisi tehdä, jotta tilanne saataisiin korjattua?
(Arvostan keskustelua vanhusten hoitamisesta, mutta se on mielestäni toinen kysymys. Toki yhteiskunnallisessa mielessä kaikki liittyy kaikkeen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki mahdollistaa jo nyt päihderiippuvaisille samanlaisen pakkohoidon kuin psykoosisairaille, mutta jostain syystä sitä ei silti toteuteta. Syynä on varmaankin raha.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi poliisi ei tee mitään avoimesti rehottavalle huumekaupalle. Poliisinhan pitää puuttua rikolliseen toimintaan! Huumekauppiaat ja käyttäjät pitäisi passittaa vankilaan, ja kuluihin on tässä asiassa turha vedota. Laitetaan huumerikolliset ns. ylipaikoille, niin ei tarvita lisää tiloja tai henkilökuntaa heitä varten.
Ei ole resursseja puuttua. Pian vielä vähemmän. Koitetaan sammutella vain suurimmat palot, katsos niin se menee nykyään koko pelastusalalla
Juuri oli uutinen kuinka jossain oli alettu puuttumaan asiaan, huumeiden myyntiin muun muassa, ja huumekuolemat ovat alkaneet vähentymään. Jossain päin USA:ta muistaakseni. Kummallista, että täällä hyvinvointivaltiossa ei muka voi tehdä enää mitään. Siellä lähtötilanne oli paljon pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki mahdollistaa jo nyt päihderiippuvaisille samanlaisen pakkohoidon kuin psykoosisairaille, mutta jostain syystä sitä ei silti toteuteta. Syynä on varmaankin raha.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi poliisi ei tee mitään avoimesti rehottavalle huumekaupalle. Poliisinhan pitää puuttua rikolliseen toimintaan! Huumekauppiaat ja käyttäjät pitäisi passittaa vankilaan, ja kuluihin on tässä asiassa turha vedota. Laitetaan huumerikolliset ns. ylipaikoille, niin ei tarvita lisää tiloja tai henkilökuntaa heitä varten.
Kun se pakkohoito ei auta mitään. Tyyppi saadaan kuiville ja sitten hän palaa selvinpäin ongelmiensa pariin ja alkaa käyttämään heti uudestaan.
Suomessa iso ongelma on se, että päihdeongelmat ja mt-ongelmat nähdään kahtena toisista täysin erillisenä asiana, vaikka ne ovat yleensä syy ja oire. Niin kauan kun näitä ei kyetä hoitamaan kokonaisuutena, pelkkä toisen hoitaminen ei auta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki mahdollistaa jo nyt päihderiippuvaisille samanlaisen pakkohoidon kuin psykoosisairaille, mutta jostain syystä sitä ei silti toteuteta. Syynä on varmaankin raha.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi poliisi ei tee mitään avoimesti rehottavalle huumekaupalle. Poliisinhan pitää puuttua rikolliseen toimintaan! Huumekauppiaat ja käyttäjät pitäisi passittaa vankilaan, ja kuluihin on tässä asiassa turha vedota. Laitetaan huumerikolliset ns. ylipaikoille, niin ei tarvita lisää tiloja tai henkilökuntaa heitä varten.
Pitäisi laittaa laki uusiksi jos meinasit saada ihmiset vankilaan jostain pikkumäärien hallussapidosta tai käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi esim. Japanissa ei ole nistiongelmaa? Tai Etelä-Koreassa?
Siksi, koska nistejä ei suvaita kummassakaan. Etelä-Koreassa laki kieltää kansalaisia käyttämästä huumeita jopa ulkomailla, esim. jos korealainen polttaa kannabista Hollannissa niin hän voi Koreaan palattuaan saada siitä vankilatuomion. Lentokentillä tehdään huumetestejä nistituristien käräyttämiseksi.
Molemmissa maissa huumeiden käyttämistä pidetään häpeällisenä ja nistit ovat yhteisön silmissä epäonnistuneita ja kelvottomia. Samaa kaipaisin myös Suomeen.
Koska Suomessa on itsemääräämisoikeus ja se koskee myös itsensä tuhoamista päihteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkoja ei yksinkertaisesti kiinnosta, ymmärrätkö. Eihän täällä kiinnosta enää edes inhimillinen vanhusten hoitaminen. Nykyinen hallitus tuhoaa viimeisetkin rippeet.
Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, sinä ja moni muukin tänne kommentoija. Mutta eihän ne poliitikot ole (ainakaan samaan aikaan) niitä poliiseja, jotka tuolla parveilevat tekemättä mitään. Mitä lakeja poliitikot ovat aiemmin tehneet, että poliisi voi toimia nyt noin kädettömästi? Vai onko kyse siitä, että poliitikot ovat vähentäneet poliisien määrärärahoja niin, että nämä voivat reagoida vasta aivan katastrofitilanteeseen? Että jos tuolla puistossa käy "business as usual"-kuhina, jota asukkaat saavat päivittäin seurata, ja poliisit katsovat päältä, niin se on sitten poliitikkojen vika?
Mitä poliitikot ovat tehneet tai eivät ole tehneet, jotta on tultu tähän tilanteeseen?
Mit
Kun se ongelmakäyttäjän kiinniottaminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin sivusta katsominen. Voit tehdä takavarikon ja sakottaa tyyppiä, joka ei tule koskaan maksamaan yhtään mitään. Pelkkiä resursseja on käytetty ilman mitään hyötyä. Jos nappaat jonku katukauppiaan saat kiinni tyypin jolla ei ole mitään vaikutusta huumekaupan loppumiseen, koska hän on vain juoksupoika. Hänet vedetään läpi kalliin oikeusprosessin ja lopputuloksena on tuomio ja korvaukset, joita hän ei tule koskaan maksamaan.
Kyllä noilla poliiseilla on ihan selvät ohjeet, ettei noihin käyttäjiin ja pikkutekijöihin käytetä paukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki mahdollistaa jo nyt päihderiippuvaisille samanlaisen pakkohoidon kuin psykoosisairaille, mutta jostain syystä sitä ei silti toteuteta. Syynä on varmaankin raha.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi poliisi ei tee mitään avoimesti rehottavalle huumekaupalle. Poliisinhan pitää puuttua rikolliseen toimintaan! Huumekauppiaat ja käyttäjät pitäisi passittaa vankilaan, ja kuluihin on tässä asiassa turha vedota. Laitetaan huumerikolliset ns. ylipaikoille, niin ei tarvita lisää tiloja tai henkilökuntaa heitä varten.
Kiitos. Tuota lakikysymystä aloituksellani halusinkin "kaivella". Pitäisi tutkivien journalistien selvittää, miksei sitä toteuteta.
Toinen kysymys on tuo poliisiasia. Siitä jo yllä itsekin kirjoitin. Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla.
Toki pitäisi myös vastuuttaa niitä ihmisiä, huumeiden käyttäjiä, jotka eivät ole lähtöisin nk. huonoista olosuhteista ja/tai kärsi mielenterveys- ja muista ongelmista. Olen usein miettinyt, etenkin katsottuani suoratoistopalveluista globaalia huumebisnestä käsitteleviä dokumenttisarjoja, miten kukaan voi perustella itselleen huumeiden viihdekäyttöä. Koulutetut, hyvätuloiset ihmiset... Jotka varmasti muuten ostavat reilun kaupan kahvia ja banaaneja, saattavat olla kasvissyöjiä jne. Ja sitten ollaan kuitenkin omasta päätöksestä aktiivisesti mukana luomassa alusta asti riistoon ja köyhyyteen perustuvaa myyntiketjua. Luomalla kysyntää tänne pohjolan perukoille ylläpidetään todella suurta kansainvälistä rikollisuutta.
Voiko tämä asia olla yksi tekijä, että huumeongelmalle ei tehdä mitään, en tiedä. Onko jonkun tai joidenkuiden tahojen omat kädet liian syvällä tuossa tuotanto- ja myyntiketjussa.
Ja siis, olen sitä mieltä, että huumeongelman räjähtäminen käsiin liittyy pitkälti myös muuhun yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja mielenterveysongelmien kasvuun ja hoitamattomuuteen. Todella monet huumeiden käyttäjät lääkitsevät itseään. Siksi juuri heidät pitäisi saada (pakko)hoitoon. Suurin kritiikkini kohdistuu paitsi siihen, ettei heitä sinne hoitoon saada, myös huumekauppiaisiin sekä huumeiden viihdekäyttäjiin. He osaltaan ylläpitävät niitä rakenteita, joista kaikkein eniten kärsivät kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevat.
Vierailija kirjoitti:
Kun se ongelmakäyttäjän kiinniottaminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin sivusta katsominen. Voit tehdä takavarikon ja sakottaa tyyppiä, joka ei tule koskaan maksamaan yhtään mitään. Pelkkiä resursseja on käytetty ilman mitään hyötyä. Jos nappaat jonku katukauppiaan saat kiinni tyypin jolla ei ole mitään vaikutusta huumekaupan loppumiseen, koska hän on vain juoksupoika. Hänet vedetään läpi kalliin oikeusprosessin ja lopputuloksena on tuomio ja korvaukset, joita hän ei tule koskaan maksamaan.
Kyllä noilla poliiseilla on ihan selvät ohjeet, ettei noihin käyttäjiin ja pikkutekijöihin käytetä paukkuja.
Kiitos vastauksesta. Noin se taitaa olla. En pidä sitä hyvänä asiana. Oma mielipiteeni on, että siinä käytetään resursseja pitkällä tähtäimellä aivan väärin. Ymmärrän kyllä myös vastakkaiset mielipiteet perusteluineen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. Japanissa ei ole nistiongelmaa? Tai Etelä-Koreassa?
Siksi, koska nistejä ei suvaita kummassakaan. Etelä-Koreassa laki kieltää kansalaisia käyttämästä huumeita jopa ulkomailla, esim. jos korealainen polttaa kannabista Hollannissa niin hän voi Koreaan palattuaan saada siitä vankilatuomion. Lentokentillä tehdään huumetestejä nistituristien käräyttämiseksi.
Molemmissa maissa huumeiden käyttämistä pidetään häpeällisenä ja nistit ovat yhteisön silmissä epäonnistuneita ja kelvottomia. Samaa kaipaisin myös Suomeen.
Hei juntti, oletat että tällä tosiaan saataisiin huumeet kitkettyä? 😂
Raha.