Manna Sarin petti lupauksensa ja alkoi huutaa: Kuinka &tun vaikeeta se on ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Kuinka persut ovatkaan takertuneet Sannaan. Hei Sanna meni jo ja nyt meillä on scripta-Purra. Niissä on jotain mikä oikeasti jää historian kirjoihin. Sanna on jo muissa hommissa.

Mutqutus on perssun rinkiunnutus.

Politiikassa pitää olla kovapintainen, siellä ei vässykät mielensäpahoittajat pärjää.

Sehän on juurikin vaikeaa se todellisuuden ja ideologian välinen taisto, jos siihen lähtee. Marin (ja näköjään Lindtmankin uutisten perusteella) hajoavat, kun pitää pelastaa maailma, suomalaiset ja oma elämä, tai edes joku niistä. Orpo ja Purra ovat immuuneja ja pragmaatikkoja: Pelastetaan kaverien rahat, ja siten omat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan hänestä vielä jauhetaan? En muista että Sipilä olisi ollut näin kansan huulilla kautensa jälkeen, vaikkei edes jaksanut loppuun. 

Sipilä oli suunnilleen mitä väitti olevansa. Saatettaisiin siitäkin kohista, jos se olisi tehnyt Marinmaisen takinkäännön kapitalistista viherkommariksi.

Missä Marin on ilmoittanut olevansa oikeistolainen? Demarithan rakastavat hyviä veronmaksajia ja sitähän Sanna nyt oman yrityksensä kautta on siinä missä lähin parturi-kampaajakin, joka paikkakunnalta löytyy. Ymmärtäisin äläkän jos Marinilla olisi holding-yhtiö veroparatiisissa eikä hän maksaisi euroakaan veroja Suomen valtiolle.

Missään ei ole sanottu, ettei demari saisi menestyä ja auttaa muitakin menestymään. Demarit olivat aikoinaan tekemässä Suomen siirtymistä peruskouluun ja peruskoulun kautta etenkin ennen 2000-lukua saatiin suomalaisten koulutustaso rakettimaiseen nousuun ja se mahdollisti monelle köyhän perheen lapselle luokkanousun keskiluokkaan eikä asiaa pidetä mitenkään poikkeavana tai outona.

Kokoomus vastusti peruskoulu-uudistusta henkeen ja vereen. Kokoomuksen mielestä Suomessa pitäisi vain rikkaiden lapsilla olla mahdollisuudet opiskella ja valmistua haluamaansa ammattiin. Onhan se kuohuttavaa, ettei täällä olla kuin Amerikassa, jossa Mensan jäseneksi sopiva paistaa hampurilaista ja vähemmän lahjakas mutta varakkaiden jälkeläinen pääsee johonkin opinahjoon hankkimaan jopa korkeakoulututkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan hänestä vielä jauhetaan? En muista että Sipilä olisi ollut näin kansan huulilla kautensa jälkeen, vaikkei edes jaksanut loppuun. 

Kyllä Sipilä oli ihmisten vihan ja nettijauhannan kohteena. Muistellanpa hetki mv-lehteä ja Sipilän isällistä suhdetta näihin "17 vuotiaisiin".

Eikä ole kauaa kun joku tinttasi Sipilä kuonoon keskellä katua.

Pitäisköhän Petterinkin kerran ärjäistä. Jos tulisi vaikka jotain tolkkua tähän nykyhallituksen sekoiluun, jota presidenttikin joutuu korjailemaan. 

Tämä pakkomielle Mariniin on huvittava. Kritisoisivat jumipäät häntä edes asiasta. Olisi tosiaan hyvä jos hän löytäisi jotain sanottavaa lastenmurhaaja Israelin toimista (joka oli siis täällä foorumillakin käsitelty vasemmisto-kritiikki). Hallitus jossa hän oli pääministerinä oli hyvä, nykyiseen verrattuna ero on omenan ja tautisen ulostepökäleen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Huonot johtajat huutavat ja kiroilevat. 

Eipä noissa viime hallituskauden päivissä ollut kovin montaa päivää, jolloin olisi ollut aihetta iloon ja nauruun. Sen verran paljon korona, sota, energiakriisi, inflaatiokriisi ja Suomen Nato-jäseneksi pääsy kiristi tunnelmaa. 

Jos jostain voin Marinin pragmaattisia luonnetta kiittää niin se on nimenomaan Nato ja se, että Marin käännytti jahkailevaa Niinistön Venäjän uhkailukirjeen jälkeen Naton puolelle. Myös ruotsalaiset saavat kiittää Marinia siitä, että hän kävi juttelemassa Magdalena Anderssonille että se on tosi kyseessä nyt. Ruotsissahan Nato aiheutti demareissa paljon aatteellista vastustusta ja Magdalena Anderssonin demarit hävisivät vaalit, koska Maggan sanoi jossain haastattelussa ruotsalaista nuorisoa tarvittavan maanpuolustukseen ja inttiin.

Somessa monet mammat ja papat porasivat siksi, ettei heidän lapsensa saisikaan pitää lukion jälkeen välivuotta ulkomailla matkustellen. He saivat toki vasta-argumentteja Norjaa myöten, jossa tasa-arvoinen asepalvelus aloitettiin ikäluokasta 1997 ja asepalvelukseen valituilla on keskenään hyvä henki, vähemmän kiusaamista ja ihan hyvä keskinäinen mahdollisuus tutustua toisiinsa livenä eikä kytätä Tinderiä. Ruotsalaiset pitävät norjalaisia kuin pikkuveljinään ja tietenkin se, että kun tuotiin esiin norjalaisten naisten sitten tulevan pelastamaan ruotsalaisnuorukaisia hyökkääjän kynsistä, oli jo sellainen asia joka sai suut tukkoon.

Vierailija kirjoitti:

BOOM! Valehtelevan ja myrkyllisen Marin-kultin mädäntyneet kulissit ovat romahtaneet. 

Taitaa tuo Marin-kultti olla pressujen oma juttu kun joka päivä mutqutatte ja Long Marinia potiessa keksitte hänestä kirjoitettavaa omasta päästänne. Olette noloja!

En jaksa lukea muiden vastauksia, silti pakko kommentoida, että mitä varten Marinin huutamisista närkästytään. Ei ole varmasti ollut yhden yhtä pääministeriä, joka ei olisi alaisilleen karjahdellut. Jotkut peräti itkettäneet, mutta ei niistä närkästytä, kun ovat olleet miehiä. Jotain kohtuutta nyt. En ole Marinin fani, mutta pitää sitä nyt edes yrittää arvostella reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Politiikassa pitää olla kovapintainen, siellä ei vässykät mielensäpahoittajat pärjää.

Tiedän vain paikallispolitiikkaan kuvioita. Ei siellä millään hymy huulilla rauhallisesti kahvia juoden ja hillitysti asiansa esittäen pärjää. Siellä kimmotaan pois pöydästä fläppitaululle ja tehdään asia vaikka tikku-ukkokuvin tai erittäin hitaasti laskien selväksi jos mikään muu ei tehoa. Se ei ole mikään salaisuus, että politiikassa eivät herkät eivätkä pelokkaat ihmiset pärjää.

Rumista tempuista en nyt kirjoita, ettei kukaan ota niistä opikseen.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän Petterinkin kerran ärjäistä. Jos tulisi vaikka jotain tolkkua tähän nykyhallituksen sekoiluun, jota presidenttikin joutuu korjailemaan. 

Mitä se pressa korjaili? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan hänestä vielä jauhetaan? En muista että Sipilä olisi ollut näin kansan huulilla kautensa jälkeen, vaikkei edes jaksanut loppuun. 

Sipilä oli suunnilleen mitä väitti olevansa. Saatettaisiin siitäkin kohista, jos se olisi tehnyt Marinmaisen takinkäännön kapitalistista viherkommariksi.

Missä Marin on ilmoittanut olevansa oikeistolainen? Demarithan rakastavat hyviä veronmaksajia ja sitähän Sanna nyt oman yrityksensä kautta on siinä missä lähin parturi-kampaajakin, joka paikkakunnalta löytyy. Ymmärtäisin äläkän jos Marinilla olisi holding-yhtiö veroparatiisissa eikä hän maksaisi euroakaan veroja Suomen valtiolle.

Missään ei ole sanottu, ettei demari saisi menestyä ja auttaa muitakin menestymään. Demarit olivat aikoinaan tekemässä Suomen siirtymistä peruskouluun j

Niin toki mm vihreät vastustivat ydinvoimaa ja edesauttoivat hiilivoimaloiden määrän kasvua. Demarit halusivat pysytellä venäjän kanssa hyvissä väleissä ja vastustivat EUta ja vielä hetki sitten vastustivat natoa ja Vasemmistoliitto liittyi blokkiin joka kannattaa venäjää parlamentissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan hänestä vielä jauhetaan? En muista että Sipilä olisi ollut näin kansan huulilla kautensa jälkeen, vaikkei edes jaksanut loppuun. 

Kyllä Sipilä oli ihmisten vihan ja nettijauhannan kohteena. Muistellanpa hetki mv-lehteä ja Sipilän isällistä suhdetta näihin "17 vuotiaisiin".

Eikä ole kauaa kun joku tinttasi Sipilä kuonoon keskellä katua.

Ketään ei sentään pidätetty Sipilän mūrhan valmistelusta. Vähällä pääsi aiheuttamiinsa kärsimyksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea muiden vastauksia, silti pakko kommentoida, että mitä varten Marinin huutamisista närkästytään. Ei ole varmasti ollut yhden yhtä pääministeriä, joka ei olisi alaisilleen karjahdellut. Jotkut peräti itkettäneet, mutta ei niistä närkästytä, kun ovat olleet miehiä. Jotain kohtuutta nyt. En ole Marinin fani, mutta pitää sitä nyt edes yrittää arvostella reilusti.

Noh, miesministeri olisi jo joutunut eroamaan ajat sitten jos olisi toiminut kuten Marin. Nyt oli vaan voimaantunutta instituution ravistelua. 

Ja fanilauma maalitti Marinin PMn paikalta eroa vaatineita kuin hyeenat.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea muiden vastauksia, silti pakko kommentoida, että mitä varten Marinin huutamisista närkästytään. Ei ole varmasti ollut yhden yhtä pääministeriä, joka ei olisi alaisilleen karjahdellut. Jotkut peräti itkettäneet, mutta ei niistä närkästytä, kun ovat olleet miehiä. Jotain kohtuutta nyt. En ole Marinin fani, mutta pitää sitä nyt edes yrittää arvostella reilusti.

2020-luvulla odotukset johtamiselle ovat toisenlaisia. Ei huutamista, ei tytöttelyä, ei häirintää. Minusta ihan hyvä periaate, mutta olen toki itse yrityspuolella, enkä tunne julkkarin tai poliitikkojen käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän Petterinkin kerran ärjäistä. Jos tulisi vaikka jotain tolkkua tähän nykyhallituksen sekoiluun, jota presidenttikin joutuu korjailemaan. 

Stubb alkaa vaikuttaa jo nyrkkiä pöytään lyövältä isännältä ojentaessaan lapasen kauhukabinettia. Kuka olisi uskonut? Ennen Stubb halusi olla hassunhauska kuten Putouksessa Jäbäleissonina. Nyt yrittää saada jotain rotia touhuun. 

 

Stubbeilla Allu on se tunneihminen ja Suski on se järki-ihminen ja Allun paras konsultti. Stubb ei astu omien oikeuksiensa yli. 

Vierailija kirjoitti:

Mee nyt ǰo pois. Sanna Marin ei ole enää ollut hallituksessa pariin vuoteen.

 

Sannan negatiivinen perintö tuntuu valtiontaloudessa vielä vuosikymmenen. Sipilän positiivinen perintö saatii tuhottua yhdessä kaudessa.

Kyllä tytöt osaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna on juopon tytär 

rikkinäisen perheen ainoa lapsi 

ei sillä ole käytöstapoja 

Kas kummaa kun juoppo heivattiin varhaisessa vaiheessa pilaamasta äidin ja lapsen elämää pois. Eiköhän vähävarainen lapsi oppinut käytöstapoja vallan mainiosti seurakunnan järjestämissä kerhoissa, joissa hän kävi. Ei se vanhempien välinen ero vaurioita lasta. Juoppo vanhempi vaurioittaa. Kannattaa katsoa Ylen Areenasta ohjelmaa Pullopostia lapsuudesta.

Ei ihmistä värvätä kansainvälisiin tehtäviin jos hän ei osaisi käyttäytyä ihmisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikassa pitää olla kovapintainen, siellä ei vässykät mielensäpahoittajat pärjää.

Sannahan antoi mahtikäskyn medialle, etteivät kirjoittaisi hänestä kielteisiä juttuja. Ulvoi tippa linssissä tiedotustilaisuudessa. Hän oli halunnut vain iloa, valoa ja Olavia elämäänsä.

Media oli myös vasemmiston mukana rakentamassa naisviha-tarinaa arvostelun sivuuttamiseksi. Kaikki tietävät, että Marinin käytös oli politiikan toimituksissa tiedossa jo aikoinaan. Vai haluaako joku argumentoida, että siellä ollaan niin surkeita työssään?