Lue keskustelun säännöt.
Citroen Xsara Picasso: kehut ja haukut ????
Kommentit (10)
Dieselversio valittiin vuoden 07 ekoautoksi. Olemme kovasti miettimässä ko. auton ostoa, mutta haluaisin tietää, miten käytössä on ollut. Onko kuinka vikaherkkä ja onko mielestänne tilava?
Ap.
PS: tällä hetkellä vanha iso dieselimme vie sen saman 5,5l, että emme halua mitään syöppöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
aivopesty
Ei mitään ongelmaa. Tosin uusina hankittuja. Nytkin kun oli kovat pakkaset, auto käynnistyi ongelmitta ilman tolppia tai lohkolämmittimiä. Hyvät arvosanat EuroNCAPistä.
Missä sitä muovia muuten on? Millä se on korvattu " aivopestyn" mainitsemissa automerkeissä?
hyvin ovat kulkeneet aina eikä moitittavaa löydy. mielestäni saa todella hyvän hinta-laatu suhteen citikassa. kalliista saksanautoista taas tuntuu lähipiirissä kaikki leviävän käsiin, vaikka kuinka ollaan panostettu ja maksettu " laadusta" . mutta jos siis itse tykkää ja on tyytyväinen niin mitäs ne muiden mielipiteet sitten paljon väliäkään. ajakoon jokainen millä tykkää.
Citikat on laatuautoja nykyään, verrattuna vaikkapa ylihintaisiin saksalaisiin ja ruotsalaisiin!
Laadussa on menneet roolit toisinpäin takavuosiin verrattuna!
Esim. VW on surkein talviauto mitä tiedän! siihen ei pääse talvella kyytiin, tai jos kyytiin pääsee niin pois ei pääse! Johdot katkeilee takaluukusta ja varusteita ei ole mitään. ehkä niskatuet ja takalasinlämmitin... ei muuta.
Citikoissa varusteet on vakiona ja vielä sellaisia mitä muihin ei saa kuin isolla rahalla, jos silläkään
Vierailija:
Esim. VW on surkein talviauto mitä tiedän! siihen ei pääse talvella kyytiin, tai jos kyytiin pääsee niin pois ei pääse! Johdot katkeilee takaluukusta ja varusteita ei ole mitään. ehkä niskatuet ja takalasinlämmitin... ei muuta.
Citikoissa varusteet on vakiona ja vielä sellaisia mitä muihin ei saa kuin isolla rahalla, jos silläkään
Pidän sitikoista (meillä oli C5 pari vuotta), mutta en ymmärrä tuota VW-vuodatusta. Meillä oli 2000-mallin Golf neljä vuotta, eikä yhtään mitään ongelmia.
Varustetaso on kyllä yleensäkin saksalaisissa kansanautoissa japanilaisia ja ranskalaisia vaatimattomampi. Jenkeistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli toimiva VW niin monella ei ole... esim. meidän VW oli kauhee talvella. Tosi kätevää kulkea koko perheen siitä kadun puoleisesta takaovesta.... pitipä joskus tulla jopa takakontin kautta ulos kun muualta ei päässyt
ja onneksi oli duunin auto eikä oma... Kahden vuoden aikana kun se meillä oli, jouduttiin viemään se korjaushuoltoon 6 kertaa...
Kaiken maailman pikkuvikoja kokoajan.
Myös mallinsa takia söi mielestäni bensaa kun ei ollut kovin virtaviivainen. Muuten kiva ja helppo ajaa ja mukavan tilava.
En ostaisi omaksi vaikka hinta huokuttaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta netistä löytyy eri maiden tilastoja siitä, millä prosenteilla ja minkä ikäisenä pääsee katsastuksesta läpi. Niistä saa luotettavaa tietoa siitä, mitkä autot ovat luotettavia.
Sähkövikojahan tahtoo olla vähän kaikissa, mutta Toyotat taitavat noin keskimäärin olla kaikista luotettavimpia, muiden japanilaisten kanssa. Ranskalaisista Renault pitää aika lailla yleensä perää, tosi paljon vikoja. Citroenia en muista...
Viime viikolla taisi olla Hesarissa Saksan katsastustilastot, huonoimpia olivat muistaakseni Renault ja Fiat. Ja olisiko ollut myös Kia.
Vierailija:
Varustetaso on kyllä yleensäkin saksalaisissa kansanautoissa japanilaisia ja ranskalaisia vaatimattomampi. Jenkeistä puhumattakaan.
Toki voi maksaa itsensä kipeäksi varusteina.
HS:n vikatilastoissa huonoimpia olivat Chrysler Voyager ja Kia Sportage ja yksi toinen Kia, jonka mallinimeä en nyt saa päähäni.
aivopesty, mutta älä osta mitään citroeniä.. muovia ja rapellusta. Näkee hinnastakin, että ei kovinkaan laadukkaasta autosta ole kyse. Pohjoisiin olosuhteisiin ja laatua kaipaavalle volvo, audi tai mese.. tietty hintavampaa, mutta käytettynäkin kestävämpää.. :)