Haluan miehen joka ei katso pornoa

 Paikan lainausjärjestelmän voisi fiksata kuntoon, moderoinnille vinkki. :)

"Seuraavaksi valitat kun mies ei osaa tyydyttää. Miten se mies (tai nainen) muuten oppii nussimaan kuin pornoa katsomalla? Peruskoulun valistustunnillako? "Sivusta. Oletko tosissasi. Naisen tyydyttämisen oppii naisen kanssa ja vieläpä niin, että ERI naisen kanssa asia on eri lailla - eli sinun pitää olla tilanteissa LÄSNÄ ja osata oppia tilanteista JA ihmisistä. Esim. yksi nainen tykkää nännien koskettelusta ja ja aktivoinneista, toinen nainen ei ollenkaan. Yksi nainen tykkää k litoriksen tietynlaisesta käsittelystä, toinen ei niinkään. Ja näinedespäin, loputtomiin. Jokainen nainen on erilainen ja sinun tulee sen kumppanin kanssa yhdessä ottaa selvää, miten nautitte. Vaikka mies olisi ollut monen sadan naisen kanssa se ei tarkoita automaattisesti hyvää rakastajaa, se tarkoittaa vaan että hän on ollut usean sadan ihmisen kanssa mutta me emme tiedä, mitä nämä useat sadat ihmiset ovat hänestä seksikumppanina mieltä. 

Niin ja olen katsonut pornoa ja voin sanoa, että siellä ei todellakaan ole sellaista materiaalia, josta näkisi todellisuuden että mistä naiset tykkäävät JA siellä EI myöskään näe taidokkaita hyviä rakstajia tai "nussijamiehiä". Siis toistan: mitä olen nähnyt pornoa, niin pornomiehet EIVÄT yllätyksekseni osaa yleensä tehdä seksiä hyvin. Mitä olen nähnyt niin pornomiehet nylkyttävät, eivät osaa rytmiä ja pehmeän että tuntuvamman kosketuksen ja tatsin asioita ollenkaan, vaginan/vulva ja k litoriksen käsittely on yleensä aivan hirveää - se on aivan liian nopeaa ja teknistä, kuten jotain adhd-tykytystä tai jumputusta ja myös mistä kohtaa ja miten tehdään - niin aivan päin honkia. Ei vaan osata.

Pornonaiset saavat palkkaa feikattujen tyydytysten teeeskentelemisestä, erityisesti miesten kädettömyys tulee ilmi silloin kun pornonaisia yritetään "ronkalaten" tyydyttää ja lämmitellä ja käsitellä, sitten taas kun mennään p enetraatiopanemiseen, niin jossain vaiheessa fysiologinen supistelureaktio tulee ja ajatellaan että tyydytykset tulivat - siis tulivat fysiologian kautta, näinhän voi käydä jopa r aikaamisen uhreille eikä kyse ole oikeasta tyydyttymisestä vaan kehon reaktiosta vähän kuin kakka tulee, jos tehdään huuhtelua suolistoon.

Toivottavasti viestini lukee moni mies ja ymmärtää, että pornomiesten tatsit ovat OFF. Tämä on totuus. Sen paremman tatsin ja miten ja mistä, niin saatte naisten kanssa ja kunkin naisen kanssa aidosti, kyselkää, mistä kohtaa ja millainen kosketus, käsi kädessä vaikka... jne. Ei näitä juttuja kaavojen kautta ja luuloin opita, vaan todellisuudessa. <3 

Nyt jos tää lainaushomma nenee taas reisille, niin olkoot.

Ja menihän se. Huh huh, oikeasti nyt Vauva.fi:n lainausjärjestelmä kuntoon. Kiitti, turhautunut, ja varmaan en ole ainut, joka on tätä mieltä. 

Miksei tästä voi keskustella normaalisti? Suurin osa ketjusta on lähinnä läpinäkyvää ja väsynyttä provoamista. Kaikenlaisia mies- ja naisviha"mielipiteitä" yms. yms.

Eihän sitä tarvitse katsoa jos löytää sellaisen vaimon joka haluaa itse seksiä harrastaa, mutta jos sitä harrastetaan vain kerran tai kaksi vuodessa niin kyllähän moni mies katsoo siinä tilanteessa. Itse katsoisin mielummin vaimoa.

414

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäät ilman miestä.

 

 

Ei kaikki katso pornoa. Osalla on sisäsyntyistä viettiä tarpeeksi niin ettei pornoa tarvita.

 

Huutisnaurua! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi valitat kun mies ei osaa tyydyttää. Miten se mies (tai nainen) muuten oppii nussimaan kuin pornoa katsomalla? Peruskoulun valistustunnillako?

Se on sitä naisten logiikkaa. Pitää olla ensiluokkainen rakastaja. Mutta jos on oppinut sellaiseksi esimerkiksi toisen naisen kanssa, mies onkin kelvoton. Eli se tieto ja taito pitäisi tupsahtaa tyhjästä.

Voisko oppia ihan vaan yhdessä? Ei ihmiset ole samanlaisia, mikä toimii yhden kanssa ei toimi toisen kanssa.

Oletko asunut maan alla viime vuodet? Tai vuosikymmenet? 1. Nainen ei halua oppia - en tiedä, kykeneekö oppimaan vai onko vain haluton sitä tekemään. 2. Nainen haluaa, että mies on "kaikenoppinut" jo syntyessään - koska nainen "ei ala opettamaan" (tuossa myös se sisäänrakennettu toteamus, että nainen tietää kaiken ja että mies ei ikinä tiedä mitään - eli pitää opettaa - jep siinäkin tilanteessa, että on jo kaiken oppinut).

Olette itse maalanneet itsenne nurkkaan. Ja kun sitä puolisoa ei löydy, päädytte selittelemään, että "on parempi olla yksin kuin..." tai että "kaikki miehet on sikoja". Ettekä edes tajua tekevänne (myös) itsellenne vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa haluta. Kuka tahansa saa haluta aivan mitä vain. Kukaan ei kiellä naisia haluamasta.

Tsemppiä!

Aika usein naiset itse kieltävät. Itseään. Ja muita. Varsinkin sitä omaa puolisoaan, jos sellaisen ovat jostain vahingossa löytäneet. Taitavat olla aika estyneitä.

Ei naiset ole estyneitä. Naisissa ei ole koskaan mitään vikaa, koska vain naisilla on oikeus kertoa mikä on parisuhteessa oikein ja väärin.

Naisilla on myös oikeus väheksyä, haukkua ja nöyryyttää miehiä. Koska jos mies käyttäytyy samalla tavalla, on hän sovinisti - ja esimerkiksi työyhteisössä mies saa varoituksen tuollaisesta puheesta tai käytöksestä (itse asiassa paljon pienemmästä tulee jo varoitus), mutta ei nainen. Eläköön tasa-arvo...

Vierailija kirjoitti:

"Tässä on hedonistisen kulttuurin tuotos. Jospa ne "akat" ymmärtävät anaaliseksin riskit. Nykyisessä pariutumiskulttuurissa on keskiössä vain omien yksilöllisten tarpeiden tyydyttäminen, ei onnellinen perhe-elämä ja kahden rakastavan aikuisen liitto. Nuorille miehille ja naisille tulee tarjota sellaisia roolimalleja, jotka eivät perustu pornoteollisuuden sanelemiin raameihin, vaan sen sijaan miehisyyttä ja naiseutta arvioidaan lähtökohtaisesti isyyden ja äitiyden kautta. Seksuaalivalistus pitää olla perhemyönteistä, ei nykyistä hedonismiin perustuvaa itsekkyyttä."

No mitä ihmettä nyt taas. Ei seksuaalisuus ole pelkkää lisääntymistä. Tuollainen asenne on yhtä sairas kuin itsekkäät pornopervessiotkin. Terveen seksin peruspilari on keskinäinen kunnioitus ja suostumus.

Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Ilman sitä sinäkään et olisi tällä palstalla kommentoimassa. Nykyinen hedonistinen kulttuuri on vain käynyt avioliiton ja perheen kimppuun, joiden tuhoaminen on viimeinen niitti. 

Seksuaalisuus on toki välttämätön ja kaunis asia, mutta myös tuhoava ilmiö, mikäli yhteisö ei pysty kanavoimaan sen ilmaisua yksilöä ja yhteisöä hyödyttävällä tavalla. 

Pornoteollisuus on tästä äärimmäinen esimerkki, johon sisältyy ihmiskauppaa ja tukahduttaa ihmisten luonnollista pariutumista. Sen lisäksi se aiheuttaa mielenterveydellisiä haittoja palveluiden tuottajille kuin sitä käyttäville asiakkaille, jotka voisi ennemmin käyttää resurssinsa oikeaan parisuhteeseen, josta saada oikea, terve ja maksuton käsitys seksuaalisuudesta ja rakkaudesta.

Pornografialla on poliittinen rooli, mikä näkyy jo selkeästi. Sen tarjoamaa hedonistista ja nihilististä maailmankuvaa ei tule tukea.

On kummaa, kun monet oikeistolaiset poliitikot eivät oikein pornosta puhu. Kuvittelisi jotakin kristillisdemokraattia huolestuttavan. Kertoo juurikin siitä, kuinka molemmat osapuolet (oikeisto ja vasemmisto) ovat kontrolloituja. Juuri tämän takia kannatukseni on siirtynut sinimustille, jotka kannattavat terveempää politiikkaa, jossa lapsen ei tarvitse automatkan aikana kuulla radiosta mainostettavan seksileluja.

Voi myös miettiä että miehellä joka ei katso (tavallista) pornoa on niin kieroontuneet mielihalut ettei tuollaista materiaalia löydy, ainakaan norminetistä. Haluaako joku tällaisen puolisokseen?

Vierailija kirjoitti:

Voi myös miettiä että miehellä joka ei katso (tavallista) pornoa on niin kieroontuneet mielihalut ettei tuollaista materiaalia löydy, ainakaan norminetistä. Haluaako joku tällaisen puolisokseen?

 

Aivan kuin ei olisi olemassa vaihtoehtoa, että ei vain katso pornoa piste. Ennen ei ollut nettiä, vanhemmat miehet eivät mitenkään välttämättä ole tottuneita pornon suurkuluttajia, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Miten muka korvaat hekumaallisen ultrapornotähden ? et varmaa oo sheivattu, sul on vitivalkoinen iho, tod.näk lihava, karvoitus siellä täälllä, ruskeeta,hajut...ja siis ei, ei enemmin runkkaan uskomattomille pornotähdille ja nautin fantasiaa.

Hah hah, ei se passiivinen ruudun tuijotus korvaa oikeaa elämystä. Miksei mene vaikka jonkun kurtisaanin luo, jolloin pääsee ihan lähelle sitä naista. Sekin vähän parempi kuin passiivinen ruudulle runkkaaminen. Ja sitä paitsi, ne pornotähdet ovat ihan white trash-tyylisiä, oli kyseessä sitten ilmainen porno tai OnlyFansia tekevät naiset. Samanlaista tasoa näkee ihan lähibaarissakin ilmaiseksi, mutta tuskinpa edes sinnekään kykenet menemään kohtaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia kasvotusten. PS. karvoitusta oli pornossakin vielä 80-luvulla, karvoitus on ihan evoluution tuotosta.

Mikä ihme juttu tämä on, että pornon katsominen on joku pakko jota kaikki (miehet) tekee?

Itse en ole varmaan kertaakaan kymmen vuotisen avioliittoni aikana katsonut. Joskus nuorempana sinkkuna se oli sellainen yksinäisten iltojen juttu, ei sellaisia enää nykyään ole ja jos on, keksin sata muuta parempaa asiaa mitä tehdä omalla ajalla. Ei ole käynyt mielessäkään, että katsoisi pornoa. 

Uskokaa tai älkää, olen ollut suhteessa miehen kans joka ei katsonut pornoa. Häntä ei vaan kiinnostanut. Seksistä piti kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös miettiä että miehellä joka ei katso (tavallista) pornoa on niin kieroontuneet mielihalut ettei tuollaista materiaalia löydy, ainakaan norminetistä. Haluaako joku tällaisen puolisokseen?

 

Aivan kuin ei olisi olemassa vaihtoehtoa, että ei vain katso pornoa piste. Ennen ei ollut nettiä, vanhemmat miehet eivät mitenkään välttämättä ole tottuneita pornon suurkuluttajia, ja hyvä niin.

Pornokin oli yli 40 vuotta sitten lähinnä lehtien ja myöhemmin videokasettien muodossa. Ei silloin sitä lehteä tai videokasettia pystynyt hankkimaan neljän seinän sisällä tietokoneen ääressä, vaan piti nostaa takamus sohvalta ja mennä kioskilta ostamaan se lehti omilla rahoilla. Siihen aikaan oli vielä joku toivo miesten suhteen ja aika eri juttu oli törmätä lapsena ullakolta löydettyyn isoisän pornolehteen. Paljon luonnollisemman näköisiä ne pornolehdissä esiintyneet naisetkin olivat mielesäni kuin nykyiset pornotähdet tatuoituine kehoineen ja shokkivärjättyine hiuksineen.

Pornolehtien aikakauteen palaaminen olisi ainoa vaihtoehto, jonka voin hyväksyä jos kielto olisi mahdoton toteutettavaksi, sillä silloin se tarkoittaaisi sitä, että pornoa haluavan pitää vaatiakin jotain hieman itseltään. Ennen internet-pornon vallankumousta pornon hankkiminen vaati aikaa, vaivaa, säästämistä, näyttelijänkykyjä, salapoliisitaitoja, psykologista osaamista, tilannetajua, kätkentäkykyä, valehtelijan taitoja, sinnikästä pyöräilyä kioskilta toiselle tilaisuutta etsien, itsensä voittamista, häpeän kohtaamista, luonteen kasvattamista ja niin edelleen. Nyt on vain muutama klikkaus ja siinä se.

Ehkäpä silloin ei ihmisillä olisi hirveää tarvetta sille pornolle ja olisi paljon terveempiä sukupolvia. Toisaalta kiihottuisiko nykyiset pornorunkkarit pornolehdistä toisin kuin jo edesmennyt (iso)isä 70- tai 80-luvulla pornolehdistä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme juttu tämä on, että pornon katsominen on joku pakko jota kaikki (miehet) tekee?

Itse en ole varmaan kertaakaan kymmen vuotisen avioliittoni aikana katsonut. Joskus nuorempana sinkkuna se oli sellainen yksinäisten iltojen juttu, ei sellaisia enää nykyään ole ja jos on, keksin sata muuta parempaa asiaa mitä tehdä omalla ajalla. Ei ole käynyt mielessäkään, että katsoisi pornoa. 

Ihmismielissä kaikki epänormaali saadaan muuttumaan normaaliksi, jos kehityksen antaa edetä hitaasti. Ensin pornoa oli saatavilla vain lehtien ja VHS:n muodossa, mikä tarkoitti sitä, että niiden hankkimiseksi tarvittiin rahaa. 90-luvullakin sai tyytyä siihen, jos löysi kaatopaikalta jonkun yksittäisen pornolehden, jota kierrätti lapsena kaverilta kaverille hihitellen kuville. 2000-luvulla alkoi internet-pornon aikakausi, jolloin materiaali oli toki vielä jotenkin siedettävää kunnes hard coresta alettiin tekemään valtavirtaa ja on oltava outo/poikkeava, jos ei kiinnosta naisena kakkonen.

Miksi tässä nykyisessä seksuaalisuutta korostavassa yhteiskunnassa avioerojen määrä on kasvanut raketin lailla ja syntyvyys on alhainen? Luulisi, kun seksiä tuutataan joka paikasta, niin ymmärtäisi ihmisten silloin ymmärtävän siihen liittyvän jälkeläisten saaminen. Ennen mentiin naimisiin, kumppani oli kumppani, elämäntoveri, jonka kanssa jaettiin arki ja johon tukeutua. Nyt vain mietitään seksuaalista vinkkeliä, mikä selittänee ainakin osittain nykyiset avioerotilastot.

Seksuaalivalistuksessa pitäisi oikeasti keskittyä siihen perhemyönteisyyteen ja raskaaksi tulemisen riskiin pelkkää nautintokeskeisyyttä korostavan valistuksen sijaan. Tällöin voisi mahdollisesti muodostua terveitä, toisen arvostukseen perustuvia parisuhteita ja harkintaa suosia sellaista kumppania, jonka kanssa voi myöhemmin kestää mahdolliset seuraukset (raskaaksi tuleminen) sen sijaan, että mies heti häipyisi eikä edes halua kuulla lapsesta mitään ja nainen saa sinnitellä lapsen kanssa, ellei sitten päädy aborttiin, minkä ei pitäisi toimia ehkäisymenetelmänä, vaan lääketieteellisenä toimenpiteenä ääritapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme juttu tämä on, että pornon katsominen on joku pakko jota kaikki (miehet) tekee?

Itse en ole varmaan kertaakaan kymmen vuotisen avioliittoni aikana katsonut. Joskus nuorempana sinkkuna se oli sellainen yksinäisten iltojen juttu, ei sellaisia enää nykyään ole ja jos on, keksin sata muuta parempaa asiaa mitä tehdä omalla ajalla. Ei ole käynyt mielessäkään, että katsoisi pornoa. 

Ihmismielissä kaikki epänormaali saadaan muuttumaan normaaliksi, jos kehityksen antaa edetä hitaasti. Ensin pornoa oli saatavilla vain lehtien ja VHS:n muodossa, mikä tarkoitti sitä, että niiden hankkimiseksi tarvittiin rahaa. 90-luvullakin sai tyytyä siihen, jos löysi kaatopaikalta jonkun yksittäisen pornolehden, jota kierrätti lapsena kaverilta kaverille hihitellen kuville. 2000-luvulla alkoi internet-pornon aikakausi, jolloin materiaali oli toki vielä jotenkin siedettävää kunnes

Ok? Miten ihmeessä tuo sepustus nyt vastaa siihen, miksi kuvitellaan, että kaikki katsovat pornoa? Tai mikä ylipäätään tuon vastauksen pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia oletus on, että kaikki miehet on jotain älykääpiöitä ja niiden on aivan pakko katsella netistä jotain pornoa, eikä ollenkaan ole mahdollista, että esimerkiksi halujen kohde olisi joku "oikea nainen" kuten naapurin Martta tai hui kauhea vaikka oma vaimo?

Omaan korvaan kuulostaa kovin kummalliselta, ettei koko maailmassa olisi olemassa miestä jolla ei olisi pakonomaista tarvetta katsella moista moskaa. Aika pahasti on tämän maailman miesten aivot tuhottu sit.

Miehellä joka ei katsele pornoa voidaan tarkoittaa miestä joka: a) ei periaatteesta ole kiinnostunut pornosta tai b) ei katsele silloin kun on parisuhteessa ja asuu naisen kanssa.

Aika harvalla nuorella miehellä (16+) on "oma vaimo" ja harva nuori mies saa usein ja helposti "naapurin Martalta".

Porno addictio on että vaikka on kiinteässä parisuhteessa, eli "sitä oikeaa" olisi tarjolla, mieluummin katsoo pornoa. Minulla ainakin kaikenlainen tumputus jää pois kun vietän aika oikean naisen seurassa.

"On kummaa, kun monet oikeistolaiset poliitikot eivät oikein pornosta puhu. "

Ainakin USA:ssa konservatiivisimmissa osavaltioissa katsotaan eniten pornoa. Se "kielletty hedelmä" ilmeisesti kiehtoo.

"Seksuaalivalistuksessa pitäisi oikeasti keskittyä siihen perhemyönteisyyteen ja raskaaksi tulemisen riskiin pelkkää nautintokeskeisyyttä korostavan valistuksen sijaan. "

Mitä ihmeen valistusta sinä olet saanut? Siinä valistuksessahan nimenomaan ei puhuta mitään nautinnosta vaan lähinnä riskeistä ja vaaroista kuten taudit ja raskaus.

Ja se on oikeasti ongelma.

Porno on pahasta.