Lue keskustelun säännöt.
Miksi navetoissa ja sikaloissa ei ole sprinklerit pakollisena?
09.10.2024 |
Miten ketään ei tunnu kiinnostavan eläinten hyvinvointi? Ihminen vangitsee eläimiä kasvattaakseen näitä ruuakseen, eikä ole kuitenkaan vastuussa niiden eläinten hyvinvoinnista.
Toiseksi, miksi noita jutun tulipalossa loukkaantuneita eläimiä ei lopeteta heti? Odotellaan vaan, josko teurasauto joutaisi saapua.
En syytä jutun maanviljelijää, vaan tätä systeemiä ja lainsäädäntöä. Maanviljelijöillä ei nykyään ole mitään päätäntävaltaa, vaan ihan jokainen pikku asiakin sanellaan ylhäältä päin.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedestä kärtsää elektroniikka ja jauheesta delaa elukat
Pihatoissa saattaa jäätyä putket. Niin, voisihan ne lämmittää sähköllä ja taas saataisiin toinen järjestelmä siihen päälle. Mitäpä yksinkertaista ratkaisua, joka itselle ei aiheuta kuluja tai päänvaivaa apmaallikko ei keksisi, jos ei ole yhtään maatalouden arjesta tai tekniikasta perillä.
On toki varmasti navettatiloja, joissa sprinklereistäkin olisi hyötyä, mutta tuskin kukaan eläintilallinen jättää ehdoin tahdoin elinkeinonsa liian isojen riskien varaan, jos järkeviä tapoja vähentää niitä riskejä on.
Sprinklereitä on kylmissä tiloissa myös. Putkistoon laitetaan jäätymisenestoainetta veden sekaan. Se vesi seisoo siellä putkessa paikollaan kunnes järjestelmä laukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos eläimiä ei olisi samassa kasassa niin paljon. Olisi eri rakennuksia ja niistä pääsisi eläimet itse ulos kauemmas tai hätätilassa automaattiohjauksella jokin avustaisi eläintä. Missä kylmällä lämmin paikka varasuojaksi? Miksi on suljettu tila. Vaikka viimaa ei saa päästä sisälle. Se vaatisi useita aitauksia, mutta niitä pitää olla muutenkin eläimille liikkumiseen ja liukkauden torjuntaa. Onko palohälyttimiä ja päivystystä lähellä, miten kuulee ja havaitsee. Toimiiko hälytin liian myöhään.
Eläimet on samassa paikassa koska talvella on tosi kylmä. Navetta pysyy lämpimänä pelkällä eläinten tuottamalla lämmöllä kun niitä on riittävän paljon. Jos navetassa olisi vain yksi lehmä niin siellä pitäisi olla sähkölämmitys päällä koko talven ajan. Mikä tietysti on tärkeä asia rahan takia. Ison navetan lämmittäminen maksaisi tosi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos eläimiä ei olisi samassa kasassa niin paljon. Olisi eri rakennuksia ja niistä pääsisi eläimet itse ulos kauemmas tai hätätilassa automaattiohjauksella jokin avustaisi eläintä. Missä kylmällä lämmin paikka varasuojaksi? Miksi on suljettu tila. Vaikka viimaa ei saa päästä sisälle. Se vaatisi useita aitauksia, mutta niitä pitää olla muutenkin eläimille liikkumiseen ja liukkauden torjuntaa. Onko palohälyttimiä ja päivystystä lähellä, miten kuulee ja havaitsee. Toimiiko hälytin liian myöhään.
Eläimet ovat niin tyhmiä että palaavat takaisin palavaan navettaan jos ne saadaan sieltä pois ajettua.
Näin on käynyt tässäkin tapauksessa.
Eivät ymmärrä omaa parastaan.
Hakevat turvaa tutusta paikasta kun panikoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Mietippä missä palo voi olla sikalassa tai navetassa, lattiat on betonia, seinät betonielementeistä kasattu.
Ainoa paikka missä palo on mahdollista on kattorakenteet, miten sinä sprinkelit saat toimimaan kylmässä tilassa talvellakin, umpijäässä ne olis.
Voisko se katto olla kerrostettu niin että on vesikerros tai muuta märkää ohuen puukerroksen päällä. Ja sähkörasioiden ympärillä niistä se palo usein alkaa. Palosuojattua ainetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietippä missä palo voi olla sikalassa tai navetassa, lattiat on betonia, seinät betonielementeistä kasattu.
Ainoa paikka missä palo on mahdollista on kattorakenteet, miten sinä sprinkelit saat toimimaan kylmässä tilassa talvellakin, umpijäässä ne olis.
Voisko se katto olla kerrostettu niin että on vesikerros tai muuta märkää ohuen puukerroksen päällä. Ja sähkörasioiden ympärillä niistä se palo usein alkaa. Palosuojattua ainetta?
Teknisesti on mahdollista toteuttaa vaikka miten hienoja asioita. Edelleen se oleellisin kysymys on ratkaisematta - kuka sen maksaa?
Koko Suomen maatiloja jos lähdetään uudistamaan merkittävästi niin puhutaan heti vähintään satojen miljoonien eurojen investoinneista. Ei ole juuri mitään hyötyä jos toteutetaan vain yhdessä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tee se itse-sprinkleri olisi helppo ja halpa rakentaa. Asentaa teräsputkea navetan kattoon ja metrin välein tekee liitoksen puutarhaletkulla. Kun tulipalo syttyy, letku sulaa ja vesi pääsee siitä palokohteeseen.
Silloin kun se letku sulaa, ovat kantturat jo kuolleet
Ninhän sitä asiata tietämätön voisi luulla
Navetan yhteydessä, jopa yläpuolella on runsaasti herkkästi syttyvää ainesta, heiniä, olkea, puruja, turvetta. Ei siinä minkäänlaiset sprinklerit pysty sammuttaman kun tuli roihahtaa
Lisäksi navetassa on kosteutta ja pölyä. Herkät sähkölaitteet vikaantuvat helposti ja lakkaavat toimimasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vedestä kärtsää elektroniikka ja jauheesta delaa elukat
Ilman vettä kärtsää eläimet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedestä kärtsää elektroniikka ja jauheesta delaa elukat
Ilman vettä kärtsää eläimet
Yleensä tulipalossa eläimet on siinä vaiheessa jo kuolleet. Häkämyrkytys tulee paljon ennen kuumuuden leviämistä. Savu leviää nopeasti ja täyttää sisätilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos eläimiä ei olisi samassa kasassa niin paljon. Olisi eri rakennuksia ja niistä pääsisi eläimet itse ulos kauemmas tai hätätilassa automaattiohjauksella jokin avustaisi eläintä. Missä kylmällä lämmin paikka varasuojaksi? Miksi on suljettu tila. Vaikka viimaa ei saa päästä sisälle. Se vaatisi useita aitauksia, mutta niitä pitää olla muutenkin eläimille liikkumiseen ja liukkauden torjuntaa. Onko palohälyttimiä ja päivystystä lähellä, miten kuulee ja havaitsee. Toimiiko hälytin liian myöhään.
Nauta on siitä hassu elukka, että vaikka sen saat palavasta navetasta ulos niin se koittaa ängetä takaisin sinne. (Menee kotiinsa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos eläimiä ei olisi samassa kasassa niin paljon. Olisi eri rakennuksia ja niistä pääsisi eläimet itse ulos kauemmas tai hätätilassa automaattiohjauksella jokin avustaisi eläintä. Missä kylmällä lämmin paikka varasuojaksi? Miksi on suljettu tila. Vaikka viimaa ei saa päästä sisälle. Se vaatisi useita aitauksia, mutta niitä pitää olla muutenkin eläimille liikkumiseen ja liukkauden torjuntaa. Onko palohälyttimiä ja päivystystä lähellä, miten kuulee ja havaitsee. Toimiiko hälytin liian myöhään.
Nauta on siitä hassu elukka, että vaikka sen saat palavasta navetasta ulos niin se koittaa ängetä takaisin sinne. (Menee kotiinsa)
Tuhansien vuosian ajan jalostettu olemaan kiltisti navetassa.
Eli tappaisit kotimaisen maataloustuotannon ja kaupoista saisi vain ulkomailla tuotettua lihaa. Koska ei jotain puolalaista farmaria kiinnosta jos Suomessa asenneetaan vaikka mitä härveleitä kattoihin. Asiakas valitsee sen huomattavasti edullisemman jauheliharasian sieltä kaupan kylmäaltaasta.