Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos kerran yh-äidit on niin epäsuosittuja parisuhdekumppaneita
09.10.2024 |
Niin miksi mun tuttavapiirissä myös entiset suurperheen äidit löytävät erottuaan uudet kumppanit? Todella harva nainen on sinkku, oli yh tai ei.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos yhille. Yh äidin lapsi muistuttaa jatkuvasti kuinka toinen mies on lauennu sun tyttöystävän sisään.
Deittailet sitten vain neitsyitä. Kai olet itsekin neitsyt eli et koskaan ole lauennut kenenkään sisään...?
Miksi ajatus, että kumppanisi on harrastanut seksiä ennen teidän suhdettanne, tuntuu pahalta? Selitä.
Lapsettoman naisen kohdalla voi fantasioida että on naisen ensimmäinen. Ja jos nainen koittaa kertoa jotai parisuhdehistoriasta niin tukkii vaan sormilla omat korvat niin ei kuule mitään. Lapsi muistuttaa heti kuinka mies on tusauttanut lastin naama punaisena ähkien.
Miksi on tärkeää fantasioida olevansa se ensimmäinen seksikumppani? Mikä merkitys sillä "olin eka" on suhteelle? Miksi et halua kuulla n
Tulin juuri kysymään samaa. Sekö se on parisuhteen tärkein juttu? Väsynyttä menoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos yhille. Yh äidin lapsi muistuttaa jatkuvasti kuinka toinen mies on lauennu sun tyttöystävän sisään.
Deittailet sitten vain neitsyitä. Kai olet itsekin neitsyt eli et koskaan ole lauennut kenenkään sisään...?
Miksi ajatus, että kumppanisi on harrastanut seksiä ennen teidän suhdettanne, tuntuu pahalta? Selitä.
Lapsettoman naisen kohdalla voi fantasioida että on naisen ensimmäinen. Ja jos nainen koittaa kertoa jotai parisuhdehistoriasta niin tukkii vaan sormilla omat korvat niin ei kuule mitään. Lapsi muistuttaa heti kuinka mies on tusauttanut lastin naama punaisena ähkien.
Miksi on tärkeää fantasioida olevansa se ensimmäinen seksikumppani? Mikä merkitys sil
Minkä takia immenkalvo on kehittynyt? Miksi se ensimmäisenä oleminen on ollut niin tärkeää, että se on vaikuttanut evoluutioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos yhille. Yh äidin lapsi muistuttaa jatkuvasti kuinka toinen mies on lauennu sun tyttöystävän sisään.
Eli mielenterveyden ongelmat syynä. Lisäksi tuo aiemminkin mainittu kateus naissukupuolta kohtaan ja katkeruus omasta heikosta tasosta. Muuten ihminen toteaisi ihan neutraalisti, ettei halua lapsia saaneita naisia. Tällaiset ihmiset etsivät lähinnä seksisuhdetta ilman parisuhdetta, eivät muutenkaan pidä ihmisistä.
Jos ensimmäinen ajatus ihmisestä, jolla on lapsia, on seksiakti, kyllä kannattaa hakeutua mielenterveyspalveluiden piiriin, ei ole tervettä. Ajatteleekohan tuo tyyppi tyttöystävänsä vanhempiakin doggystylessä ensimmäisenä, kun tapaa heidät. P ornoaddiktioon voi saada psykiatrista apua.
"Jos kerran yh-äidit on niin epäsuosittuja parisuhdekumppaneita"
Tuo otsikko ei ole totta. Siitä ei ole mitään epäselvää josko ovat hyljeksittyjä parisuhdemarkkinoilla. Se ei ole suuri ongelma että nainen on synnyttänyt, mutta se toisen miehen yh-lapsi on valtava ongelma, niin ajankäytön, aikuisten leikkinen sekä talouden kannalta.
"Minkä takia immenkalvo on kehittynyt?"
Tuosta ei ole mitään tietoa. Oletettavasti samasta syystä kuin iho tai tärykalvo tai silmäluomet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos yhille. Yh äidin lapsi muistuttaa jatkuvasti kuinka toinen mies on lauennu sun tyttöystävän sisään.
Deittailet sitten vain neitsyitä. Kai olet itsekin neitsyt eli et koskaan ole lauennut kenenkään sisään...?
Miksi ajatus, että kumppanisi on harrastanut seksiä ennen teidän suhdettanne, tuntuu pahalta? Selitä.
Lapsettoman naisen kohdalla voi fantasioida että on naisen ensimmäinen. Ja jos nainen koittaa kertoa jotai parisuhdehistoriasta niin tukkii vaan sormilla omat korvat niin ei kuule mitään. Lapsi muistuttaa heti kuinka mies on tusauttanut lastin naama punaisena ähkien.
Miksi on tärkeää fantasioida olevan
Minkä takia immenkalvo on kehittynyt? Miksi se ensimmäisenä oleminen on ollut niin tärkeää, että se on vaikuttanut evoluutioon?
Immenkalvo ei ole yhtenäinen kaikilla, kvg. Se ei ole olemassa miesten tunteita varten myöskään. Miten on vaikuttanut muka evoluutioon😂 Kerrohan, miksi neitsyys vaikuttaisi enemmän evoluutioon kuin geenit. Koko neitsyyden palvonta on ihmisen ( lähinnä miesten ja uskonnon) keksimä juttu. Evoluutiosta...Habsburgien sukulinja, naitetut naiset luultavasti olivat neitsyitä ja koko suku niin sukurutsainen, että jäsenillä oli suuria kehityshäiriöitä ja -vammoja. Siinä evoluutiota, ei tainnu neitsyys vaikuttaa pasgan vertaa jälkeläisiin.
Vierailija kirjoitti:
Se että yh-äiti löytää jonkun hölmön alemman tason miehen ei tarkoita, etteivätkö edelleenkin olisi epäsuosittuja. Sama kuin sanoisi, ettei alemman tason hölmö mies olekaan epäsuosittu, kun kerran löysi yh-äidin. :D 99% laadukkaista miehistä ei edes harkitsisi yh-äitiä.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä kummallinen keskustelu. Halutaan patologisoida se, ettei halua uusioperheeseen.
Minusta siinä ei ole mitään erikoista. En minäkään haluaisi yh-isää. En halua olla tekemisissä sen entisen puolison ja hänen perheensä kanssa, en halua sovitella kasvatusmenetelmiä yhteen, jne. Haluaisin kokea sen vanhemmuuden ensimmäistä kertaa yhdessä. Ehkä eri asia, jos olisin yli 40-vuotias.
En silti vihaa yh-isiä tai koe ettei heillä olisi oikeutta onneen. Tottakai on.
Vierailija kirjoitti:
Se että yh-äiti löytää jonkun hölmön alemman tason miehen ei tarkoita, etteivätkö edelleenkin olisi epäsuosittuja. Sama kuin sanoisi, ettei alemman tason hölmö mies olekaan epäsuosittu, kun kerran löysi yh-äidin. :D 99% laadukkaista miehistä ei edes harkitsisi yh-äitiä.
Miten määrittelet alemman tason miehen?
Jos on koulutettu, verokalenterissa, johtotehtävissä, alaisten ja ystävien pitämä, älykäs, kookas ja raamikas, taitava käsistään ja hyvä rakastaja niin millä perusteella ns alempaa tasoa???
Tuollaisen kanssa ex-yh yhdessä jo 28v
Kuulostaa reppanoidrnn väninältä, kun ei saa edes sitä yh:ta. Voin sanoa että tasokkaalle yh:lle ette kelpaa ikinä joten älä huoli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien haukkujissa on luultavasti myös naisia. Naisia, joiden maailmankuva on ajalta, jolloin avioliiton ulkopuolinen lapsi oli suuri synti ja ero naisen epäonnistumista.
Tämä kommentti koskee nyt vain haukkumista, ei sitä, jos joku ei halua kumppania jolla on (jo) lapsia.
Aika empatiakyvytön nainen on, jos ei ymmärrä, että mies voi kuolla tai pettää ja haluta erota. Vaikea uskoa, etteivät naiset tajuaisi jo aika nuorena, millaista naisten elämä on, ettei olekaan pelkkää hattaraa ja päivänpaistetta ja miehet sadun prinssejä.
Itse veikkaisin, että kyseessä on vain nuoret miehet. Vanha mies jo ymmärtäisi, että pitää etsiä naista heinäsuovasta, jos haluaa löytää lapsettoman naisen, joka vielä haluaisi miehen.
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran yh-äidit on niin epäsuosittuja parisuhdekumppaneita"
Tuo otsikko ei ole totta. Siitä ei ole mitään epäselvää josko ovat hyljeksittyjä parisuhdemarkkinoilla. Se ei ole suuri ongelma että nainen on synnyttänyt, mutta se toisen miehen yh-lapsi on valtava ongelma, niin ajankäytön, aikuisten leikkinen sekä talouden kannalta.
Olisiko kuitenkin vaan köyhän ongelma? Eli venytät penniä jo nytkin ja jos naisen lapsi haluaisi vaikka jäätelön niin taloutesi kaatuisi siihen? Oletko myös niitä, jotka ehdottomasti eivät tarjoa toisille mitään? Tärkeintä on saada maksimaalinen hyöty toisesta ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kummallinen keskustelu. Halutaan patologisoida se, ettei halua uusioperheeseen.
Minusta siinä ei ole mitään erikoista. En minäkään haluaisi yh-isää. En halua olla tekemisissä sen entisen puolison ja hänen perheensä kanssa, en halua sovitella kasvatusmenetelmiä yhteen, jne. Haluaisin kokea sen vanhemmuuden ensimmäistä kertaa yhdessä. Ehkä eri asia, jos olisin yli 40-vuotias.
En silti vihaa yh-isiä tai koe ettei heillä olisi oikeutta onneen. Tottakai on.
En minäkään halua kumppanikseni yh-isää tai miestä, jolla on pieniä lapsia, koska olen vela. En halua lapsiarkea.
Ehto suhteelle lapsellisen kanssa olisi se, etten ole tekemisissä hänen lastensa kanssa ja vielä vähemmän vastuussa hänen lapsistaan ja se ei ole kovin realistista. Jotkut melkein teini-ikäiset lapset voisivat olla ok, kunhan ei asuta saman katon alla koskaan.
Täällä Ruotsissa on termi särbo, eli eri osoitteessa asuvat vakituisessa ja sitoutuneessa parisuhteessa olevat kumppanit. Hassua, miten yhdessäasumista pidetään niin pakollisena ja itsestäänselvänä parisuhteissa, kun se juuri niitä ongelmia usein aiheuttaa, kuten vaikka nyt yh-äitikeskustelussa miehet pelkäävät joutuvansa kustantamaan niiden lasten elämän.
En minäkään ajattele yh-vanhemmista mitään pahaa enkä hauku heitä. Tuo haukkuminen taitaa olla aloituksessa ja keskustelussa se pointti, jota kritisoidaan, ei kenenkään preferenssit kumppanille. Asiat kun voi esittää myös haukkumatta ketään, kuten sinäkin teit.
Olen käynyt panemassa 18-vuotiasta yh-äitiä. Mutta parisuhteeseen en ryhtyisi todellakaan. M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että minä en halua naista jolla on lapsia ei tarkoita ettei yksikään mies halua naista jolla on lapsia.
Äidit ovat epäsuosiossa vain miesvauvojen kirjoissa, jotka haluavat naisen tissille, takaisin kohtuun, ja tämän huomion keskipisteeksi, niinkuin naisen lapset ovat luonnostaan
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran yh-äidit on niin epäsuosittuja parisuhdekumppaneita"
Tuo otsikko ei ole totta. Siitä ei ole mitään epäselvää josko ovat hyljeksittyjä parisuhdemarkkinoilla. Se ei ole suuri ongelma että nainen on synnyttänyt, mutta se toisen miehen yh-lapsi on valtava ongelma, niin ajankäytön, aikuisten leikkinen sekä talouden kannalta.
Tässähän tuli kaikki klassikot😂
Toisen miehen = *uhoaa kuin neandertalilainen* mutku mun siemen pitää olla, öyh, kuolema kilpailijoille, öyh.
Ajankäyttö= ei saa naisen jakamatonta huomiota kaikkina aikoina, joka päivä.
Seksi = seksiiiii, seksiiii, ainoa asia suhteessa on seksiiii, lapsi aiheuttaa sille aikarajoituksia. Mutkuuu seisoo nyt, pakko saada seksiiii.
Talous = sen hoitaa lapsen biologiset vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että yh-äiti löytää jonkun hölmön alemman tason miehen ei tarkoita, etteivätkö edelleenkin olisi epäsuosittuja. Sama kuin sanoisi, ettei alemman tason hölmö mies olekaan epäsuosittu, kun kerran löysi yh-äidin. :D 99% laadukkaista miehistä ei edes harkitsisi yh-äitiä.
Miten määrittelet alemman tason miehen?
Jos on koulutettu, verokalenterissa, johtotehtävissä, alaisten ja ystävien pitämä, älykäs, kookas ja raamikas, taitava käsistään ja hyvä rakastaja niin millä perusteella ns alempaa tasoa???
Tuollaisen kanssa ex-yh yhdessä jo 28v
Kuulostaa reppanoidrnn väninältä, kun ei saa edes sitä yh:ta. Voin sanoa että tasokkaalle yh:lle ette kelpaa ikinä joten älä huoli!
Elukka tuo on. Isokokoinen apina, jonka aivot toimivat vajaateholla. Ylemmän tason miehet eivät retostele orjasaavutuksilla
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt panemassa 18-vuotiasta yh-äitiä. Mutta parisuhteeseen en ryhtyisi todellakaan. M33
Ajatteletko, että olet itse parisuhde- tai perhemateriaalia tällaisten ajatusten ja tekojen kanssa? Että poljet siementäsi heikkoon asemaan jätettyihin naisiin ja syljet päälle? Et tule näkemäänkään vaimomateriaalia elämäsi aikana
Tuo väite ei pidä paikkansa. Mä olen saanut puolison avioeron jälkeen. Yks eronnut kaveri on myös saanut puolison.
Alue: Aihe vapaa
Miksi on tärkeää fantasioida olevansa se ensimmäinen seksikumppani? Mikä merkitys sillä "olin eka" on suhteelle? Miksi et halua kuulla naisen olleen parisuhteissa ennen sinua? Toki liiat yksityiskohdat eksistä ei ole ok, mutta ei ole realistista, ettei aikuinen ihminen olisi koskaan harrastanut seksiä tai seurustellut ennen sinua. Selitä nyt juurta jaksain, miksi se, että kumppani on harrastanut seksiä ennen teidän suhdettanne, on noin iso asia, että se pitää saada pois mielestä?